لماذا هناك شيء بدلا من لا شيء؟

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • مُستفيد
    طالب علم
    • Apr 2010
    • 2315

    #31
    تركتَ الإرادة الآن وشغلتَ القدرة..!
    ألم تدرك حتى الآن أن مشكلتك في الخلط..قلنا عن القدرة :
    .فالله عز وجل قدير منذ الأزل وهذا من تمام الكمال
    وقلنا عن الإرادة :
    والتي هي واجبة في حق واجب الوجود أي لا يحتاج الخالق لسبب حتى يتصف بالإرادة
    لديك خلل في المنهجية والإستدلال لا في فهمنا لموضوعك فأنت لم تدرك لحد الآن أنك تتحدث عن واجب الوجود !..والذي هو مصدر الإرادة والقدرة..فإن كان لك عقل لطرحتَ تساؤلك بهذا الشكل :
    الإنسان يملك إرادة محدودة..إذن لا بد أن لها مصدرا مطلقا كان سببا في وجودها عند الإنسان..
    الإنسان يملك قدرة محدودة..إذن لا بد أن لها مصدرا مطلقا كان سببا في وجودها عند الإنسان..
    أما عند الحديث عن المصدر المطلق..يختلف الإستدلال لأن السكر لا يحتاج لمن يُحليه فهو مصدره..
    لم أنزع أي صفات
    إذن من افترض هذا :" لو لم تكن إرادته فعالة لم يكن لأن يستطيع أن يحولها لفعالة "..
    التعقيد في الفلسفة عقيدة - يُحرَّمُ الإقتراب منها بالتبسيط أو فك الطلاسم
    والتبسيط في الفلسفة خطيئة - بها يتكشَّف المعنى السخيف -لبداهَتِه أو لبلاهَتِه- المُتخفي وراء بهرج التعقيد وغموض التركيب..

    مقالاتي حول المذاهب والفلسفات المعاصرة

    Comment

    • حمادة
      طالب علم
      • Jun 2008
      • 1733

      #32
      لماذا هناك الله منذ الأزل ؟
      لانه واجب الوجود الذي لا يحتاج الى موجد فتسلسل العلل الى ما لا نهاية باطل عقلا عند العقلاء !
      وبدون سبب؟
      الله هو المسبب الاول لجميع الاسباب ,والله هو خالق الزمن فبالضرورة المنطقية هو غير محتاج الى من يوجده.
      لماذا له قدرة من الأزل وبدون سبب؟
      من الصفات المتوجبة لله عقلا هي القدرة وهي صفة ازلية فالله قادر وفعال لما يريد .

      إذا كان لا يوجد سبب فهي صدفة وعشوائية
      كيف قفزت الى هذه النتيجة المجنونة ؟
      هل لانك تؤمن بامكانية ظهور شيء بدون سبب ؟فاصبحت تدعي ان هناك نتيجة منطقية بدون مقدمة؟
      هذا هو فكرك الذي كنت تناضل من اجله في موضوع الاستاذ عبد الواحد.


      انت لن تقتنع بهذا الكلام لان المنطق عندك مخلوق والبديهيات وضعها الانسان ومبدا عدم التناقض غير صحيح والحادث يمكن ان يوجد بدون سبب وووو.

      ملاحظة:هذا هو مذهب الزميل فعلا ومن اراد ان يتاكد من ذلك عليه بقراءة موضوع انكار وجود الله يقود الى انكار العقل.
      الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

      Comment

      • مُستفيد
        طالب علم
        • Apr 2010
        • 2315

        #33
        نحن على يقين من ذلك أخي حمادة وأبسط مثال على حالته الصعبة هو :
        قال نيوتن :
        " لم أتحدث عن مشكلة أن الخلق يستلزم حدوث القدرة " (1)
        ثم سأل نيوتن :
        " لماذا له قدرة من الأزل وبدون سبب؟ " (2)
        في (1) نيوتن لا يتحدث عن لزوم حدوث القدرة...
        في (2) نيوتن يتسائل لماذا القدرة ليست حادثة.. !!
        حلل وناقش مع نيوتن..
        التعقيد في الفلسفة عقيدة - يُحرَّمُ الإقتراب منها بالتبسيط أو فك الطلاسم
        والتبسيط في الفلسفة خطيئة - بها يتكشَّف المعنى السخيف -لبداهَتِه أو لبلاهَتِه- المُتخفي وراء بهرج التعقيد وغموض التركيب..

        مقالاتي حول المذاهب والفلسفات المعاصرة

        Comment

        • حمادة
          طالب علم
          • Jun 2008
          • 1733

          #34
          في (1) نيوتن لا يتحدث عن لزوم حدوث القدرة...
          في (2) نيوتن يتسائل لماذا القدرة ليست حادثة.. !!
          حلل وناقش مع نيوتن..
          الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

          Comment

          • المَاسَّةُ قُرطبة ©™
            عضو
            • May 2012
            • 997

            #35
            هل يصح ان يحس الانسان بالشفقة عليه

            فأنا احس بالشفقة عليه فعلاً

            عمل جماعي رائع يا جمااااااعة ولقد سحقناه ولم يعد له من ماء وجهه شيء
            قسا فالأسد تفزع من قواه
            ورق فنحن نفزع أن يذوبا
            أشد من الرياح الهوج بطشا
            وأسرع في الندى منها هبوبا

            Comment

            • مسلم أسود
              عضو نشيط
              • Apr 2012
              • 2906

              #36
              يا جماعة ، أحسنتم في الرد على الموضوع العلمي ، و لكني أرى أنه ليس من داع لكلام مستفز مثل ( عقليتك المريضة ) فهي تنفر الآخرين من الإسلام فقط ، أنا لا أعترض على بعض الذين أتوا إلى هنا و أساؤوا الحديث فهم يستحقون أقذر نعل يضربون به لكني لم ألحظ منه شيئاً يستفزكم هكذا ، إلا إن كان لديكم كلام آخر ، و السلام عليكم

              Comment

              • المَاسَّةُ قُرطبة ©™
                عضو
                • May 2012
                • 997

                #37
                المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مسلم أسود مشاهدة المشاركة
                يا جماعة ، أحسنتم في الرد على الموضوع العلمي ، و لكني أرى أنه ليس من داع لكلام مستفز مثل ( عقليتك المريضة ) فهي تنفر الآخرين من الإسلام فقط ، أنا لا أعترض على بعض الذين أتوا إلى هنا و أساؤوا الحديث فهم يستحقون أقذر نعل يضربون به لكني لم ألحظ منه شيئاً يستفزكم هكذا ، إلا إن كان لديكم كلام آخر ، و السلام عليكم
                الموضوع بعيداً عن الاستفزاز فنحن لا نُستفز لكن لابد من تسمية الاشياء بمسمياتها وهنا فعلاً عقلية مريضة ومن يرى غير ذلك فإنه لابد انه لم يقراء الموضوع ملياً!
                قسا فالأسد تفزع من قواه
                ورق فنحن نفزع أن يذوبا
                أشد من الرياح الهوج بطشا
                وأسرع في الندى منها هبوبا

                Comment

                • أبو عثمان
                  طالب علم
                  • Sep 2011
                  • 1300

                  #38
                  لابد من ترتيب الحوار , الثنائية مطلوبة , أعتقد كل عضو قال ما عنده , فأرى لو ترشّحون واحداً منكم ليكمل الحوار
                  فإن هذه "النبال" لا تزيده الا سرورا , فالتملّص من الإلزامات في ظل هذا الكم الهائل من الردود سهلٌ يسير .
                  {وَلَا يَأْتُونَكَ بِمَثَلٍ إِلَّا جِئْنَاكَ بِالْحَقِّ وَأَحْسَنَ تَفْسِيرًا}
                  في إنتظار "ملحد حقيقي" ليعطي تفسيرات لهذه الكُبرَيات بالمنظور الإلحادي
                  " الإنسانُ ليسَ مُفصّلاً على طرازِ دارون , كما أنّ الكونَ ليسَ مفصّلاً على طرازِ نيوتن " بيجوفتش

                  Comment

                  • مالك بن نبي
                    عضو
                    • Apr 2011
                    • 299

                    #39
                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نيوتن مشاهدة المشاركة
                    سؤال متكرر يطرح على الملحدين وكأن الطرف الآخر عنده إجابة، السؤال جيد لكن الإجابة التي يطرحها البعض تزيد تعقيد السؤال بدلا من حله، المسلم يعتقد أنه قبل وجود أي شيء كان هناك فقط شيء واعي واحد هو الله وأن هذا الشيء له تفكير ورغبات ومشاعر، ليس فقط تفكير عشوائي

                    ...
                    ...
                    .
                    خلاصة ما سبق أن وجود الله و قدراته وفعالية إرادته هي أمور عشوائية تماما ومجرد صدفة ولا تستند إلى أي سبب منطقي ولا يمكن القول أن صفة معينة للإله هي أفضل من أخرى، لأنه لو كان هناك سبب منطقي لاحتاج ذلك لوعي أعلى من الله وهو ما لا يؤمن به المسلمون. فمن هو صاحب الصدفة والعشوائية هنا؟
                    يقول المسلمون أن الملحدين لا يمكن أن يفسروا وجود شيء بدلا من لا شيء لكن نجد في النهاية أنهم تفسيرهم لهذه الشيء غير مفسر. فهل يعتقد المسلمون بعد هذا أنهم فسروا وجود أي شيء؟! إن كان تفسير وجود كل شيء أمر مهم جدا عند المسلمين فلماذا يتعبون أنفسهم في سؤال الملحدين عن تفسير لوجود الكون في حين أن الأولى بهم أن يسألوا أنفسهم عن تفسير وجود الله؟

                    ملاحظة: السؤال هنا ليس عن التفسير الكيفي، فلا يكفي أن يجيب أحد أن الله أزلي وبالتالي لا بداية له ولا يحتاج لخالق، السؤال عن الغاية من وجود هذا الشيء، كما يسأل المسلمون عن الغاية من وجود الكون والبشر.
                    الموضوع للنقاش البناء وليس لتسجيل النقاط وشكرا لكم.
                    نعم ...يانيوتن هذا السؤال الذي قض مضاجع الملحدين وجعل يومهم كنهارهم
                    والغريب خرج علينا نيوتن زمانه
                    يسأل ثم يجيب على السؤال بدل المسلم
                    فهو يسأل ثم يقرأ الاجابة من خلال انعكاس سؤاله في المرآة المقعرة الالحادية (انظروا الى الاقباس باللون الاحمر اعلاه)
                    مثلك كالمثل القائل :رمتني بدائها وانسلت، وهو مثل يُضرب لمن يعير صاحبه بعيب هو فيه، فيلقي عيبه على الناس ويتهمهم به، ويُخرج نفسه من الموضوع...!!!

                    اما الشبهات التي جاءت في اجابتك بدل المسلم
                    فهي في الحقيقة شبهات تقدح في عقيدة الالحاد الذي لم يستطع الاجابة عليها لحد الآن
                    ولم يجف حبرها
                    منتظرين الاجابة عليها اجابة مقنعة ايها الزميل
                    ثم يأ تي دورنا
                    أيها الملحد ..هل فقاعة التطور ..والإنتخاب الطبيعي ..والطفرة العشوائية ...إلخ تجعل بصمتك علامة لهويتك وتميزك على كل البشرعلى مدار التاريخ؟؟!!
                    أيها الملحد ..لماذا خرافة التطور ..تريد ان تحدد هويتك؟؟!!
                    وماذا تريد منك بالضبط في تحديد هويتك ؟؟!!
                    أيها الملحد ..بصماتك دليل إدانة إلحادك

                    Comment

                    • المَاسَّةُ قُرطبة ©™
                      عضو
                      • May 2012
                      • 997

                      #40
                      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عثمان مشاهدة المشاركة
                      لابد من ترتيب الحوار , الثنائية مطلوبة , أعتقد كل عضو قال ما عنده , فأرى لو ترشّحون واحداً منكم ليكمل الحوار
                      فإن هذه "النبال" لا تزيده الا سرورا , فالتملّص من الإلزامات في ظل هذا الكم الهائل من الردود سهلٌ يسير .

                      نعم حقيقة انا اوافق ما ذكرتم شيخنا المُكرم فلنعين احداً ليحاوره نقطة بنقطة حتي لا نترك له الفكاك ولا الهرب وكي لا ينفذ بجلده مع تفرع المواضيع وانا سوف اقف من مشاركاتي واعتقد بما ان الاستاذ اسلمت قد فتح موضوعاً له خص نص فهو يتولى الموضوع ونحن هنا مشجعيـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــن
                      فلن ارد الا ردود مشجعة ومؤيدة ومؤكدة

                      ننتظر راي الاستاذ الكريم اسلمت فهو من بادر اولاً.

                      وانا اعتقد ان نساوي هذا الموضوع في كل المواضيع الذي تفتح فالتنظيم والترتيب برضوا له تألقه وانا اول الملتزمين.
                      قسا فالأسد تفزع من قواه
                      ورق فنحن نفزع أن يذوبا
                      أشد من الرياح الهوج بطشا
                      وأسرع في الندى منها هبوبا

                      Comment

                      • elmorsy
                        عضو
                        • Dec 2010
                        • 661

                        #41
                        بتسمى العبط اللى أنت كتبته ده (أنتصار)

                        بالمصرى بجد لو بتفكر كده ...يبقى مبروك عليك الإلحاد بجد!
                        ومبروك عليك الإنتصار يا خفيف الظل!
                        وَمَا قَدَرُوا اللَّهَ حَقَّ قَدْرِهِ إِذْ قَالُوا مَا أَنزَلَ اللَّهُ عَلَى بَشَرٍ مِنْ شَيْءٍ قُلْ مَنْ أَنزَلَ الْكِتَابَ الَّذِي جَاءَ بِهِ مُوسَى نُورًا وَهُدًى لِلنَّاسِ تَجْعَلُونَهُ قَرَاطِيسَ تُبْدُونَهَا وَتُخْفُونَ كَثِيرًا وَعُلِّمْتُمْ مَا لَمْ تَعْلَمُوا أَنْتُمْ وَلا آبَاؤُكُمْ قُلِ اللَّهُ ثُمَّ ذَرْهُمْ فِي خَوْضِهِمْ يَلْعَبُونَ {الأنعام}

                        ("إن انتشار الكفر في العالم يحمل نصف أوزاره متدينون بغضوا الله إلى خلقه بسوء صنيعهم وسوء كلامهم"))

                        ((محمد الغزالي))

                        Comment

                        • elmorsy
                          عضو
                          • Dec 2010
                          • 661

                          #42



                          من أين أتيت بهذه الأقوال؟!
                          اولا الانفجار العظيم نطرية علمية، تؤخذ من العلماء وليس من الملحدين.
                          ثانيا لم يقل أي أحد أنه لم يكن هناك شيء! العلم يقول أنه لا يعرف ماذا حدث قبل زمن بلانك وإن كان هناك فرضيات

                          من قال هذا ؟!
                          أنت لا تعرف أن أى خلل بسيط وفق لنظرية الأنفجار العظيم فأنه سيجعل الكون ينتقل إلى حالة النوسان
                          أى أنفجار ثم أنفجار ثم أنفجار ..القضية هنا فى كون هذا الأنفجار (إذا صح التعبير عنه بالإنفجار ) فإنه كان دقيقاً جداً ومنظماً بشكل لا يمكن تصديقه ...وخلق هذا الأنفجار قوانين وأنظمه لا يمكن أن تنتج صدفةً ابداً !
                          يا حبيبى يا نيوتن ..أنت لا تعرف أن ذكرك لزمن بلانك وحده دليل على سخف الإلحاد ..ودليل يسقط أى صفة (علمنه ) لمذهبك الإلحاد
                          حيث سنقف أنا وانت عند هذه النقطة وتظل الحسم فى النهاية للمؤمنين ؟
                          لماذا ؟
                          لأنك فى النهاية ستسقط فى فخ اللادرية ..فلن تستطيع أن تجزم بما تقول عن ما قبل بلانك !
                          ولن تستطيع أن تنكر وجود الله لأنه سابق على اقصى حدود العلم التجريبى (وهو زمن بلانك)!
                          فأقصى ما يمكن فعله أنك ستكون لأ ادرياً..بالمعنى الحقيقى للأدرية !
                          أما الفكر المؤمن فهو مدعم بآلاف الدلائل اليقينية التى تحول ما قبل زمن بلانك إلى حقيقة يقينيه وليست فرضية أو نظريه
                          كنظرية الأوتار الفائقة او ما إلى ذلك من ما يسمى (تنجيم ) أو ضرب بالغيب ليس له أى علاقة بالمعنى الحقيقى للعلم التجريبى
                          ولا علاقة له بما يمكن التأكد من صحته !
                          آتى الآن إلى جزئية مهمه جداً وهى !
                          أن ما ذكرته كلام عارى عن الصحة من أى جهة من الجهات ..حتى انه لا يمكن أن يطلق عليه (سفسطه حقيقيه) بل هو اشبه بلعب العيال
                          وتخاريف وحواديت ما قبل النوم !
                          والله هذا حق!
                          فكيف بإنسان ينكر وجود ما هو أزلى ..وهو لا يعرف معنى كلمة أزلى !
                          يظن أن الله عز وجل ظل معطلاً هكذا ومن ثم فجأة جائت له القدرة على الفعل ..ولا حول ولا قوة إلا بالله!
                          طبعاً لأنك هنا تخيلت البعد الزمنى مع أنك تعلم أن الزمن ما هو إلا شعور نسبى نشعر به نحن البشر
                          وأن قبل زمن بلانك لم يكن هناك زمان !..وأن الزمان والمكان مخلوقان من مخلوقات الله !
                          ثم لماذا تنكر على الله أنه له إراده !؟
                          ما هذا التخريف ؟
                          إذا كنت أنت يا نيوتن لك إرادة حره !..إلى من تنسبها يا نيوتن إلى المادة الصماء !
                          أم ستنكر أنك لك إرادة حره ..حينها يكون كلامك سليم !
                          لكن شئت أم أبيت لك إرادة حره ..وإرادتك هذه دليل وحدها على وجود الله
                          فى ظل هذا النظام الميكانيكى الحتمى ونظام العلل المتسلسله إلى ما نهايه مستحيل أن يظهر وسط هذا النظام الحتمى كائن يتمتع بإرادة حره مثل الإنسان ...ولكى تبحث عن مصدر هذه الإرادة الحرة ..وحريتك لا يمكن أن تأتى إلا من ما هو حر مثلك!
                          والله فعال لما يريد ..له الإرادة الكامله ..وله الحرية فى خلق ما يشاء وقت ما يشاء سبحانه
                          كلامك معذرةً ..غير موضوعى
                          وأنا مستعد أكمل معاك الحوار منفرداً إذا أردت

                          تقبل تحياتى
                          وَمَا قَدَرُوا اللَّهَ حَقَّ قَدْرِهِ إِذْ قَالُوا مَا أَنزَلَ اللَّهُ عَلَى بَشَرٍ مِنْ شَيْءٍ قُلْ مَنْ أَنزَلَ الْكِتَابَ الَّذِي جَاءَ بِهِ مُوسَى نُورًا وَهُدًى لِلنَّاسِ تَجْعَلُونَهُ قَرَاطِيسَ تُبْدُونَهَا وَتُخْفُونَ كَثِيرًا وَعُلِّمْتُمْ مَا لَمْ تَعْلَمُوا أَنْتُمْ وَلا آبَاؤُكُمْ قُلِ اللَّهُ ثُمَّ ذَرْهُمْ فِي خَوْضِهِمْ يَلْعَبُونَ {الأنعام}

                          ("إن انتشار الكفر في العالم يحمل نصف أوزاره متدينون بغضوا الله إلى خلقه بسوء صنيعهم وسوء كلامهم"))

                          ((محمد الغزالي))

                          Comment

                          • واسطة العقد
                            طالبة
                            • Apr 2011
                            • 2598

                            #43
                            لابد من ترتيب الحوار , الثنائية مطلوبة , أعتقد كل عضو قال ما عنده , فأرى لو ترشّحون واحداً منكم ليكمل الحوار
                            فإن هذه "النبال" لا تزيده الا سرورا , فالتملّص من الإلزامات في ظل هذا الكم الهائل من الردود سهلٌ يسير
                            .
                            أستغفر الله العظيم و أتوب إليه

                            Comment

                            • lazer
                              عضو
                              • Mar 2009
                              • 289

                              #44
                              شكلك ضارب القرش كله

                              Comment

                              • محب القران
                                عضو
                                • Dec 2011
                                • 271

                                #45
                                بسم الله الرحمن الرحيم
                                والحمدلله رب العالمين وبه نستعين.
                                والصلاة والسلام على خير الاولين والاخرين..اما بعد

                                فهذا ماتدعيه يامن تسمي نفسك نيوتن ماهو الا باطل اسسته على باطل فانتجت منه باطل وكله بذلك يكون كلام باطل..
                                لايستحق النظر فضلا عن الرد.وانا لا اقول هذا لاني مسلم فقط ،ولكن لانك تجاوزت كل لوازم التسلسل والاستدلال المنطقي
                                في مقالك ولاغرابه فقد تجاوزت عقلك وفطرتك وعبوديتك لمن خلقك قبلها.
                                مع ذلك لم ارى بدا من مسايرتك فقد رايت انك قد ابحت بكل سرك واسالتك التي ارهقتك ويبدولي وكانك اتيتنا تشكوا لنا منها لاتتحدانا بها,
                                واحب ان اقول ان كلامك مفهوم بل منظم جدا جدا واحب ايضا ان اطمنك من هذا التحليل النير والمنظم والمنطقي كماتراه
                                فكما يبدو انه يفزعك قبل ان يفزع غيرك .ويجب ان تعلم امر هام اخر وهو ان الاسئله التي صغتها في مقالك قد تراود الجميع
                                حتى الاطفال غير انك اضفت سؤالك الاخير الذي يعبر فقط عن تاخر حالتك النفسيه بسبب الوسواس لااكثر.
                                لذلك اجدها فرصة جيده للادلاء بجوابي عنها ...و اساله تعالى ان يكتب لي فيه الاجر ولك به الهدايه انه اعظم من سؤل واكرم من اعطى..
                                هذا سرد موجز لمقالك فهو عباره عن زعم استنتاج العشوائيه في حق فعالية قدرته سبحانه ووجوده ايضا لتصل لسؤالك الابله
                                لماذا نحن المسلمون نسال الملحدين عن غاية الوجود وليس لديكم الاجابة عن سؤال غاية الموجد ولتوحي بذلك ان العشوائية هي كل شيء يامسكين.

                                اولا اود ان اسالك هل تعلم ماهو الباطل الذي اسست عليه كل اوهامك؟؟
                                انك تشخص الاله ببساطه انك تعتبره طرف من الاطراف وتقول عنه ( شيء) وهو خالق ومقدر كل شيء سبحانه وتعالى؟؟
                                وهذا ايضا واضح من باقي المفردات كقولك ان له مشاعر وتفكير بصراحه كلامك لايقوله الا شخص له خلفية مسيحيه
                                فحتى الذي يولد ملحدا لاتتبادر الى ذهنه هذه التراكيب البلهاء او انك ضعيف في مادة التعبير .
                                وهذا التشخيص بالمناسبة منشاه ثقافة تجسيم الاله الخرافية ..
                                والراسخه اكثر مايكون عند اصحاب الكنيسه وللاسف هذه منتشرة حتى لدى بعض المسلمين كعقائد اساسيه ولكن بشكل اخف بكثير .
                                لدرجة ان الواحد منهم لايستصعب فكرة ان خط الاعداد لانهائي على الاتجاهين ويصعب عليه ان يقول ويقتنع بازلية الخالق الموجد الاول العظيم ومالك الملك.
                                فلا نستغرب بعد هذا التشخيص ان تستغرب من قدرته وفعاليتها.وان تقول عن خالق ومبدع كل شيء /شيء/؟ قطع الله يدك .
                                ثم قبل كل هذا وبعده ما انا وانت والجميع الا ضيوف في ملكه بل نحن من ملكه سبحانه وحياتنا ومضة سرعان ماتنطفيء
                                كل مارئيته في حياتك وستراه من ملكه بل اقل من ذره من بحر ملكه سبحانه ولا يصح عقلا الاستجراء بهذه الاسئله
                                وانت قبل سنين كنت لااقول كنت شيء بل كنت لاشيء وعدم .
                                ثم من انت ومن نحن في ملك الله لتسالنا عن فعالية قدرته عز وجل وهوا مالك الملك لا اله الا هو سبحانه.؟
                                بمعنى ان علاقته سبحان بالكون ليست فرض اراده بل الكون كله ارادته ماتراه ومالاتراه وبالتالي الوجود هو من ارادته تعالى.
                                ها انت تتوقع انه لايمكن ان تنشا مجره لمجرد الاراده ..,لانك ياجاهل تتوقع ان ارادته سبحانه كارادتنا .
                                وهل تتوقع ان المجرات والماده عموما ازليه ولاتستطيع ان تعلم انه سبحانه ازلي بذاته وهو ربها ورب الزمان والمكان ؟؟
                                وها انت تقول و لماذا لاتكون ارادته غير فعاله؟؟ هذا سؤال من مثل لماذا لايكون النور ظلاما وكأن البلاهة قد كرهت نفسها بسببك.
                                وقولك بعد ذلك كله واستنتاجك للعشوائية لان الارادة الفعاله ليس لها سبب ينم عن شدة الخلط لديك
                                بين المدركات البشريه وبين الحقائق الكونيه اولا الفرق بين العشوائيه والنظام امر نسبي يخصنا نحن فنحن نرى اللون الاخضر هكذا
                                ليس لان لونه هكذا ولكنها مدركات وقدرات وضعها الخالق فينا سبحانه لنمايز بها بين الالوان واي شيء.
                                والعشوائيه كلمة تؤمنون بها كملحدين في نشأة الخليه الاولى والطفرات التي تلتها فماعلاقة ذلك بالاراده الفعاله الازليه؟؟
                                لم اجد فعلا اي رابط كما اشار احد الاخوه وقد اكتشفت بعد معاناه السر فربما كانت كلمة (بلا سبب )
                                لكن يجب ان اذكرك بشيء انكم تقولون كلمة بلا سبب حينما تبررون للصدفه والعشوائيه بينما توقنون بان الحياة بدات
                                بخليه وليست ازليه فاين العشوائية في الاراده الفعالة الازليه؟؟؟.

                                اما سؤلك الاخير عن الغائيه ولماذا نسالكم عنها ولانسال انفسنا سارد عليك يافيلسوف زمانك بسؤال كلمة غايه ماذا تعني؟
                                تعني ان هنا ك من صنع امرا لغاية في نفسه ولذلك المسلمون كانوا يسالون الملحدين لان في فطرة الانسان وطبيعته
                                ان هناك خالق يصنع لانه يريد بدليل ان الملحدين انفسهم كانوا لايستغربون هذا السؤال لكن طلبك من ان نتسائل
                                عن الغايه من موجدنا فطلب اغبى من الغباء لانه وبمجرد التفكير بالغائيه يعني اننا نخالف ايماننا ونقول بان للموجد من اوجده لغاية ما وتعالى الله علوا كبيرا . . .
                                أبرأ إلى الله تعالى من هذا الاتهام الباطل وأعوذ به من فعل منكري السنه
                                والذين قد فاقوا اليهود خبثا وكبار الشيعة مكرا ..وهم الذين ادّعوا حب آل البيت بكره الصحابة ليحجبوا كل مايبلغ امة محمد عنهم
                                وأتى هؤلا ليدعوا حب القرآن بتجنب السنة المطهره ليضربوا الأحكام بالأحكام وليظهروا دينا جديدا غير الدين ..
                                غير أن إنكار السنة شيء وإنكار خلاف السنة شيء آخر , فمن ينكر حديثا موضوعاً لا يلزمه إنكار ألف حديث صحيح
                                كما أن إنكارنا لألف حديث موضوع لا يُلزمنا إنكار حديث واحد صحيح. والحمدلله على كل شيء.

                                Comment

                                Working...