المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أخوكم
مشاهدة المشاركة
خرافة الاعضاء الاثريه الضامره كدلاله على التطور
Collapse
X
-
اذا كانت هذه الاستفسارات عن بحوث ودراسات موثوقة فاطرحها هنا نناقشها ، ليكن لدينا ثقة في انفسنا طالما اننا نملك المنهج الصحيح
-
Sultanbino
لاحظ انك متيقن جدا ان نظرية التطور المزعومة ستصبح من البدهيات في المستقبل و انا لا ادري كيف وصلت الى هذا
و انظر الفرق بين ان يعتبر بعض الناس -او جلهم- ان امرا من الامور حقيقة واقعة و ان يكون ذلك الامر في نفسه حقيقة في الخارج فافطن لهذا..."كذلك كنا قديما اول من صاح في الناس: (الحرية، العدالة ، المساواة) كلمات ما انفكت ترددها منذ ذلك الحين ببغاوات جاهلة متجمهرة من كل مكان حول هذه الشعائر و قد حرمت بترديدها العالم من نجاحه "
لَم يَبقَ في العالَمينَ مِن ذَهَبٍ .... وَ إِنَّما جُلَّ مَن تَرى شَبَهُ
دَعهُم فَكَم قُطِّعَت رِقابُهُمُ .... جَدَعاً وَلَم يَشعُروا وَلا أَبَهوا
قَد مُزِجوا بِالنِفاقِ فَاِمتَزَجوا .... وَاِلتَبسوا في العِيانِ وَاِشتَبَهوا
وَما لِأَقوالِهِم إِذا كُشِفَت .... حَقائِقٌ بَل جَميعُها شُبَهُ
Comment
-
الكليات لا يتم إثباتها إلا بإثبات الجزئيات أولاالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة Sultanbino مشاهدة المشاركةلذلك تجد الاخوة يبددون النقاش حول جزئيات لنقض الكليات
هنالك العشرات من الجزئيات التي يجب أن تثبتها أولا قبل أن تثبت التطور
فإذا كانت كل جزئية غير قاطعة بحسمها فلا يمكنك إثبات الكل
لماذ صعب؟المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Sultanbino مشاهدة المشاركةمع علمهم ان العلماء في الغرب يعترفون بان ايجاد الحلقات المفقودة صعب جدا
لقد وجدوا الملايين من الحفريات
و عدد الحلقات المفقودة أكبر من ذلك بملايين المرات حسب نظرية التطور نفسها
هل من المعقول أن يجد العلماء دائما حفريات لفصائل بعينها و لا يجدون الحفريات لما قبلهاأو بعدها ؟!!!!
بالطبع نؤمن بالإكتشافات إن كانت قاطعةالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة Sultanbino مشاهدة المشاركةنسف الاكتشافات والنتائج كليةً هو الصراع مع الوجود وهو ما احذر منه.
إذا اكتشف العلم بأن مرضا معينا هو نتاج طفرة جينية محددة وأثبتت في المختبر بالتأكيد لا يمكننا أن نرفض هذا الإكتشاف
أما أن نتخيل أن تعاقب الطفرات يمكن أن ينتج عضوا كاملا لم يكن موجود سابقا في الكائن فهو خيال لا أصدقه حتى أراه في المختبر أو على الأقل بإثباته بطريقة لا يمكن تفنيدها
لكنني كل ما أسمع من التطوريين هو
ربما!!!
ممكن!!!
قد!!!
هذا ليس صراع مع الوجود
بل صراع مع الخيال
إذا استطعت أن تثبت هذا الخيال فلن أصارعك
Comment
-
عندما يصبح الامر مشاع في مناهج التعليم الجامعي العالي يبدأ الامر في النزول الى مناهج التعليم الدنيا وهكذاالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد عبدالمنعم عثمان مشاهدة المشاركةSultanbino
لاحظ انك متيقن جدا ان نظرية التطور المزعومة ستصبح من البدهيات في المستقبل و انا لا ادري كيف وصلت الى هذا
و انظر الفرق بين ان يعتبر بعض الناس -او جلهم- ان امرا من الامور حقيقة واقعة و ان يكون ذلك الامر في نفسه حقيقة في الخارج فافطن لهذا...
Comment
-
قلت لك هذه الجزئيات التي ندندن عليها في نقاشاتنا نحن العرب في مثل سالفة الاذن والعين كيف تحولت وكيف تطورت ، هذه الجزئيات نفسها لا يعرفها العلماء فنستغل الامر للطعن بالموضوع بشكل عامالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة darkman1 مشاهدة المشاركةالكليات لا يتم إثباتها إلا بإثبات الجزئيات أولا
هنالك العشرات من الجزئيات التي يجب أن تثبتها أولا قبل أن تثبت التطور
فإذا كانت كل جزئية غير قاطعة بحسمها فلا يمكنك إثبات الكل
لماذ صعب؟
لقد وجدوا الملايين من الحفريات
و عدد الحلقات المفقودة أكبر من ذلك بملايين المرات حسب نظرية التطور نفسها
هل من المعقول أن يجد العلماء دائما حفريات لفصائل بعينها و لا يجدون الحفريات لما قبلهاأو بعدها ؟!!!!
بالطبع نؤمن بالإكتشافات إن كانت قاطعة
إذا اكتشف العلم بأن مرضا معينا هو نتاج طفرة جينية محددة وأثبتت في المختبر بالتأكيد لا يمكننا أن نرفض هذا الإكتشاف
أما أن نتخيل أن تعاقب الطفرات يمكن أن ينتج عضوا كاملا لم يكن موجود سابقا في الكائن فهو خيال لا أصدقه حتى أراه في المختبر أو على الأقل بإثباته بطريقة لا يمكن تفنيدها
لكنني كل ما أسمع من التطوريين هو
ربما!!!
ممكن!!!
قد!!!
هذا ليس صراع مع الوجود
بل صراع مع الخيال
إذا استطعت أن تثبت هذا الخيال فلن أصارعك
Comment
-
أفهم كلامكالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة Sultanbino مشاهدة المشاركةقلت لك هذه الجزئيات التي ندندن عليها في نقاشاتنا نحن العرب في مثل سالفة الاذن والعين كيف تحولت وكيف تطورت ، هذه الجزئيات نفسها لا يعرفها العلماء فنستغل الامر للطعن بالموضوع بشكل عام
لكن ما أحاول أن أوضحه
هل يمكن إثبات الكل (التطور) من غير إثبات الجزئيات المتعلقة به؟
Comment
-
العلماء وجدوا احافير لبشر ليسوا قردة وليسوا انس كالانس الحاليين ؟ وش نقول لهم ؟ احافير مزيفة مثلاً ؟؟ هذه مكابرةالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة darkman1 مشاهدة المشاركةأفهم كلامك
لكن ما أحاول أن أوضحه
هل يمكن إثبات الكل (التطور) من غير إثبات الجزئيات المتعلقة به؟
Comment
-
أرجو عدم تكرار الردودالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة Sultanbino مشاهدة المشاركةالعلماء وجدوا احافير لبشر ليسوا قردة وليسوا انس كالانس الحاليين ؟ وش نقول لهم ؟ احافير مزيفة مثلاً ؟؟ هذه مكابرة
لقد أجبنا عن هذه النقطة عندما تحدثنا عن انسان Neanderthal
سألتك ولم تجب
هل اختلافهم الجيني عنا يجعلهم أقل آدمية؟
Comment
-
Comment
-
بغض النظر عن صحة نسبة تشابه الجينات بين الإنسان و الشامبانزي أو عدمهالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة Sultanbino مشاهدة المشاركة
هل يمكن أن تشرح لنا لماذا ال Neanderthal أقل آدمية منا؟
هل كان يمشي منحنيا مثلا؟
هل حنجرته أقل تطورا منا؟
هل مشاعره أقل منا؟
ماذا بالضبط يجعله أقل آدمية؟
Comment
-
http://nt.co.uk/news/science/genetic-breakthrough-that-reveals-the-differences-between-humans-425432.html
هذا رابط فيه ان مدى الفرق الجيني بين البشر انفسهم اكبر مما كان يظن علماء الاحياء...احسب ان هذا يجعل الانسان النيانديرثالي انسانا...."كذلك كنا قديما اول من صاح في الناس: (الحرية، العدالة ، المساواة) كلمات ما انفكت ترددها منذ ذلك الحين ببغاوات جاهلة متجمهرة من كل مكان حول هذه الشعائر و قد حرمت بترديدها العالم من نجاحه "
لَم يَبقَ في العالَمينَ مِن ذَهَبٍ .... وَ إِنَّما جُلَّ مَن تَرى شَبَهُ
دَعهُم فَكَم قُطِّعَت رِقابُهُمُ .... جَدَعاً وَلَم يَشعُروا وَلا أَبَهوا
قَد مُزِجوا بِالنِفاقِ فَاِمتَزَجوا .... وَاِلتَبسوا في العِيانِ وَاِشتَبَهوا
وَما لِأَقوالِهِم إِذا كُشِفَت .... حَقائِقٌ بَل جَميعُها شُبَهُ
Comment
-
التصنيف عندهم ان الانسان الحالي اعلى رتبة مع ال neanderthalالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة darkman1 مشاهدة المشاركةبغض النظر عن صحة نسبة تشابه الجينات بين الإنسان و الشامبانزي أو عدمه
هل يمكن أن تشرح لنا لماذا ال Neanderthal أقل آدمية منا؟
هل كان يمشي منحنيا مثلا؟
هل حنجرته أقل تطورا منا؟
هل مشاعره أقل منا؟
ماذا بالضبط يجعله أقل آدمية؟
ولو املك المعرفة في تفاصيل تحليل الجينات لشرحت لك ان جين الانسان اكثر تطوراً من جين ال neanderthal
لاحظ يوجد ايضاً فصائل اقدم من neanderthal عاشت قبل ملايين السنين وهم ايضاً اقل رتبة من neanderthal وهكذا
ارجو ان لا نغرق في تفاصيل لا تقدم ولا تؤخر في حال الاكتشافات وما تم توثيقه من الدراسات
Comment
-
الذي يريد أن يبحث عن الحقيقة يجب أن يغرق في تفاصيل التفاصيل حتى أذنيهالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة Sultanbino مشاهدة المشاركةارجو ان لا نغرق في تفاصيل لا تقدم ولا تؤخر في حال الاكتشافات وما تم توثيقه من الدراسات
يبدو لي أنك من النوع الذي يصدق أي شيء يقال له بدون تمحيص أو تدقيق
على كل حال نترك الأمر للقراء
من ارادأن يثبت أن هناك بشر أقل منا آدمية فليتفضل ويشرح لنا لماذا هم كذلك
Comment
-
اولاً انا لست خبير انثربولوجي واحافير حتى تعرض عليّ الاحافير وتقارير تحليلها لكي ادعي التمحيص والتدقيق ولا اظنك كذلك.المشاركة الأصلية كتبت بواسطة darkman1 مشاهدة المشاركةالذي يريد أن يبحث عن الحقيقة يجب أن يغرق في تفاصيل التفاصيل حتى أذنيه
يبدو لي أنك من النوع الذي يصدق أي شيء يقال له بدون تمحيص أو تدقيق
على كل حال نترك الأمر للقراء
من ارادأن يثبت أن هناك بشر أقل منا آدمية فليتفضل ويشرح لنا لماذا هم كذلك
ثانياً : لست ممن برمج مسبقاً على رفض فكرة فاما ان يقرأ خبر إلا ويشكك فيه باي طريقة حتى لو كانت غير علمية
ثالثاً لست ممن تأثر بكتابات هارون يحيى
لذلك القراء سوف يميزون الثقة هل هو أنا أم انت أم ماينشر في اقوى المجلات العلمية في العالم ك science و Nature والجامعات العالمية وكذلك كبار الصحف الاخبارية العالمية العريقة.
Comment
-
هل وجود احافير لفصائل من الحيوان تشبه الانسان في بعض الوجوه دليل على التطور ؟؟؟
و اين ذهبت تلك الفصائل المختلفة -من نظائر هومو ايرتكس و هومو (ريديكيلوس)- ؟؟؟
في حين ان القرود و غيرها من اسلاف الانسان المزعومة لا تزال موجودة؟؟؟؟"كذلك كنا قديما اول من صاح في الناس: (الحرية، العدالة ، المساواة) كلمات ما انفكت ترددها منذ ذلك الحين ببغاوات جاهلة متجمهرة من كل مكان حول هذه الشعائر و قد حرمت بترديدها العالم من نجاحه "
لَم يَبقَ في العالَمينَ مِن ذَهَبٍ .... وَ إِنَّما جُلَّ مَن تَرى شَبَهُ
دَعهُم فَكَم قُطِّعَت رِقابُهُمُ .... جَدَعاً وَلَم يَشعُروا وَلا أَبَهوا
قَد مُزِجوا بِالنِفاقِ فَاِمتَزَجوا .... وَاِلتَبسوا في العِيانِ وَاِشتَبَهوا
وَما لِأَقوالِهِم إِذا كُشِفَت .... حَقائِقٌ بَل جَميعُها شُبَهُ
Comment
Comment