الإلحاد.. وزنا المحارم!!

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts

  • Sultanbino
    replied
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ( محمد الباحث ) مشاهدة المشاركة
    لو تزوجت من هؤلاء بعد تحريمهم عليك
    هيبقي ايه ؟؟؟؟؟؟
    زنا لانه محرم الزواج منهم ؟؟؟؟ مش محتاجه فتاكه ؟؟؟
    لا بجد فعلا كلام خطير يدل علي عقليه جبارة
    كيف الحال يازميل ...

    كلامي بالمناسبة لطيف لايضر ، فياليتك تتجاهله وتركز على سالفة درء الحد على من نكح أمه كما قال الاحناف ؟!

    هذا ما حاولت أن المح له الاخوان بالابتعاد عن التسطيح لكن مافهموني ! والان وقعنا

    اعود لردك ، كلنا معترفين أنه زنا ، لكن السياقات القرآنية لم تفرق ولم تغلظ من الأمر فيما يخص المحارم ؟ ايش رايك ؟؟ هل يوجد تخصيص وتغليظ قوى يوازي بشاعة هذا النوع من النكاح؟؟

    Leave a comment:


  • هيباتيا
    replied
    ثم انني لا أتفق مع ما قاله لورنس علي الإطلاق، فلا تفترض ذلك. كل منا له تكوينه الفكري الخاص و لسنا منتجات متشابهة. ليس لأنه ملحد يتبع ذلك أن "كل" الملاحدة" يعتقدون بنفس الشيء.

    Leave a comment:


  • هيباتيا
    replied
    حتي و ان كنت لم أفهم الكلام في بداية الأمر و أنا أعترف بذلك. فإن ذلك لا يعطي لك الحق في السخرية من شخصي، و لا أسمح لك بذلك، إننا نناقش أفكارا و ليس أشخاصا و لك مطلق الحرية في السخرية من الإلحاد نفسه أو اللادينية أو أي مذهب فكري آخر كما تريد لكن ليس من أشخاص. فذلك ليس من حسن الأدب.

    Leave a comment:


  • ( محمد الباحث )
    replied
    هذه عينة من زني المحارم الذي تحبون أن ترمون به الملاحدة و اللادينيين يا أخوة، تماما كالنعامة التي تدفن رأسها في الرمال:
    "(إن أبا حنيفة لم ير الزنا إلا مطارفة* أما لو كان فيه عطاء واستئجار فليس زنا ولا حد فيه وقال أبو يوسف ومحمد بن الحسن وأبو ثور وأصحابنا وسائر الناس هو زنا وفيه الحد.) إلى أن قال ( وعلى هذا لا يشاء زان ولا زانية أن يزنيا علانية إلا فعلا وهما في أمن من الحد بأن يعطيها درهماً يستأجرها به، ثم علموهم الحيلة في وطء الأمهات والبنات بأن يعقدوا معهن نكاحاً ثم يطأونهن علانية آمنين من الحدود) - المصدر: (المحلى لابن حزم / ج11 / ص250 و 251 / ط دار الفكر بتحقيق أحمد شاكر).
    يعني طلع في عقاب ؟؟؟ مش حلال
    طيب طالما هو مش حلال و له عقاب اقصاة القتل مش
    زي لورنس كراوس قال مفيش مشكله طالما بيحبوا بعض و بيستخدموا الواقي و حبوب منع الحمل
    ..........
    و in public
    و مفيش feelings
    ؟؟؟
    so what
    ???
    اين لك بالمقارنة يا فلحوس زمانك
    اتكسف علي دمك بقي

    Leave a comment:


  • هيباتيا
    replied
    أشكرك يا عمر علي كلماتك. أن لم أتطاول علي شخص محمد الباحث و لم أصفه أنه بغبغان كما فعل هو.
    أنا لم أورد إلا ما في الدين و أقوال الفقهاء .
    لك جزيل الشكر.

    Leave a comment:


  • هيباتيا
    replied
    عجيب هو وصف القتل بعد "زرع" أو "رزع" المخطيء في التراب ثم التنكيل به بالحجارة إلي أن يموت - عجيب وصف ذلك بالرحمة!
    و عجيب أن يقال أن لا حد علي الزاني بمحارمه لأن الحد "رحمة" له، ثم عندما نري أقوال الفقهاء نري أقوال تتنوع بين "التعزير دون الأربعين جلدة" و "حد الزاني" و "القتل".

    Leave a comment:


  • عمر خطاب
    replied
    اهدأ يا هيباتيا، لو فُرض أن الأخ بالغ وظلمك (ولستُ مطلعًا على ما دار اطِّلاعًا أحكم به، بل أفترض فقط)؛ فالظاهر أنك قلت غير الحق على دين. فهو إن ظلمك، فأنت كذبت على دين -قاصدًا أو غير قاصد-، واستهزءت. وما كنت أظن أن يظلمك أحد لو أنك لم تفعل سوءًا. أليس كذلك؟ فاهدأ، واقرأ في المرة القادمة حتى لا يكون نفس ما كان.

    Leave a comment:


  • هيباتيا
    replied
    نحن لسنا في مباراة كلامية فانضج قليلا و حاور الناس بما يليق بك من أخلاق إذا كان يهمك الإسلام و أن تصل رسالته بوضوح لا أن تسخر من الناس و تتفاخر عليهم بما ليس عندك.

    Leave a comment:


  • هيباتيا
    replied
    لماذا أنت سعيد هكذا عندما تتطاول علي الآخرين و ترميهم بالإلحاد مع أنك لا تعرف عنهم شيئا؟
    ماذا يقول ذلك عن تركيبتك النفسية؟

    Leave a comment:


  • هيباتيا
    replied
    ألا تستطيع الكلام بدون تطاول أيها المؤمن؟
    لم أقل أنه حلالا ! أو أن أبو حنيفة أحله و إنما أردت أن أبين أنه ليس موضوعا مقطوعا فيه بعقوبة واضحة.
    "، وقال أبو حنيفة : لا حدّ عليه في ذلك كلّه ولا حدّ على من تروّج أمه التي ولدته ، وإبنته ، وأخته ، وجدّته ، وعمّته ، وخالته ، وبنت أخيه ، وبنت أخته ، عالماًً بقرابتهن منه ، عالماًً بتحريمهن عليه ووطئهن كُلّهن فالولد لاحقّ به ، والمهر واجب لهن عليه وليس عليه إلاّّ التعزير دون الأربعين فقط وهو قول سفيان الثوري ."
    قد اتفق المسلمون على أن من زنا بذات محرم فعليه الحد ، وإنما اختلفوا في صفة الحد هل هو القتل بكل حال أو حده حد الزاني ؟ على قولين ، فذهب الشافعي ومالك وأحمد في إحدى روايتيه إلى أن حده حد الزاني ، وذهب أحمد وإسحق وجماعة من أهل الحديث إلى أن حده القتل بكل حال.

    يعني الموضوع يخضع لاختيار المعزر بين الأقوال و تقديره و ليس فيه حد واضح.
    ماذا نسبت "لكم" ؟

    Leave a comment:


  • ( محمد الباحث )
    replied
    بس بس بغبغان لا اناقش بغبغانات
    يظهران الفديو لورنس كراوس هيطلع من نفوخكم
    خلي بالك انت قلت انه حلال و ما طلعش حلال
    هو ده اللي انا عايزه من الحوار شاطر
    و بالمناسبة الحنيفييه يروا ان التعذير يصل للقتل
    ويبيح الحنفيون عامة القتل تعزيراً ويسمونه القتل سياسة ، ويرى بعض الحنابلة هذا الرأي وعلى الأخص ابن تيمية وتلميذه ابن القيم ، ويأخذ بهذا الرأي قليل من المالكية ولكن أكثر الجرائم التي يبيح فيها الحنفية القتل تعزيراً ، أو سياسةً ، يعاقب عليها حداً أو قصاصاً في المذاهب الأخرى،

    و بالمناسبة رأيي ابو حنيفه هو رأيي فقهي واحد مش رأيي الاسلام ككل فهو من الاسلام مش رأيي الاسلام
    في شئ عندنا عندنا أسمة الاجماع ده لو تفهم يعني ايه إجماع
    لا تنسب لنا ما لم نقله يا ملحد انترنتي

    Leave a comment:


  • هيباتيا
    replied
    إذن نفهم من الكلام أنه لدي الإسلام حد قاس جدا علي من يزن و هو محصن و هو الرجم حتي الموت بينما ليس عنده عقوبة محددة علي من يطأ المحارم و يترك ذلك لتقدير المعزرين!
    و هو سوف يكون فيما يبدو عقاب بين بين، أقل من القتل بعد التعذيب و أكثر من الجلد. و ذلك يعتمد... علي ماذا من فضلك؟ خيال القاضي؟

    Leave a comment:


  • هيباتيا
    replied
    اللينك الذي بعثته - ما فهمته من الكلام أن عقد النكاح الذي يكتبه الرجل علي امرأة لا يحل له نكاحها هو شبهة تدرأ الحد، بينما أن عقد الاستئجار ليس شبهة و لا يدرأ الحد، مع أن العبارة الواردة أعلاه تقول بوضوح أن الاستئجار ليس زنا و لا حد فيه". ما علينا من ذلك
    يعني يكتب الرجل علي أمه أو أخته و لا يقع عليه حد الزنا- لأن كما تقول الحد "رحمة"؟ و عليه التعزير "القاسي"- و ما هو ذلك التعزير إن لم يكن جلدا؟ الكوي بالنار؟ سمل العينين؟ من الذي سيخترع له عقابا مناسبا؟

    Leave a comment:


  • هيباتيا
    replied
    محمد الباحث
    ما معني كلامك؟
    هل قرأت شيئا مختلفا عما في كلام أبو حنيفة أعلاه؟
    انه يقول بوضوح أن الزاني إذا أعطي درهما لمن زني بها يبرأ من الحد، أي أن استئجار البغي ليس زني و هو في ذلك اختلف عن (سائر الناس) كما وضحت العبارة.
    و ما هذا الكلام عن عقد النكاح علي الأمهات و البنات ثم وطئهن علانية؟
    أجب بشكل واضح و دعك من القوالب الجاهزة .. شبهات.. روافض...ماسون.. إلخ إلخ فما نريده هو الفهم و ليس قذف بعضنا البعض أو اثبات أن أحدنا يعلم أكثر من الآخر كالأطفال.

    Leave a comment:


  • ( محمد الباحث )
    replied
    هذي آية في تحريم الزواج ، وما نناقشه هو زنا المحارم ، فهل التحريم ثابت على نفس المستوى مع المحارم وغير المحارم
    لو تزوجت من هؤلاء بعد تحريمهم عليك
    هيبقي ايه ؟؟؟؟؟؟
    زنا لانه محرم الزواج منهم ؟؟؟؟ مش محتاجه فتاكه ؟؟؟
    لا بجد فعلا كلام خطير يدل علي عقليه جبارة
    Last edited by ( محمد الباحث ); 05-02-2013, 03:06 PM.

    Leave a comment:

Working...