ن الممكن أن تنفجر الشمس. هذه ظاهرة كونية معروفة تسمى السوبر نوفا. و ربما ظهرت أكوان و اندثرت.. كيف ندري؟ و لا أدري أين الإشكالية في ثبات عمل القوانين.
-
و لم لم يحدث هذا حتى الأن ؟ ألا ترى وجود قوة قاهرة ترعى تلك القوانين و تعمل على عدم إنحرافها ؟{ قُلْ هَلْ مِنْ شُرَكَائِكُمْ مَنْ يَهْدِي إِلَى الْحَقِّ قُلِ اللَّهُ يَهْدِي لِلْحَقِّ أَفَمَنْ يَهْدِي إِلَى الْحَقِّ أَحَقُّ أَنْ يُتَّبَعَ أَمَّنْ لَا يَهِدِّي إِلَّا أَنْ يُهْدَىٰ فَمَا لَكُمْ كَيْفَ تَحْكُمُونَ } - يونس 35 -
1- لا يهم وجود الصانع لأنها لتوضيح المبدأ فقط.المشاركة الأصلية كتبت بواسطة واسطة العقد مشاهدة المشاركة
2- لن أستطيع، لأن ما أراه عبث قد تراه حكمه لا يعلمها إلا الله. مثال ذلك بما أنك ذكرت نسبة الأكسجين.. ما هي الغاية من نسبته على كوكب المشتري؟Comment
-
انفجار النجوم؟ حدث و يحدث يا عزيزي. ابحث في قوقل عن supernovaالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة OMMNYR مشاهدة المشاركة
اما اندثار الكون.. فربما حدث لكون آخر. بمعنى أنه ربما أكوان ظهرت و اندثرت، و أكوان استمرت مثل كوننا هذا.Comment
-
و إن ليس لها صانع كما تزعم أليس لها راعى يرعى عدم إنحرافها عن مسارها أم ترعى نفسها ؟؟؟؟1- لا يهم وجود الصانع لأنها لتوضيح المبدأ فقط.{ قُلْ هَلْ مِنْ شُرَكَائِكُمْ مَنْ يَهْدِي إِلَى الْحَقِّ قُلِ اللَّهُ يَهْدِي لِلْحَقِّ أَفَمَنْ يَهْدِي إِلَى الْحَقِّ أَحَقُّ أَنْ يُتَّبَعَ أَمَّنْ لَا يَهِدِّي إِلَّا أَنْ يُهْدَىٰ فَمَا لَكُمْ كَيْفَ تَحْكُمُونَ } - يونس 35Comment
-
أنا سئلتك عن كوننا هذا و شمسنا هذه ؟انفجار النجوم؟ حدث و يحدث يا عزيزي. ابحث في قوقل عن supernova
و لماذا أنفجرت أليس لإنحراف فى أحد قوانينها ؟؟؟
النتيجة أن إنحراف القانون يؤدى إلى إنحراف النتائج ؟؟؟
أليس كذلك ؟{ قُلْ هَلْ مِنْ شُرَكَائِكُمْ مَنْ يَهْدِي إِلَى الْحَقِّ قُلِ اللَّهُ يَهْدِي لِلْحَقِّ أَفَمَنْ يَهْدِي إِلَى الْحَقِّ أَحَقُّ أَنْ يُتَّبَعَ أَمَّنْ لَا يَهِدِّي إِلَّا أَنْ يُهْدَىٰ فَمَا لَكُمْ كَيْفَ تَحْكُمُونَ } - يونس 35Comment
-
Rengle:
سمعت عن الإعتراض بالإنتروبي..و لكن ما فهمته من رد علماء التطور أن هذا القانون مخصوص بالأنظمه المغلقه التي لا تأتيها الطاقة. الأرض طبعا ليست نظام مغلق، فهناك الشمس تأتيها بالطاقة. أما على مستوى الكون.. فهل الكون نظام مغلق؟ لا أدري.. و لا أدري كيف يعمل هذا القانون على مستوى الكون ككل أصلا.Comment
-
و لماذا تحتاج راعي؟ هذه صفتها، عمياء مستديمه.المشاركة الأصلية كتبت بواسطة OMMNYR مشاهدة المشاركةComment
-
و هل الانفجار انحراف عن القانون؟ لماذا لا يكون الانفجار جزء من القانون؟المشاركة الأصلية كتبت بواسطة OMMNYR مشاهدة المشاركةComment
-
شئ يصيب العقل بالجنون فعلا قوانين أوجدت نفسها ثم توافقت مع قوانين أخريات مكملات لها ثم لا تنحرف عن نفسها ثم تصفها بعمياء مستديمة ....و لماذا تحتاج راعي؟ هذه صفتها، عمياء مستديمه.
لا تعليق !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!{ قُلْ هَلْ مِنْ شُرَكَائِكُمْ مَنْ يَهْدِي إِلَى الْحَقِّ قُلِ اللَّهُ يَهْدِي لِلْحَقِّ أَفَمَنْ يَهْدِي إِلَى الْحَقِّ أَحَقُّ أَنْ يُتَّبَعَ أَمَّنْ لَا يَهِدِّي إِلَّا أَنْ يُهْدَىٰ فَمَا لَكُمْ كَيْفَ تَحْكُمُونَ } - يونس 35Comment
-
لأن هذا الإنفجار إنما يحدث بفضل فعل فجائى على غير العادة كما حدث فى سوبر نوفا فبفضل نفاذ الوقود النووى أنفجر النجم و هذا إنحراف فى القوانين أدت إلى نتائج جديدة غير التى كانت من قبل .و هل الانفجار انحراف عن القانون؟ لماذا لا يكون الانفجار جزء من القانون؟{ قُلْ هَلْ مِنْ شُرَكَائِكُمْ مَنْ يَهْدِي إِلَى الْحَقِّ قُلِ اللَّهُ يَهْدِي لِلْحَقِّ أَفَمَنْ يَهْدِي إِلَى الْحَقِّ أَحَقُّ أَنْ يُتَّبَعَ أَمَّنْ لَا يَهِدِّي إِلَّا أَنْ يُهْدَىٰ فَمَا لَكُمْ كَيْفَ تَحْكُمُونَ } - يونس 35Comment
-
لم أقل إطلاقا أنها أوجدت نفسها. و أما القوانين الأخرى فهي أنتجتها. و لا أدري ما اشكاليتك مع الصفات. كما أن الله له صفات كعلة أولى، فهذه القوانين لها صفات كعلة أولى. محل الخلاف هو مسألة العقل او الذكاء.. هل هو ضروري لوجود الكون أم أن القوانين العمياء تستطيع فعل ذلك.المشاركة الأصلية كتبت بواسطة OMMNYR مشاهدة المشاركةComment
-
إذن أخبرنى من أوجد القوانين الأول الأخرى المنتجة لغيرها من قوانين ؟؟؟؟لم أقل إطلاقا أنها أوجدت نفسها. و أما القوانين الأخرى فهي أنتجتها.{ قُلْ هَلْ مِنْ شُرَكَائِكُمْ مَنْ يَهْدِي إِلَى الْحَقِّ قُلِ اللَّهُ يَهْدِي لِلْحَقِّ أَفَمَنْ يَهْدِي إِلَى الْحَقِّ أَحَقُّ أَنْ يُتَّبَعَ أَمَّنْ لَا يَهِدِّي إِلَّا أَنْ يُهْدَىٰ فَمَا لَكُمْ كَيْفَ تَحْكُمُونَ } - يونس 35Comment
-
سؤال للزميل : هل تبني إيمانك على ممكنات عقلية : أم أن المستحيلات العقلية لها عندك مكان ؟؟؟..
فإذا كان اختيارك هو الأول : فلقد نزلت ضيفا على المكان الصحيح ... لأننا سنقيم عليك الحجة بالممكنات العقلية : وعليها سينبني حوارنا إن شاء الله ..
وإذا كان اختيارك هو الثاني : فنحن نعتذر عن إكمال الحوار معك ... إذ لا شيء يجمعنا بك ولا أرضية مشتركة للمحاجة بيننا ولا للفصل فيما سيقوله كل فريق منا ..
وما أسهل من أن تتأرجح معنا في أشياء تنكرها تارة : ثم تثبتها تارة أخرى !! أو العكس ؟؟!!..
أو ما أسهل من أن ترمي بكلامنا كله وأدلتنا كلها عرض الحائط وتقول لنا :
وما أدراني .. ربما المستحيل عقلا ليس بمستحيل !!!!..
فساعتها زميلي :
لا نملك لك شيئا ....!
لأنه طالما كان المستحيل العقلي عندك مقبولا : فلا معنى إذا ًللتفكير في أي شيء : لأن كل شيئ = كل شيئ !!..
في انتظار اختيارك .........Comment
-
من الذي أوجد الله؟ ردي هو نفس ردك يا عزيزي. هي علة أولى، الأسباب تقف في مكان ما. نأتي بعدها لصفات هذه العلة الأولى.. تساؤلي هو.. هل يجب أن تكون عاقلة أم لا؟ هذا باختصار هو نقطة الخلاف هنا.المشاركة الأصلية كتبت بواسطة OMMNYR مشاهدة المشاركةComment
-
طبعا على الممكنات العقلية. و لهذا أتيت بمثال الفيديو لتوضيح الفكرة. انتظر تعليقك.المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو حب الله مشاهدة المشاركةComment
Comment