السؤال الذى اصاب الملحد بالشلل النصفى!!

Collapse
X
Collapse
 
  • Page of 5
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
السابق 1 2 3 4 5 template التالي
  • أبو مريم
    دكتور باحث
    • Sep 2004
    • 4556
    #16
    لا أظن أن ثينكا قد قرأ ما كتبته ، حسنا سأحسن الظن وسأعيده مرة أخرى وبطريقة أكثر بساطة :
    لسنا فى حاجة لنظريات حتى نثبت أن الكون محدثا وربنا يجازى من سمح لكم بالمشاغبة وقال لكم إن هناك أدلة علمية أو تجريبية وكان من الأجدى إخراصكم بدليل العقل أو تعترفون بأنكم لا عقول لديكم أو أنها مجمدة وخارج نطاق الخدمة ..
    شوف يا ثينك :
    لو كان الكون أزليا -أيا كان وبأى شكل تفترضه- فما الذى يمنع من أن تكتب ردك هذا الذى كتبته اليوم منذ عشر سنوات أو منذ مليار سنة ؟
    ستقول لى إنه لا بد من حدوث شىء ما أن يسبقه حوادث معينه وسأجيبك بأن اللانهاية تشمل كل ما يمكن تخيله من حوادث وسوف يترتب على ذلك أن تنطبق كل الآنات ولا يكون هناك ماضيا أو حاضرا أو مستقبل ولا يمكن القول بأن الكون الآن فى حالة كذا وسيعقبه حالة كذا ولا أننا فى فصل الشتاء وسيعقبه الربيع ولا أنك كنت طفلا قبل أن تصير شابا بل لا معنى لكل ذلك على وجه الإطلاق .
    هل فهمت شيئا ؟
    طبعا ستتذرع بسوء المعاملة مع كلمتين باللغة الإنجليزية ومصطلحين علميين لا صلة لهما بالموضوع على سبيل التشدق والتظاهر بالعلم .
    ربنا يهديك .
    Last edited by أبو مريم; 01-19-2007, 07:59 PM.
    قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَى أَنفُسِهِمْ لَا تَقْنَطُوا مِن رَّحْمَةِ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعاً إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ وَأَنِيبُوا إِلَى رَبِّكُمْ وَأَسْلِمُوا لَهُ مِن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ الْعَذَابُ ثُمَّ لَا تُنصَرُونَ وَاتَّبِعُوا أَحْسَنَ مَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُم مِّن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ العَذَابُ بَغْتَةً وَأَنتُمْ لَا تَشْعُرُونَ

      Comment

      • الفقير الى الله
        عضو
        • Jun 2006
        • 258
        #17
        الزميل ثينك كان يتحدث في موضوع اخر عن ان هناك نظرية الاكوان المتعددة التي "تهدد" نظرية الانفجار الكبير, ثم الان يتحدث عن نموذج اخر.
        و طبعا هذا يوضح لنا المعرفة الفيزيائية الحالية .. تصورات.
        لا يوجد اى شيء اكيد و الكل يضع نظريات و فرضيات, و هناك ايضا نظرية الاوتار الفائقة و نظرية هوكنج الخيالية (التي لم تؤخذ بجدية طبعا) و نظريات لا حصر لها.

        و انا سأكتفي بقول الفيزيائي الشهير Leon Lederman الفائز بجايزة نوبل:

        In the very beginning, there was a void - a curious form of vacuum - a nothingness containing no space, no time, no matter, no light, no sound. Yet the laws of nature were in place and this curious vacuum held potential. A story logically begins at the beginning. But this story is about the universe and unfortunately there are no data for the very beginning. None, zero! We don't know anything about the universe until it reaches the mature age of a billionth of a trillionth of a second - that is, some very short time after the creation in the Big Bang. When you read or hear anything about the birth of the universe, someone is making it up. We are in the realm of philosophy. Only God knows what happened at the very beginning.

        السيد ثينك يعرف جيدا ان الفيزياء لم تعد مكانا للالحاد ولا اصبحث تقدم تصورات الحادية, فحتى ان كان الكون فعلا اعقد مما كنا نتخيل و ان هناك دورات و ما الى ذلك, فهل هذا ينفي وجود الله مثلا او يتعارض معه؟؟
        على الاطلاق .. و لذلك نجد ان الفيزياء هي العلم الذي فيه اقل نسبة ملحدين.
        The history of organic life is undemonstrable; we cannot prove a whole lot in evolutionary biology, and our findings will always be hypothesis.

        Jeffrey H. Schwartz, Professor of Biological Anthropology, University of Pittsburgh, February 9, 2007

        we must concede that there are presently no detailed Darwinian accounts of the evolution of any biochemical system, only a variety of wishful speculations.
        Prof. Franklin Harold, "The Way of the Cell", Oxford University Press, 2001

          Comment

          • أحمــــد
            عضو
            • Oct 2006
            • 476
            #18
            أود أن أوضح شىء للزميل ثينك ، نظرية الإنفجار الكبير رغم أنها مقبولة بشكل كبير جدا فى الساحة العلمية إلا أنه لا يمكن اثباتها بشكل صحيح ، وهذا يندرج تحت التفسيرات للثوانى الأولى للإنفجار وهكذا .

            الحقيقة التى خضعت للإثباتات أن الكون بدأ من نقطة ويتمدد ، أما تفسيرات ما قبل وما بعد مجرد Speculations تخمينات لا حقيقة لها .

            فأنا ممكن أضع لك نموذج وأنا قاعد أشرب الشاى ، سهلة جدا أقولك أن هناك 9 أكوان وكل كون له حياة خاصة فيه وأسرح بخيالى دون أى حقيقة تدعم ما أقول .

            وهذا دليل على ما أقول :
            Although the Big Bang Theory is widely accepted, it probably will never be proved; consequentially, leaving a number of tough, unanswered questions

            http://liftoff.msfc.nasa.gov/academy/universe/b_bang.html


            أيضا ً :
            It is beyond the realm of the Big Bang Model to say what gave rise to the Big Bang. There are a number of speculative theories about this topic, but none of them make realistically testable predictions as of yet.

            WMAP Overview - NASA Science
            http://map.gsfc.nasa.gov/m_uni/uni_101bb1.html
            To address key cosmology scientific questions, WMAP measured small variations in the temperature of the cosmic microwave background radiation. For example:

            ----------------
            أما نظرية ال MultiVerse و نظرية التسطح ، كلاهما لا اثبات وبرهان عليهما اطلاقا ً ، مجرد تخمينات .
            ولا ننسى انتشار نظرية الكون الثابت المستقر فترة حتى جاءت نظرية البيج بانج لتضرب بالأخرى عرض الحائط .

            {وَمَا خَلَقْنَا السَّمَاء وَالْأَرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَا بَاطِلًا ذَلِكَ ظَنُّ الَّذِينَ كَفَرُوا فَوَيْلٌ لِّلَّذِينَ كَفَرُوا مِنَ النَّارِ}

              Comment

              • think
                عضو
                • Aug 2006
                • 66
                #19
                لو كان الكون أزليا -أيا كان وبأى شكل تفترضه- فما الذى يمنع من أن تكتب ردك هذا الذى كتبته اليوم منذ عشر سنوات أو منذ مليار سنة ؟
                ستقول لى إنه لا بد من حدوث شىء ما أن يسبقه حوادث معينه وسأجيبك بأن اللانهاية تشمل كل ما يمكن تخيله من حوادث وسوف يترتب على ذلك أن تنطبق كل الآنات ولا يكون هناك ماضيا أو حاضرا أو مستقبل ولا يمكن القول بأن الكون الآن فى حالة كذا وسيعقبه حالة كذا ولا أننا فى فصل الشتاء وسيعقبه الربيع ولا أنك كنت طفلا قبل أن تصير شابا بل لا معنى لكل ذلك على وجه الإطلاق .
                و يقول باننا نسفسط !!!!!!!!!!!

                لا وزن و لا قيمة و لا معنى لما نقلته (و اشك انك تفهمه) ... ما نقلته ليس معضلة زمنية لكون لانهائي ...

                لا أحد في الكون يستطيع إعطاء تعريفا للزمن و لا تحديد ماهيته و الذي نستطيعه هو إعطاء تعريف للمدة بين نقطتين من الزمن.
                الزمن موجود لأنّنا نستطيع قياسه لذا لا وزن لكل هذه السفسطة

                طبعا الرد القادم معروف "انت لم تفهم شيئا مما قلت"
                Last edited by think; 01-19-2007, 08:44 PM.

                  Comment

                  • think
                    عضو
                    • Aug 2006
                    • 66
                    #20
                    ولا ننسى انتشار نظرية الكون الثابت المستقر فترة حتى جاءت نظرية البيج بانج لتضرب بالأخرى عرض الحائط .

                    و هو ما يمكن ان يحدث لنظرية الانفجار الكبير فلا تبنوا اعتقادا على نظريات لم تثبت اقدامها بعد

                      Comment

                      • الفقير الى الله
                        عضو
                        • Jun 2006
                        • 258
                        #21
                        و هو ما يمكن ان يحدث لنظرية الانفجار الكبير فلا تبنوا اعتقادا على نظريات لم تثبت اقدامها بعد
                        المسلمون مسلمون من قبل ان يقول احد بنظرية الانفجار الكبير.
                        و المشكلة ليست في نظرية الانفجار الكبير بل في حدوث الكون, و الكون هناك ادلة كثيرة جدا على انه ليس ازليا بل محدث, منها التمدد و غيرها.

                        بالمناسبة .. اخبار داروين ايه.
                        The history of organic life is undemonstrable; we cannot prove a whole lot in evolutionary biology, and our findings will always be hypothesis.

                        Jeffrey H. Schwartz, Professor of Biological Anthropology, University of Pittsburgh, February 9, 2007

                        we must concede that there are presently no detailed Darwinian accounts of the evolution of any biochemical system, only a variety of wishful speculations.
                        Prof. Franklin Harold, "The Way of the Cell", Oxford University Press, 2001

                          Comment

                          • عبد الواحد
                            محاور
                            • May 2005
                            • 2498
                            #22
                            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة think مشاهدة المشاركة
                            الزميل عبد الواحد

                            لا زالت معلوماتك متاخرة بعض الشيء فالنموذج القائل أنّ الكون يتمدد بنفس النسق و للابد او انه سيتباطأ في التممد وينكمش اصطدم بحقائق جديدة اهمها ما ذكرته عن تمدد الكون بنسق متسارع و لم اقل ابدا ان نظرية الانطواء العظيم هي البديل المقصود !!!!!

                            النظرية الجديدة تقول ان الحقل التدرجي يغيّر سمته بمرور الوقت، في النهاية ، يبدأ الحقل بانشاء الطاقة إلى نقطة حيث تصبح غير مستقرة و فجأة تنفجر مكونة المادة والإشعاع، فيملان الكون، ويفتتحان فترة تالية للتوسّع

                            نحن هنا نتحدث عن فترات زمنية شاسعة لايمكن تصوّرها. كلما ازدادت سرعة التوسّع على امتداد تريليونات من السنوات فان المادة والطاقة يتممدّان بشكل تدريجي عبر الكون. في النهاية، فان المادة و الاشعاع وحتى البقع المظلمة تصبح ممتدّة جدا بحيث تتبدد إلى لا شيء و مخلفين ورائهم كونا هائلا يسوده الفراغ .

                            في هذه النقطة من الرحلة،تكون جزيئات المادة متناثرة- وتبتعد عن بعضها البعض بسرعة كبيرة- بحيث لا يمكنها التفاعل و عمليا تتفرق إلى اكوان مستقلة. مرحلة شبه الفراغ هذه تسمى" الانطواء العظيم "... يثير الفراغ الطاقة المظلمة فتتجسد مادة وإشعاعا من خلال انفجار عظيم اخر، ينعش دورة او مرحلة التوسّع.

                            ما يعرضه هذا التصور الجديد هو أنّ الانفجار العظيم ليس بداية الزمن و انما في الحقيقة هو آخر ما في سلسلة لانهائية من المراحل، مر خلالها الكون بفترات من الحرارة والتوسّع، والرطوبة، و الركود، و الافراغ، وبعد ها عاد ليتوسّع ثانية و هكذا

                            و في الاخير لا تنسى ان المعرفة الانسانيّة تغوص أعمق فأعمق في أسرار الكون الى ما لا نهاية. و لن تشرق شمس اليوم الذي تصبح فيه الانسانية قادرة على القول: " الآن نحن ندرك كلّ شيء." ... هذا الكون لانهائي، وهي كذلك عملية الادراك الإنساني، التي تمر حتما بسلسلة كاملة من الأخطاء، أو بالاحرى من الحقائق الجزئية ...
                            لذا لا تبنوا ايمانكم على معرفة غير مكتملة حتى لا تقعوا في مازق مستقبلا

                            تحياتي
                            زميلي متى تطرقتُ الى كل ذلك حتى تدعي أن ما معلوماتي متأخرة؟
                            ما علاقة هذا بموضوعنا؟ انت ادعيت ان الانفجار والانطواء العظيمين يشكلان حلقة لا متناهية. أجبتك انك مخطئ لان الانفجار ظهر معه المكان والزمان أما نظرية الانطواء فلا تقول انه سيزيل أبعاد الزمان والمكان.
                            فنحن لا نناقش كيفية او أسباب الظاهرة بقدر ما يهما أثر تلك الظاهر على الكون . فلو كان اثر الانطواء هو النقيض المطابق الكامل للانفجار لقبلت حينها بالحلقة اللانهاية.

                            اما قولك ان الانفجار العظيم ليس بداية الزمن الذي نعيش فيه فهو قول هراء. فترة ما قبل Planck epoch لم يكن هناك مفهوم لا للزمن ولا للمكان وتقف الفيزياء عاجزة أمام ذلك. في المقابل الانطواء العظيم لن يعيد الكون الى حالة ما قبل Planck epoch وبالتالي ليس هناك حلقة لا نهايئية من الدخول والخروج من ال Planck epoch

                            ثانياً نحن لا نبني اعتقادنا على نظريات لكن في المقابل حين تستشهد بنظرية معينة فعليك ان تقبلها كما هي او تتركها وتخترع لنا نظريتك الخاصة. فهل ستلتزم بالنظريات التي تنقلها هنا أم ستستمر بتفصيلها على هواك؟

                            وأخيراً استعمل الله عبارة نطوي السماء. أنظر معي هذا الصورة التي تصف the big crunch:


                            لم تجبني بعد يا زميلي, كيف علم النبي الأمي أن هندسة السماء قابلة للطي وأنها ستطوى ؟


                            تحياتي.

                            {وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا}

                              Comment

                              • أحمــــد
                                عضو
                                • Oct 2006
                                • 476
                                #23
                                المشاركة الأصلية كتبت بواسطة think مشاهدة المشاركة
                                و هو ما يمكن ان يحدث لنظرية الانفجار الكبير فلا تبنوا اعتقادا على نظريات لم تثبت اقدامها بعد
                                lolz ?

                                طيب سأوضح لك أكثر .

                                ما تم اثباته فى النظرية أن الكون له بداية وأن الزمان والمكان فى كوننا بدءا من نقطة وذلك نتيجة للتمدد وعدة عوامل أخرى .
                                هذا ما تم توضيحه واثباته فى السنوات السابقة ،وصولا الى جائزة نوبل فى الفيزياء 2006 .

                                WMAP Overview - NASA Science
                                http://map.gsfc.nasa.gov/m_uni/uni_101bbtest.html
                                To address key cosmology scientific questions, WMAP measured small variations in the temperature of the cosmic microwave background radiation. For example:


                                أما قصور نظرية الإنفجار الكبير فهو نتيجة عدم تفسيرها للأشياء التى حدثت فى الثوان الأولى من اللإنفجار + قصورها فى تفسير كيفية وجود المجرات بهذا الشكل وتكونها + التذبذبات التى تحدث فى الفراغ .

                                تجد ذلك على هذا الرابط Beyond Big Bang Cosmology .

                                ونتيجة لهذا القصور جاءت نظرية التسطح Inflation Theory لتفسير هذه الأشياء لكن للأسف غير مثبتة .

                                وبعد كل هذا تأتى أنت وتقول نظرية تعدد الأكوان !!! ، يا زميل هذه النظرية محض خيال ، اذا كان بقولك النظرية المثبتة فى هذا المجال يشملها قصور ، تقوم تعطينا نظرية عبارة عن تخمينات !! .
                                Last edited by أحمــــد; 01-19-2007, 09:24 PM.
                                {وَمَا خَلَقْنَا السَّمَاء وَالْأَرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَا بَاطِلًا ذَلِكَ ظَنُّ الَّذِينَ كَفَرُوا فَوَيْلٌ لِّلَّذِينَ كَفَرُوا مِنَ النَّارِ}

                                  Comment

                                  • أبو مريم
                                    دكتور باحث
                                    • Sep 2004
                                    • 4556
                                    #24
                                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة think مشاهدة المشاركة
                                    و يقول باننا نسفسط !!!!!!!!!!!

                                    لا وزن و لا قيمة و لا معنى لما نقلته (و اشك انك تفهمه) ... ما نقلته ليس معضلة زمنية لكون لانهائي ...

                                    "
                                    ؟!!
                                    بالفعل يا ثنك إما أنك لم تفهم شيئا مما ذكرته لك أو أنك قد أخذتك العزة بالاثم .
                                    لا أحد في الكون يستطيع إعطاء تعريفا للزمن و لا تحديد ماهيته و الذي نستطيعه هو إعطاء تعريف للمدة بين نقطتين من الزمن.
                                    كلم متخلف لا يصدر إلا عن شخص عديم العلم والحياء يعنى لا يعرف شيئا عما يتحدث ولا يستحى من الظهور بمظهر الجاهل المخرف
                                    الزمن موجود لأنّنا نستطيع قياسه لذا لا وزن لكل هذه السفسطة
                                    ما علاقة هذا بالموضوع وهل قلت لك مثلا إن الزمان غير موجود أو أننا لا نستطيع قياسه ؟!!
                                    ربنا يشفى

                                    أعيد ما ذكرته مرة أخرى :
                                    لو كان الكون أزليا -أيا كان وبأى شكل تفترضه- فما الذى يمنع من أن تكتب ردك هذا الذى كتبته اليوم منذ عشر سنوات أو منذ مليار سنة ؟
                                    ستقول لى إنه لا بد من حدوث شىء ما أن يسبقه حوادث معينه وسأجيبك بأن اللانهاية تشمل كل ما يمكن تخيله من حوادث وسوف يترتب على ذلك أن تنطبق كل الآنات ولا يكون هناك ماضيا أو حاضرا أو مستقبل ولا يمكن القول بأن الكون الآن فى حالة كذا وسيعقبه حالة كذا ولا أننا فى فصل الشتاء وسيعقبه الربيع ولا أنك كنت طفلا قبل أن تصير شابا بل لا معنى لكل ذلك على وجه الإطلاق .
                                    Last edited by أبو مريم; 01-20-2007, 03:55 PM.
                                    قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَى أَنفُسِهِمْ لَا تَقْنَطُوا مِن رَّحْمَةِ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعاً إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ وَأَنِيبُوا إِلَى رَبِّكُمْ وَأَسْلِمُوا لَهُ مِن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ الْعَذَابُ ثُمَّ لَا تُنصَرُونَ وَاتَّبِعُوا أَحْسَنَ مَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُم مِّن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ العَذَابُ بَغْتَةً وَأَنتُمْ لَا تَشْعُرُونَ

                                      Comment

                                      • أبو مريم
                                        دكتور باحث
                                        • Sep 2004
                                        • 4556
                                        #25
                                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة think
                                        و هو ما يمكن ان يحدث لنظرية الانفجار الكبير فلا تبنوا اعتقادا على نظريات لم تثبت اقدامها بعد
                                        وهذا دليل على جهلك وقلة عقلك ؛ نحن لا نبنى عقائدنا على نظريات حديثة يا ثنك سواء ثبتت أو لم تثبت كل ما فى الأمر أنك وجدت بعض المسلمين يتحدثون عن نظرية الانفجار العظيم فظننت لقلة علمك وضعف عقلك وانعدام حيائك من الظهور بهذا المظهر ظننت وادعيت أننا نبنى عقيدتنا على هذا النظرية والواقع أنك تبنى معرفتك بالإسلام على ما تقرأه من الشباب فى المنتديات ولا أظنك قرأت كتابا واحدا عن الإسلام ونحن مسلمون ولدينا من الادلة القاطعة قبل أن تأتى هذه النظريات وأنتم لا عقيدة لكم ولا فكر ولا مذهب بغض النظر عن كل الحقائق والمسلمات نسأل الله العفو والعافية .
                                        Last edited by أبو مريم; 01-20-2007, 04:10 PM.
                                        قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَى أَنفُسِهِمْ لَا تَقْنَطُوا مِن رَّحْمَةِ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعاً إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ وَأَنِيبُوا إِلَى رَبِّكُمْ وَأَسْلِمُوا لَهُ مِن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ الْعَذَابُ ثُمَّ لَا تُنصَرُونَ وَاتَّبِعُوا أَحْسَنَ مَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُم مِّن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ العَذَابُ بَغْتَةً وَأَنتُمْ لَا تَشْعُرُونَ

                                          Comment

                                          • think
                                            عضو
                                            • Aug 2006
                                            • 66
                                            #26
                                            وهذا دليل على جهلك وقلة عقلك ؛نحن لا نبنى عقائدنا على نظريات حديثة يا ثنك سواء ثبتت أو لم تثبت كل ما فى الأمر أنك وجدت بعض المسلمين يتحدثون عن نظرية الانفجار العظيم فظننت لقلة علمك وضعف عقلك وانعدام حيائك من الظهور بهذا المظهر ظننت وادعيت أننى نبنى عقيدتنا على هذا النظرية ونحن مسلمون ولدينا من الادلة القاطعة قبل أن تأتى هذه النظريات وأنتم لا عقيدة لكم ولا فكر ولا مذهب بغض النظر عن كل الحقائق والمسلمات نسأل الله العفو والعافية .
                                            ابو مريم

                                            قد اكون صبورا على صفاقتك و قذارة لفظك بعض الشيء ... و هذا ليس خوفا من المشرف المتربص بادنى هفوة لنا ... بل لحلمي و احتقاري لهذه الاساليب

                                            لكن صبري لا بد و ان ينفذ ... و عندها تذكر من بدء و البادء اظلم

                                            حقدك هذا لو خرج من قلبك الاسود لاحرق الكرة الارضية

                                            اسال العقل السلامة

                                              Comment

                                              • أبو مريم
                                                دكتور باحث
                                                • Sep 2004
                                                • 4556
                                                #27
                                                يا ثنك أنا لا أتهمك بدون بينه ولا أسبك كما تفعل فمن يدعى أن المسلمين يبنون إيمانهم بالله على نظريات كالنسبية أو الانفجار العظيم التى نشأت حديثا أقل ما يقال فيه إنه إنسان جاهل ومخرف ولم يقرأ فى حياته كتابا واحدا عن الإسلام وأنه يأخذ معرفته بالإسلام من خلال مناقشته للشباب فى المنتديات فضلا عن قلة عقله ..
                                                هل أنا ظالم لك فى ذلك أو ظالم لغيرك ؟!
                                                عموما أنا لا أهتم بالسباب وسوء الخلق وأحتسب ذلك عند الله ولولا ذلك ما حاورت الملاحدة فأنا أعلم أنكم أحط الناس أخلاقا نسأل الله العفو والعافية .
                                                Last edited by أبو مريم; 01-20-2007, 04:56 PM.
                                                قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَى أَنفُسِهِمْ لَا تَقْنَطُوا مِن رَّحْمَةِ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعاً إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ وَأَنِيبُوا إِلَى رَبِّكُمْ وَأَسْلِمُوا لَهُ مِن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ الْعَذَابُ ثُمَّ لَا تُنصَرُونَ وَاتَّبِعُوا أَحْسَنَ مَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُم مِّن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ العَذَابُ بَغْتَةً وَأَنتُمْ لَا تَشْعُرُونَ

                                                  Comment

                                                  • think
                                                    عضو
                                                    • Aug 2006
                                                    • 66
                                                    #28
                                                    يا ثنك أنا لا أتهمك بدون بينه ولا أسبك كما تفعل فمن يدعى أن المسلمين يبنون إيمانهم بالله على نظريات كالنسبية أو الانفجار العظيم التى نشأت حديثا أقل ما يقال فيه إنه إنسان جاهل ومخرف ولم يقرأ فى حياته كتابا واحدا عن الإسلام وأنه يأخذ معرفته بالإسلام من خلال مناقشته للشباب فى المنتديات فضلا عن قلة عقله ..
                                                    هل أنا ظالم لك فى ذلك أو ظالم لغيرك ؟!
                                                    عموما أنا لا أهتم بالسباب وسوء الخلق وأحتسب ذلك عند الله ولولا ذلك ما حاورت الملاحدة فأنا أعلم أنكم أحط الناس أخلاقا نسأل الله العفو والعافية .
                                                    اقل ما يقال عنك انك طفل ينط و يقفز و يتعالم و هو اجهل الجاهلين ... صدقني كلامك لف و دوران تنقله عن من يخدعونك و هو في المحصلة =0
                                                    هذا الشريط و اشرطة اخرى تثبت انكم تستشهدون بنظرية الانفجار العظيم كدليل على الخلق و بداية الزمن و كانها تنزيل رب العالمين ... و حينما واجهتكم بتناقضاتها و بدائلها الممكنة التي لاقت قبولا في الاوساط العلمية ... ثرتم ... و ارغيتم ... و ازبدتم ...

                                                    فهذا يشرح لي نظرية اعرفها قبل ان يولد و اخر يسالني من اخبر محمد بخرافة ميثولوجية منقولة من حضارة وادي الرافدين ... و كل يطبل و يزمر على هواه

                                                    عادة ما أتجاهل خطابات ألإسلامويين لتفادي ما يشوب خطابهم من صفاقة ألجهلاء ، ولكن شيئأ في مداخلتك أثار في مشاعر ألشكر وألعرفان !

                                                    لقد اثبت و لا زلت ان الدين فعلا نوع من العصاب الذهاني

                                                    و شكرا

                                                      Comment

                                                      • أبو مريم
                                                        دكتور باحث
                                                        • Sep 2004
                                                        • 4556
                                                        #29
                                                        أعصابك يا ثنك !!
                                                        نحن لا نستشهد بنظريات حديثة على صدق عقيدتنا مجرد شواهد تؤكد ما قمنا بإثباته منذ ألف وأربعمائة سنة أنا عن نفسى لا تهمنى تلك النظريات أذكرها فقط فى المناسبات وتبعا لعقلية من أتحاور معه .
                                                        أما أنك أثبت فساد نظرية الانفجار العظيم أو أنك تتفادى حوار الإسلامويين لأنك رجل محترم وعاقل على الرغم من أنك لا زلت مصرا على تلك الجهالات والحماقات وأننا نعتمد على نظرية الانفجار العظيم لإثبات نبوة محمد صلى الله عليه وسلم منذ الإمام الشافعى أو أن عمر بن الخطاب رضى الله عنه كان يدعو الفرس والروم إلى الإسلام تستنادا لنظرية إينشتاين .. فدليل واضح على قلة العقل وانفلات الأعصاب والجهل بالإسلام الذى تنقده .
                                                        قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَى أَنفُسِهِمْ لَا تَقْنَطُوا مِن رَّحْمَةِ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعاً إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ وَأَنِيبُوا إِلَى رَبِّكُمْ وَأَسْلِمُوا لَهُ مِن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ الْعَذَابُ ثُمَّ لَا تُنصَرُونَ وَاتَّبِعُوا أَحْسَنَ مَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُم مِّن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ العَذَابُ بَغْتَةً وَأَنتُمْ لَا تَشْعُرُونَ

                                                          Comment

                                                          • أحمــــد
                                                            عضو
                                                            • Oct 2006
                                                            • 476
                                                            #30
                                                            Think

                                                            هذا الشريط و اشرطة اخرى تثبت انكم تستشهدون بنظرية الانفجار العظيم كدليل على الخلق و بداية الزمن و كانها تنزيل رب العالمين ... و حينما واجهتكم بتناقضاتها و بدائلها الممكنة التي لاقت قبولا في الاوساط العلمية ... ثرتم ... و ارغيتم ... و ازبدتم ...
                                                            تناقض وبدائل ؟

                                                            الكون له بداية ، الزمان والمكان بدايتهما كان الإنفجار الكبير ، أما عن الزمن قبل ذلك فلا مفهوم لمعنى الزمن قبل البيج بانج وبالتالى فالسؤال نفسه خطأ .

                                                            Was there really no time at all before the Big Bang?

                                                            As I have mentioned in a previous question, we do not know what the state of the universe was like at the Big Bang and beyond.

                                                            Our best guess at this time suggest that time and space as we know these concepts will become rather meaningless as the universe enters a purely quantum mechanical state of indeterminacy. Cosmologists such as Stephen Hawking suggest that the dimension of time is transformed via quantum fluctuations in the so-called "signature of the spacetime metric", into a space-like coordinate so that instead of 3-space and 1-time dimension, space-time becomes a 4-dimensional space devoid of any time-like features. What this state is imagined to be is anyone's guess because as humans trained to think in terms of processes evolving in time, our next question would then be, What came before the Hawking space-like state? There is no possible answer to this question because there is no time in which the concept of 'before' can be said to have a meaning. The question itself becomes the wrong question to ask.

                                                            القوانين الفيزيائية لكوننا تتوقف عن اللحظة 10^-47 من بداية الإنفجار الكبير فلا معنى للزمن والمكان ، ولا أحد يعرف شىء قبل ذلك أو حتى تفسير بعض الأشياء فيما بعد ذلك .

                                                            كل هذا Speculations حضرتك تضعها على أنها حقيقة مطلقة .

                                                            أما عن الــ Multiverse مجرد فرضية hypothesis ، ظهرت خاصة فى الخيال العلمى والفانتازيا ومثلها مثل بقية النظريات التى تحاول تفسير ما قبل البيج بانج أو التفاصيل الدقيقة فيما بعد البيج بانج .

                                                            {وَمَا خَلَقْنَا السَّمَاء وَالْأَرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَا بَاطِلًا ذَلِكَ ظَنُّ الَّذِينَ كَفَرُوا فَوَيْلٌ لِّلَّذِينَ كَفَرُوا مِنَ النَّارِ}

                                                              Comment

                                                              السابق 1 2 3 4 5 template التالي
                                                              Working...