هارون الرشيد ... الخليفة المفترى عليه !!!

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts

  • محب النبي
    replied
    ( خذ العفو وامر بالعرف واعرض عن الجاهلين )

    Leave a comment:


  • mouhalab
    replied
    إن كان المدافع عن الدولتين العباسية والأموية من العصبية القومية فانا أكبر العصبيين القوميين والحمد لله

    Leave a comment:


  • محب النبي
    replied
    خطب رسول الله صلى الله عليه وسلم يوم فتح مكة فقال (أيها الناس إن الله قد أذهب عنكم عبية الجاهلية وتعاظمها بآبائها الناس رجلان بر تقي كريم على الله عز وجل وفاجر شقي هين على الله عز وجل، الناس كلهم بنو آدم وخلق الله آدم من تراب، قال الله تعالى (يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُم مِّن ذَكَرٍ وَأُنثَىٰ وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا ۚ إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِندَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ ۚ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ) أخرجه الترمذي. وأخرج الترمذي أيضا من حديث أبي هريرة أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال (لينتهين أقوام يفتخرون بآبائهم الذين ماتوا إنما هم فحم جهنم أو ليكونن أهون على الله من الجعلان الذي يدهده الخراء بأنفه ). إن الله تعالى قد أذهب عنكم عبية الجاهلية وفخرها بالآباء، إنما هو مؤمن تقي أو فاجر شقي، الناس كلهم بنو آدم وآدم خلق من تراب، وقال تعالى آمرا بقول الحق وبقبوله وبالحكم به (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُونُوا قَوَّامِينَ بِالْقِسْطِ شُهَدَاءَ لِلَّهِ وَلَوْ عَلَىٰ أَنفُسِكُمْ أَوِ الْوَالِدَيْنِ وَالْأَقْرَبِينَ) وقال سبحانه (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُونُوا قَوَّامِينَ لِلَّهِ شُهَدَاءَ بِالْقِسْطِ ۖ وَلَا يَجْرِمَنَّكُمْ شَنَآنُ قَوْمٍ عَلَىٰ أَلَّا تَعْدِلُوا ۚ اعْدِلُوا هُوَ أَقْرَبُ لِلتَّقْوَىٰ ۖ وَاتَّقُوا اللَّهَ ۚ إِنَّ اللَّهَ خَبِيرٌ بِمَا تَعْمَلُونَ)
    وقال صلى الله عليه وسلم يقول: من ادعى دعوى الجاهلية فإنه من جثا جهنم، فقال رجل: يا رسول الله وإن صلى وصام؟ فقال: وإن صلى وصام، فادعوا بدعوى الله الذي سماكم المسلمين المؤمنين عباد الله. رواه الترمذي وقال: حسن صحيح غريب. وصححه الألباني.

    Leave a comment:


  • mouhalab
    replied
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب النبي مشاهدة المشاركة
    طبعا العصبية القومية هي التى تدفعك الى الدفاع عن الرشيد والقاء اللوم على البرامكة حتى في قتله الخدم والأطفال
    "" ليس منا من دعا الى عصبية " و" اتركوها فهى منتنة ".صدق رسول الله صلى الله عليه وسلم
    أفضل أن نناقش الأقوال فكما ترى لحد الآن لم أطلق صفة أو حكما عليك ! بل اكتفيت بالتعليق على أقوالك وكأنني أخاطب آلة لاإنسان .
    وبالرغم من هذا أقول إن كان المدافع عن الدولتين العباسية والأموية من العصبية القومية فانا أكبر العصبيين القوميين والحمد لله

    Leave a comment:


  • محب النبي
    replied
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mouhalab مشاهدة المشاركة
    لايمكن إلقاء باللوم كاملا على الرشيد فكذلك يتحمل البرامكة نتيجة ماجرى لهم !!

    والله أعلم
    طبعا العصبية القومية هي التى تدفعك الى الدفاع عن الرشيد والقاء اللوم على البرامكة حتى في قتله الخدم والأطفال
    "" ليس منا من دعا الى عصبية " و" اتركوها فهى منتنة ".صدق رسول الله صلى الله عليه وسلم

    Leave a comment:


  • محب النبي
    replied
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mouhalab مشاهدة المشاركة
    نعم صدقت وهذه الأكاذيب المروجة عادة مصدرها الشيعة والحركات الشعوبية ! أخزاهم الله .
    طبعا تصدقون ما يوافق أهوائكم وتكذبون ماسوى ذلك ؟ وكيف تصدقون ما قيل عن ورعه وصلاته مائة ركعة في اليوم ..وحجه كل عام الخ

    Leave a comment:


  • mouhalab
    replied
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو جعفر المنصور مشاهدة المشاركة

    الأمر الثاني : هناك أكاذيب تاريخية كثيرة كذبت على عدد من الملوك ووجود أخطاء عندهم لا يبرر تصديق هذه الأكاذيب
    نعم صدقت وهذه الأكاذيب المروجة عادة مصدرها الشيعة والحركات الشعوبية ! أخزاهم الله .

    Leave a comment:


  • mouhalab
    replied
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب النبي مشاهدة المشاركة
    كل هذا لا يبرر الإبادة الجماعية لأكثر من ألف انسان بمن فيهم الموالى والخدم والأطفال
    قال تعالى " ومن يقتل مؤمنا متعمدا فجزاؤه جهنم خالدا فيها وغضب الله عليه ولعنه وأعد له عذابا عظيما".وورد في الصحيحين وغيرهما قول النبي صلى الله عليه وسلم: أول ما يقضى بين الناس في الدماء. وفي صحيح البخاري عن ابن عمر رضي الله عنهما قال قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: لا يزال المؤمن في فسحة من دينه ما لم يصب دما حراما،و قال صلى الله عليه وسلم : لزوال الدنيا أهون على الله عز وجل من سفك دم مسلم بغير حق. وروي بلفظ : لهدم الكعبة حجراً حجرا أهون من قتل مسلم.
    لايمكن إلقاء باللوم كاملا على الرشيد فكذلك يتحمل البرامكة نتيجة ماجرى لهم !!

    والله أعلم

    Leave a comment:


  • mouhalab
    replied
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب النبي مشاهدة المشاركة
    بل هم مثلهم في البغى والظلم وسفك دماء المعارضين من أجل الحفاظ على العروش ، وقد ذهبت العروش وبقيت الذنوب التى ستكون وبالا عليهم يوم الحساب ،وانا لايهمنى رأي بن كثير اذا مدح الظالمين ولا أتبعه في ذلك فلاعصمة الا للرسل
    خطؤك هنا أنك قارنت خلفاء الأمس بحكام اليوم من جانب من الجوانب وأهلمت الباقي بل إن هذا الباقي الذي اهملته هو العمدة ولكن الشخص العارف الناقد الحكيم يجب أن يحيط بالقضية المراد الحكم عليها من جميع الجهاة .

    Leave a comment:


  • محب النبي
    replied
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ISLAMIC SERVICE مشاهدة المشاركة
    هارون الرشيد
    "]الخليفة المفترى عليه
    وفاة الرشيد
    مات الرشيد في الغزو بطوس من خراسان ودفن بها في ثالث من جمادى الآخرة سنة ثلاث وتسعين ومائة وله خمس وأربعون سنة وصلى عليه ابنه الصالح قال الصولى خلف الرشيد مائة ألف ألف دينار ومن الأثاث والجواهر والورق والدواب ما قيمته ألف ألف دينار وخمسة وعشرون ألف دينار.
    يا للهول ،،من أين للرشيد هذه الثروات الهائلة ؟واضح إن استئثار الحكام بثرواتنا ليس جديدا بل هو موروث موغل في القدم

    Leave a comment:


  • محب النبي
    replied
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mouhalab مشاهدة المشاركة
    وبخصوص سبب نكبة الرشيد للبرامكة قال ابن خلدون عنها :
    ومن الحكايات المدخولة للمؤرّخين ما ينقلونه كافّة في سبب نكبة الرّشيد للبرامكة من قصّة العبّاسة أخته مع جعفر بن يحيى بن خالد مولاه وأنّه لكلفه بمكانهما من معاقرته إيّاهما الخمر أذن لهما في عقد النّكاح دون الخلوة حرصا على اجتماعهما في مجلسه وأنّ العبّاسة تحيّلت عليه في التماس الخلوة به لما شغفها من حبّه حتّى واقعها (زعموا في حالة السكر) فحملت ووشي بذلك للرّشيد فاستغضب وهيهات ذلك من منصب العبّاسة في دينها وأبويها وجلالها وأنّها بنت عبد الله بن عبّاس ليس بينها وبينه إلّا أربعة رجال هم أشراف الدّين وعظماء الملّة من بعده. والعبّاسة بنت محمّد المهديّ ابن عبد الله أبي جعفر المنصور بن محمّد السّجّاد ابن عليّ أبي الخلفاء ابن عبد الله ترجمان القرآن ابن العبّاس عمّ النّبيّ (صلّى الله عليه وسلّم) ابنة خليفة أخت خليفة محفوفة بالملك العزيز والخلافة النّبويّة وصحبة الرّسول وعمومته وإقامة الملّة ونور الوحي ومهبط الملائكة من سائر جهاتها قريبة عهد ببداوة العروبيّة وسذاجة الدّين البعيدة عن عوائد التّرف ومراتع الفواحش فأين يطلب الصّون والعفاف إذا ذهب عنها أو أين توجد الطّهارة والذّكاء إذا فقدا من بيتها أو كيف تلحم نسبها بجعفر بن يحيى وتدنّس شرفها العربيّ بمولى من موالي العجم بملكة جدّه من الفرس أو بولاء جدّها من عمومة الرّسول وأشراف قريش وغايته أن جذبت دولتهم بضبعه وضبع أبيه واستخلصتهم ورقّتهم إلى منازل الأشراف وكيف يسوغ من الرّشيد أن يصهر إلى موالي الأعاجم على بعد همّته وعظم آبائه ولو نظر المتأمّل في ذلك نظر المنصف وقاس العبّاسة بابنة ملك من عظماء ملوك زمانه لاستنكف لها عن مثله مع مولى من موالي دولتها وفي سلطان قومها واستنكره ولجّ في تكذيبه وأين قدر العبّاسة والرّشيد من الناس.
    وإنّما نكب البرامكة ما كان من استبدادهم على الدّولة واحتجافهم أموال الجباية حتّى كان الرّشيد يطلب اليسير من المال فلا يصل إليه فغلبوه على أمره وشاركوه في سلطانه ولم يكن له معهم تصرّف في أمور ملكه فعظمت آثارهم وبعد صيتهم وعمّروا مراتب الدّولة وخططها بالرّؤساء من ولدهم وصنائعهم واحتازوها عمّن سواهم من وزارة وكتابة وقيادة وحجابة وسيف وقلم. يقال إنّه كان بدار الرّشيد من ولد يحيى بن خالد خمسة وعشرون رئيسا من بين صاحب سيف وصاحب قلم زاحموا فيها أهل الدّولة بالمناكب ودفعوهم عنها بالرّاح لمكان أبيهم يحيى من كفالة هارون وليّ عهد وخليفة حتّى شبّ في حجره ودرج من عشّه وغلب على أمره وكان يدعوه يا أبت فتوجّه الإيثار من السّلطان إليهم وعظمت الدّالّة منهم وانبسط الجاه عندهم وانصرفت نحوهم الوجوه وخضعت لهم الرّقاب وقصرت عليهم الآمال وتخطّت إليهم من أقصى التخوم هدايا الملوك وتحف الأمراء وتسرّبت إلى خزائنهم في سبيل التّزلّف والاستمالة أموال الجباية وأفاضوا في رجال الشّيعة وعظماء القرابة العطاء وطوّقوهم المنن وكسبوا من بيوتات الأشراف المعدم وفكّوا العاني ومدحوا بما لم يمدح به خليفتهم وأسنّوا لعفاتهم الجوائز والصّلات واستولوا على القرى والضّياع من الضّواحي والأمصار في سائر الممالك حتّى أسفّوا البطانة وأحقدوا الخاصّة وأغصّوا أهل الولاية فكشفت لهم وجوه المنافسة والحسد ودبّت إلى مهادهم الوثير من الدّولة عقارب السّعاية حتّى لقد كان بنو قحطبة أخوال جعفر من أعظم السّاعين عليهم لم تعطفهم لما وقر في نفوسهم من الحسد عواطف الرّحم ولاوزعتهم أواصر القرابة وقارن ذلك عند مخدومهم نواشئ الغيرة والاستنكاف من الحجر والأنفة وكان الحقود الّتي بعثتها منهم صغائر الدّالّة. وانتهى بها الإصرار على شأنهم إلى كبائر المخالفة كقصّتهم في يحيى بن عبد الله بن حسن بن الحسن بن عليّ بن أبي طالب أخي محمّد المهديّ الملقّب بالنّفس الزّكيّة الخارج على المنصور ويحيى هذا هو الّذي استنزله الفضل بن يحيى من بلاد الدّيلم على أمان الرّشيد بخطّه وبذل لهم فيه ألف ألف درهم على ما ذكره الطّبريّ ودفعه الرّشيد إلى جعفر وجعل اعتقاله بداره وإلى نظره فحبسه مدّة ثمّ حملته الدّالّة على تخلية سبيله والاستبداد بحلّ عقاله حرما لدماء أهل البيت بزعمه ودالّة على السّلطان في حكمه. وسأله الرّشيد عنه لمّا وشي به إليه ففطن وقال أطلقته فأبدى له وجه الاستحسان وأسرّها في نفسه فأوجد السّبيل بذلك على نفسه وقومه حتّى ثلّ عرشهم وألقيت عليهم سماؤهم وخسفت الأرض بهم وبدارهم وذهبت سلفا ومثلا للآخرين أيّامهم ومن تأمّل أخبارهم واستقصى سير الدّولة وسيرهم وجد ذلك محقّق الأثر ممهّد الأسباب وانظر ما نقله ابن عبد ربّه في مفاوضة الرّشيد عمّ جدّه داود بن علي في شأن نكبتهم وما ذكره في باب الشّعراء في كتاب العقد في محاورة الأصمعيّ للرّشيد وللفضل بن يحيى في سمرهم تتفهّم أنّه إنّما قتلتهم الغيرة والمنافسة في الاستبداد من الخليفة فمن دونه وكذلك ما تحيّل به أعداؤهم من البطانة فيما دسّوه للمغنّين من الشّعر احتيالا على إسماعه للخليفة وتحريك حفائظه لهم وهو قوله:
    ليت هندا أنجزتنا ما تعد ... وشفت أنفسنا ممّا نجد
    واستبدّت مرّة واحدة ... إنّما العاجز من لا يستبد
    وإنّ الرّشيد لمّا سمعها قال: «إي والله إنّي عاجز» حتّى بعثوا بأمثال هذه كامن غيرته وسلّطوا عليهم بأس انتقامه نعوذ باللَّه من غلبة الرّجال وسوء الحال.
    كل هذا لا يبرر الإبادة الجماعية لأكثر من ألف انسان بمن فيهم الموالى والخدم والأطفال
    قال تعالى " ومن يقتل مؤمنا متعمدا فجزاؤه جهنم خالدا فيها وغضب الله عليه ولعنه وأعد له عذابا عظيما".وورد في الصحيحين وغيرهما قول النبي صلى الله عليه وسلم: أول ما يقضى بين الناس في الدماء. وفي صحيح البخاري عن ابن عمر رضي الله عنهما قال قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: لا يزال المؤمن في فسحة من دينه ما لم يصب دما حراما،و قال صلى الله عليه وسلم : لزوال الدنيا أهون على الله عز وجل من سفك دم مسلم بغير حق. وروي بلفظ : لهدم الكعبة حجراً حجرا أهون من قتل مسلم.

    Leave a comment:


  • أبو جعفر المنصور
    replied
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب النبي مشاهدة المشاركة
    بل هم مثلهم في البغى والظلم وسفك دماء المعارضين من أجل الحفاظ على العروش ، وقد ذهبت العروش وبقيت الذنوب التى ستكون وبالا عليهم يوم الحساب ،وانا لايهمنى رأي بن كثير اذا مدح الظالمين ولا أتبعه في ذلك فلاعصمة الا للرسل
    هم ليسوا واحداً فعمر بن عبد العزيز لا يقارن بعبد الملك بن مروان

    والمتوكل لا يقارن بالمأمون وهكذا وكل له حسناته وسيئاته

    قال مسلم في صحيحه 6 - (1821) حَدَّثَنَا ابْنُ أَبِي عُمَرَ، حَدَّثَنَا سُفْيَانُ، عَنْ عَبْدِ الْمَلِكِ بْنِ عُمَيْرٍ، عَنْ جَابِرِ بْنِ سَمُرَةَ، قَالَ: سَمِعْتُ النَّبِيَّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يَقُولُ: «لَا يَزَالُ أَمْرُ النَّاسِ مَاضِيًا مَا وَلِيَهُمُ اثْنَا عَشَرَ رَجُلًا»، ثُمَّ تَكَلَّمَ النَّبِيُّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ بِكَلِمَةٍ خَفِيَتْ عَلَيَّ، فَسَأَلْتُ أَبِي: مَاذَا قَالَ رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ؟ فَقَالَ: «كُلُّهُمْ مِنْ قُرَيْشٍ»،

    وقال أحمد في مسنده 21020 - حَدَّثَنَا بَهْزٌ، حَدَّثَنَا حَمَّادُ بْنُ سَلَمَةَ، حَدَّثَنَا سِمَاكٌ، قَالَ: سَمِعْتُ جَابِرَ بْنَ سَمُرَةَ، يَقُولُ: سَمِعْتُ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يَقُولُ: «[ص:518] لَا يَزَالُ الْإِسْلَامُ عَزِيزًا إِلَى اثْنَيْ عَشَرَ خَلِيفَةً» ثُمَّ قَالَ كَلِمَةً خَفِيَّةً لَمْ أَفْهَمْهَا، قَالَ: قُلْتُ لِأَبِي: مَا قَالَ؟ قَالَ: «كُلُّهُمْ مِنْ قُرَيْشٍ»

    وهذا حديث ثابت وهو يدل على وجود عزة في حقبة هؤلاء الإثني عشر وقد نص أحمد على أن الحديث قد وقع وواضح من قوله ( لا يزال ) فهي تفيد الاستمرار والاتصال

    ولا ينافي هذا حديث الخلافة فكل حديث يسلط الضوء على شيء ، فحديث يسلط الضوء على كثرة الفتوحات وانقماع البدعة بالجملة ، وحديث يسلط الضوء على آلية الحكم ووجود شيء من الأثرة

    الأمر الثاني : هناك أكاذيب تاريخية كثيرة كذبت على عدد من الملوك ووجود أخطاء عندهم لا يبرر تصديق هذه الأكاذيب

    Leave a comment:


  • محب النبي
    replied
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mouhalab مشاهدة المشاركة
    مشكلتك انك تحاول أن تقول ان خلفاء بني أمية وبني العباس مثل رؤساء اليوم وهذا غير صحيح يعلمه كل مطلع على التاريخ !
    وأما محاولة قولك كما علماء اليوم الذين يتوددون للسلاطين ويرقصون للظلم !! فهنا عليك الإنتباه جيدا والحذر لأنني قلت لك علماء الأمة يكفي أن نذكر مثلا ابن كثير البحر .
    بل هم مثلهم في البغى والظلم وسفك دماء المعارضين من أجل الحفاظ على العروش ، وقد ذهبت العروش وبقيت الذنوب التى ستكون وبالا عليهم يوم الحساب ،وانا لايهمنى رأي بن كثير اذا مدح الظالمين ولا أتبعه في ذلك فلاعصمة الا للرسل

    Leave a comment:


  • mouhalab
    replied
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب النبي مشاهدة المشاركة
    وكما يمدح علماء اليوم الطغاة المعاصرين فسعد الدين الهلالي وصف المجرم السيسي بأنه رسول من عند الله ،وكذلك بالغ في مدحه وتنزيهه وتأييده على جمعة والطيب واحمد عمرو هاشم وغيرهم .
    طالب الحق يكفيه دليل وصاحب الهوى لا يكفيه الف دليل
    مشكلتك انك تحاول أن تقول ان خلفاء بني أمية وبني العباس مثل رؤساء اليوم وهذا غير صحيح يعلمه كل مطلع على التاريخ !
    وأما محاولة قولك كما علماء اليوم الذين يتوددون للسلاطين ويرقصون للظلم !! فهنا عليك الإنتباه جيدا والحذر لأنني قلت لك علماء الأمة يكفي أن نذكر مثلا ابن كثير البحر .

    Leave a comment:


  • محب النبي
    replied
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mouhalab مشاهدة المشاركة
    نمدحهم كما مدحهم علماء الأمة وسيئاتهم مغمورة في بحر حسناتهم
    وكما يمدح علماء اليوم الطغاة المعاصرين فسعد الدين الهلالي وصف المجرم السيسي بأنه رسول من عند الله ،وكذلك بالغ في مدحه وتنزيهه وتأييده على جمعة والطيب واحمد عمرو هاشم وغيرهم .
    طالب الحق يكفيه دليل وصاحب الهوى لا يكفيه الف دليل

    Leave a comment:

Working...