عزيزي غايتك هو نسب الجهل للقرآن ووسيلتك بنيت على جهل ببعض الأمور. فلماذا الغضب؟ لا مانع عندي ان تصفني بالجهل بشرط ان تثبت ذلك بالدليل. أنا أجهل علم الحديث فما هي المشكلة؟
إذاً لا يوجد مصدر علمي يقول لابد للمرجع الثابت أن يكون الأكبر حجماً. ولن تجد ذلك الشرط قط في أي كتاب علمي. بل ستجد نقيض ذلك في العديد من التطبيقات. مثلاً عندما تميل الطائرة يميناً يسجل في حاسوبها أن الأرض مالت يساراً.
إذاً إتفقنا . إذا انزل الله كتاباً للبشر هل سيصف لهم شروق الشمس بإعتبار الأرض مرجع أم لا؟.
هل سيقول لهم (وَتَرَى الشَّمْسَ إِذَا طَلَعَتْ تَزَاوَرُ عَنْ كَهْفِهِمْ ذَاتَ الْيَمِينِ ).
ام سيقول لهم ( وترى الكهف ... يقوم بالحركات الفلكية المعقدة الفلانية .... بالنسبة للشمس)
تحياتي
يقول زيد لي كيف نقيس المسافة
أقول له فلنتخد وحدة نتفق عليها اصطلاحا نسميها مثلا سنتميتر
فيقول لي آتيني بدليل
سأكرر كلامي
الأرض تدور
الشمس تدور
المجرة تدور
القمر يدور
كيف سنتفاهم سوية
تقول لي زحل تدور
فأرد عليك لا الشمس تدور
سيصبح كلامنا كلام الصم الخرس
أنا مند البداية لم أنكر حركة الكل و نسبيتها أنا أتحدث معك عن الإصطلاح اليومي في حديثنا عن الحركة و كيف نتخد المراجع على أساس موحد لنتمكن من التفاهم بيننا
أقول له فلنتخد وحدة نتفق عليها اصطلاحا نسميها مثلا سنتميتر
فيقول لي آتيني بدليل
سأكرر كلامي
الأرض تدور
الشمس تدور
المجرة تدور
القمر يدور
كيف سنتفاهم سوية
تقول لي زحل تدور
فأرد عليك لا الشمس تدور
سيصبح كلامنا كلام الصم الخرس
أنا مند البداية لم أنكر حركة الكل و نسبيتها أنا أتحدث معك عن الإصطلاح اليومي في حديثنا عن الحركة و كيف نتخد المراجع على أساس موحد لنتمكن من التفاهم بيننا
أنا مند البداية لم أنكر حركة الكل و نسبيتها أنا أتحدث معك عن الإصطلاح اليومي في حديثنا عن الحركة و كيف نتخد المراجع على أساس موحد لنتمكن من التفاهم بيننا
و متى اصطلحنا على شيء فمخالفه يعد ضمنيا مخطأ و لو أنه علميا ليس مخطأ بالمطلق
و متى اصطلحنا على شيء فمخالفه يعد ضمنيا مخطأ و لو أنه علميا ليس مخطأ بالمطلق
هل سيقول لهم (وَتَرَى الشَّمْسَ إِذَا طَلَعَتْ تَزَاوَرُ عَنْ كَهْفِهِمْ ذَاتَ الْيَمِينِ ).
ام سيقول لهم ( وترى الكهف ... يقوم بالحركات الفلكية المعقدة الفلانية .... بالنسبة للشمس)
تحياتي
.
Comment