ما هو الدليل على صحة الإسلام؟

التوحيد الخالص لله وحده و عدم الشرك هو الفارق بين الاسلام واي دين آخر


فاتك ان الفارق بين الاسلام و اليهودية
يكمن في عالمية الاسلام
لقد بعث الله سبحانه سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم للناس كافة
اما اليهودية هو دين خاص ببني اسرائيل لذلك لا ترى هناك دعوة للتبشير للدين اليهودي

الفرق بين شعب الله المختار وخير امة اخرجت للناس

الفرق يكمن بان مقولة شعب الله المختار باطلة لاسباب ان الاختيار ليس ابدي بل كان لاجل الاختبار واليهود سقطوا في الاختبار لانهم قتلوا الانبياء وكذبوهم فلذلك حكم الله عليهم بالتيه 40 سنة و عاقبهم وسلط عليهم الامم واسرهم نبوخذ نصر فحدث في اول مرة في التاريخ ان ياسر شعب باكمله و هم المغضوب عليهم ثم ان مقولة انهم شعب الله المختار فيها عنصرية في حين ان الجميع عند الله سواسية اما في الاسلام فقد نسب الخيرية ليس الي العرب انما للامة وهذا فرق عن شعب الله المختار وفيه عنصرية أننا حينما نقول أن الله أكرمنا حينما جعلنا أمة محمد خير أمة أخرجت للناس فإننا لاندّعي عنصرية بغيضة ولا نقول إننا شعب الله المختار سيغفر لنا مهما فعلنا كما قالت اليهود والنصارى حيث حجّهم الله بقوله «وقالت اليهود والنصارى نحن أبناء الله وأحباؤه قل فلم يعذبكم بذنوبكم بل أنتم بشر ممن خلق يغفر لمن يشاء ويعذب من يشاء» فالجميع سواسية عندالله سبحانه، إنما الفضل لمن اتبع دين محمد وآمن بعيسى وبالأنبياء جميعا فهذا من الأمة الوسط ومن خير أمة، فلو أن مسلما لم يأتمر بأمر الله أو أنه خرج عن شريعة محمد لخرج عن الخيرية أيضا، فنحن لا ندّعي عنصرية ولا عرقية ولاتمييزا، إنما التمييز والفضل لمن آمن واهتدى، كما لو أن يهوديا آمن بمحمد صلى الله عليه وسلم واتبع شرعه لقلنا إنه من خير الأمم وأوسطها، فهي صفة ليست لعرق ولا لنسل كما يزعم اليهود والعنصريون، بل هي لكل من آمن ثم اهتدى.

الموضوع الذي طرحته انت هو عن صحة دين الاسلام وتم الرد عليه اما افتراض مناقشة مبتدع فالرد عليه يكون من خلال القرآن والسنة

أخي ناصر التوحيد ..

ما تفضلت به ليس دليلاً على صحة الإسلام ... ولكن قد يكون دليلاً على أن الإسلام من أفضل الأديان التي آمن بها البشر ... أو أنه أفضل دين اعتنقه البشر بشكل جماعي ..

***

أخي الفاضل .. هذا ليس دليلاً على شيء ..

يمكن أن يأتيك أي شخص غير مسلم ويدعي أنه يوحد الله ولا يشرك به شيئاً .. بل ويدعي أن توحيده أفضل من توحيد المسلمين .. لأنه يؤمن أن خالق الكون ليس كمثله شيء ... وأنه لا ينزل إلى السماء .. ولا يضحك ولا يجلس على عرش يحمله ثمانية .... الخ ..

إن كنت فعلا لست من جماعة (( شارك ولو بابتسامة )) فلم لم تشارك فى قسم الحوارات الخاصة ؟!

الحوار يبنى على اساس البرهان والدليل و ليس على الدعاوى والاكاذيب فعند التحاور مع اصحاب الدعاوي يجب ان يبين ما هي مرجعية دينه و مصادر دعواه و البرهان الذي يستند اليه في دعواه فاذا ادعى ان توحيده افضل فليثبت مرجعيته ولياتي ببرهانه ودليله فالبينة على من ادعى

عند المقارنة تكون بين الديانات السماوية الثلاث

هناك 3 ديانات سماوية تدعي انها الدين الصحيح
لكن لو وضعنا
المبادىء التي يمكن ان نحدد بها الدين الصحيح لوجدنا انها تنطبق على الاسلام

نبدء بمقارنة المبادئ

1- الاصل الالهي لمسمى الدين

الاسلام معناه الاستسلام لله رب العالمين و الله هو الذي سمانا المسلمين
اليهودية نسبة ليهوذا
المسيحية نسبة لعيسى المسيح


2-الوحدانية

الاسلام الوحدانية
اليهودية -
المسيحية التثليث


3-طبيعة العلاقة بين الله وبين العبد والخلق

الاسلام لا واسطة
اليهودية -
المسيحية المسيح وشفاعة القديسيين

ويسر تعاليم االدين

الاسلام لا طقوس
اليهودية طقوس
المسيحية طقوس

4- العالمية صالح لكل البشر و في كل الاوقات

الاسلام صالح لكل الناس ولكل الازمنة خاتم الرسالات السماوية
اليهودية مخصص لبني اسرائيل وانتهى زمانه ببعثت النبي عيسى
المسيحية مخصص لبني اسرائيل وانتهى زمانه ببعثت النبي محمد صلى الله عليه وسلم

الاسلام هو الدين الوحيد الذي تنطبق عليه معايير الدين الصحيح

الاصل الالهي لاسم الدين / الوحدانية / طبيعة العلاقة بين الله والعبد ويسر التعاليم / العالمية

كم اتمنى هذا حتى يعود المنتدى اكثر تميزا كما كان من قبل
وكم من الاخوة اظن اننا افتقدناهم بسبب عدم التدخل الادارى فى تنظيم الحوار وجعله ممنهجا بالشكل اللائق

صدقت اختي الكريمة

هذا يجعلنا ان نسال ( ولكن ليطمئن قلبي) هذا السؤال ما هو الدين الصحيح عندك وما هو دليل صحته و ما هو دينك ومرجعية دينك

كنت قد حذفت السؤال لاكن لابأس سأعيده مرة اخرى

فقد يقول قائل أن البشر يعلمون منذ الأزمان السحيقة أن التناسل يتم عن طريق النطفة .. وعندما تسقط بعض النساء أجنتهن يرون الجنين في حالاته المختلفة وهو ناقص .. مرة علقة .. ومرة مضغة ... الخ ... وبالتالي يستطيعون معرفة تلك المراحل !

المسألة ليست صعبة أو معقدة ... كما أن القرآن على ما أعتقد لم يأتي بتلك المعلومات على أساس أنها شيء جديد لم يعرفه الناس في ذلك الزمن ... وإنما كنوع من التذكير والتفكر والاعتبار .. (تماماً كما أنه عندما يتحدث عن رفع السماء ورسوخ الجبال لا يعني أنه يعطي معلومات جديدة .. فالجميع يرون السماء مرفوعة والجبال راسخة ... وإنما لتذكير الكافرين بهذه الحقائق للتفكر والتأمل).
اخي الكريم ما قلته ليس صحيحا البتة المفروض انك تعلم ما المقصود بمراحل تطور الجنين لا اكلمك عن جبل او سماء تراها بل عما اثبته العلم بعد 14 قرنا اي بعد اختراع المجهر و الاشعة هل تريد ان تقول ان عجاءز العرب سبقن العلم الحديث اسفة يجب ان تكون ملما بالموضوع و ان تشاهد اشرطة و ثائقية عن ذلك او ان تسال الاطباء هل يمكن معرفة ما اقره القران بمجرد الملاحظة قال تعالى"انما يخشى الله من عباده العلماء"وجه الإعجاز أن المصطلحات الواردة في القرآن الكريم تعبِّر بدقة عن التطورات التي تقع في مختلف مراحل التخلق فهي تصف هذه الأحداث حسب تسلسلها الزمني كما تصف التغيرات التي تطرأ على هيئة الجنين مع التخلق في كل مرحلة وصفاً دقيقاً. وما كان في وسع رسول الله صلى الله عليه وسلم أن يعرف هذه الحقائق في القرن السابع الميلادي لأن معظمها لم يكتشف إلا في القرن العشرين، وهذا يشهد بأنها وحي من الله سبحانه وتعالى إلى رسوله الكريم صلى الله عليه وسلم، فسبحان الله تعالى القائل: {وَقُلِ الْحَمْدُ لِلَّهِ سَيُرِيكُمْ آيَاتِهِ فَتَعْرِفُونَهَا} [النمل: 93].

السؤال غير موضوعى من شخص غير موضوعى ولذلك كانت الإجابات غير موضوعية فى مجملها وكثيرة ومتناثرة وهذا يعطى صورة سيئة جدا .
أرجو من الإخوة نقطة نظام ومن الإدارة تنظيم الحوار واختيار محاور واحد فقط .

حسنًا سيقتصر الجواب على أبى مريم وناصر التوحيد .

الله المستعان

1- العليم الخبير
ألا يعلم من خلق
بل يعلم من خلق وهو اللطيف الخبير
ألا يعلم ما يناسب من خلق
بل ويعلم كل وأصح ما يناسب من خلق

2- علام الغيوب
يعلم كل شيء ويعلم حقيقة كل شيء
فهو يعلم كل الحقائق وكل ما يعلمه هو حقائق وكل ما يعلمه هو الأصح


وبما ان الله هو علام الغيوب الذي يعلم كل شيء ويعلم حقيقة كل شيء وكل ما يعلمه هو الأصح
وبما ان الله هو العليم الخبير الذي يعلم من خلق ويعلم كل وأصح ما يناسب ما خلق
وبما ان دين الإسلام هو دين الله
فهو دين الحقيقة لان الله الاعلم بكل الحقائق
وهو المناسب لكل خلق الله لان الله يعلم من خلق ويعلم كل ما يناسبهم

إذن : دين الإسلام هو الدين الصحيح

ماذا تقصد أخي بهذا ؟!

***

أخي الفاضل ..

أولاً لماذا تحصر المقارنة بين الأديان الثلاثة ؟

هناك الكثير من الأديان التي يدعي أصحابها أنها سماوية .. كالصابئة المندائية - وهي ديانة عجيبة يستحيل أن ينكر أحدهم أصلها السماوي فهم يصلون ويصومون ويذبحون لله ... الخ - .. وكذلك الإيمان البهائي .. والقاديانية ... بل إنني أعتقد أنه حتى القرآنيون (الذين ينكرون السنة) يشكلون ديانة قائمة بذاتها! ... لأن السنة تمثل أكثر من نصف الدين الإسلامي !! (وهم أنكروها).

وبالتالي فإن معظم المقارنات التي تفضلت بها غير منصفة وغير دقيقة إلى حد ما .. وبعضها ليس مهماً في الإجابة على سؤال: "ما الدليل على صحة الإسلام" ... فكون الإسم الذي يُطلق على أتباع محمد صلى الله عليه وسلم هو المسلمين - في حين أن غيرهم نسبوا إلى أنبيائهم - لا يعني بالضرورة صحة الإسلام! .. فهناك الكثير من الأديان الأخرى - سماوية وغير سماوية - لم يُنسب أتباعها إلى الأنبياء أو المؤسسين ! .. فهل يعني هذا صحة أديانهم ؟!

ومع أني لا أريد الخوض في مقارنة الأديان بشكل تفصيلي .. لأننا إذا أردنا الخوض في المسيحية وحدها لاحتجنا إلى عشرات المواضيع (والشبكة مليئة بها) ... لكن قولك مثلاً أن الإسلام ليس له طقوس قد يرده الكثير حتى من المسلمين أنفسهم .. وكذلك قولك أن المسيحية مخصصة لقوم معينين .. سيرد عليه النصارى أنه لو كان الأمر كذلك فلماذا أغلب النصارى اليوم ليسوا من بني إسرائيل ... ولماذا يتعبون أنفسهم بالتبشير في كافة أنحاء العالم (بغض النظر عن الأهداف .. فليس هذا موضوعنا).

***

تعليق جميل من الأخت فرح ..

هل أفهم من هذا أنه لا يوجد دليل قاطع على صحة الإسلام .. وأن كل ما يردده المسلمون اليوم لا يعدو أكثر من كونه دليلاً على أن الإسلام من أفضل ما توصل إليه البشر حتى الآن من أفكار ومعتقدات؟

***

أخي الفاضل ..

هذا ما جئت اسأل عنه ..

في الحقيقة .. شخصياً أعتقد أن الدين الصحيح هو الإسلام .... أما لماذا فلا أعلم ... لا يوجد لدي دليل .... أعتقد أن الهداية من الله ... لذا أقول الحمد لله الذي هدانا لهذا وما كنا لنهتدي لولا أن هدانا الله ... واسأل الله أن يثبتني على الإسلام (إن كان ما أعتقده هو الإسلام فعلاً!).

لدي أدلة قاطعة على أنه في المعادلة "س + 5 = 9" فإن س تساوي 4 ..... لكن لم أجد دليلاً قاطعاً حتى الآن على صحة الإسلام!

كل ما هو موجود هو كما أسلفت سابقاً .. يفيد في إثبات جمال الإسلام وروعته ... لا صحته!

أحياناً أتفهم عدم وجود مثل هذا الدليل ... لأنه لو وجد لما بقي كافر على وجه الأرض .. ! [كما أنه لا يوجد شخص لا يعتقد أن 1 + 1 = 2]

لكن أحياناً أخرى أقول .. ما دام لا يوجد مثل هذا الدليل .. فلماذا الكفار مطالبون بالإيمان ... ولماذا يجتهد المسلمون في محاولة إثبات صحة دينهم بشتى الأدلة ؟!! (وهذه المحاولات تشير إلى أنهم يبحثون عن الدليل الأصح والأقطع!)

لماذا لا يدعون الأمور هكذا ... من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ... وإلى الله ترجع الأمور ..... والهداية من عنده سبحانه .. !

هل المسألة بالحظ يعني ؟!

من ولد مسلماً أصبح في الغالب مسلماً كأبويه ! ومن ولد كافراً أصبح في الغالب كافراً كأبويه ؟! ... وبين الحين والآخر ينتقل البعض من الخانة الأولى إلى الثانية والعكس .. لأسباب مختلفة !

وأفكر في سؤال آخر ..

ماذا لم توفاني الله على هذه الحال ... هل أكون حينها مسلماً لأني أصلي وأصوم وأنا لا أعرف دليلاً قاطعاً على صحة الإسلام ؟!

أعتقد أنه يوجد مئات الملايين من أمثالي بين المسلمين ! ... أكانوا جهلة أم متعلمين !!

***

أختي الفاضلة باحثة عن السعادتين ..

أؤكد لكِ أن الآيات الكريمة لم تأتي بجديد على الناس في ذلك الزمان .. واقرأي إن شئتِ فلن تجدي ردة فعل واحدة من كفار العرب آنذاك يستنكرون فيها هذه المعلومات وكأنها جديدة عليهم! ... بل جاءت الآيات في سياق تذكير الناس بما يعرفونه في زمنهم.

البشر في ذلك الزمان لم يكونوا متخلفين لهذه الدرجة .... للأسف بعض المسلمين يعتقدون أن كل آية أو حديث تتحدث عن موضوع حيوي بيولوجي .. فإن فيها إعجازاً علمياً !

مثلاً حديث النبي صلى الله عليه وسلم عن مفاصل الإنسان الـ 360 .. وأن كل واحد منها عليه صدقة يومياً ... لم يذكره النبي لأصحابه على أساس أنه معلومة جديدة ... وإنما الموضوع هو حثهم على الصدقة ..

في العصر الحديث يأتي بعض المسلمين ليقولوا .. انظروا ما هذا الإعجاز ؟! ... كيف عرف النبي بوجود هذا العدد الدقيق من المفاصل في جسم الإنسان ؟! .. ألا يدل هذا على وحي من الله سبحانه ؟!

في حين أن هذه المعلومة - بغض النظر عن صحتها علمياً اليوم - كانت معروفة للبشر في ذلك الزمان .. بل إنها كانت مذكورة في كتب الصينيين ما قبل الإسلام بمئات السنين !!!!

***

أخي الفاضل ..

نظرية القزم الصغير لم تكن موجودة إلا عند الجهلة الأوربيين !! (وكأنه لم يسبق لهم أن شاهدوا النساء يسقطن أجنتهن في مراحل مختلف ليس بينها جنين يشبه الطفل في آخر مراحله!)

أما عند العرب فقد كانوا يعرفون هذا ... وسبق لي وأن اطلعت على مقال يتحدث عن هذا.

***

أخي الفاضل ..

هذه المؤتمرات وأشباهها - والتي عقدت بدعم سعودي - .. يجامل فيها المدعوون أصحابها لا أكثر!


أولاً لم يثبت علمياً أن في أحد جناحي الذبابة داء .. وفي الآخر دواء .. بل يتحدثون عن وجود ميكروبات معينة مضادة لميكروبات أخرى ولم يتحدثوا عن أماكنها !

ثانياً لو ثبت علمياً أن الإنسان به 360 مفصل كما جاء في الحديث .... فهل يعني هذا أيضاً إثبات نبوة الصيني الذي قال هذا قبل الإسلام ؟!!

بالمناسبة .. هناك أبحاث جديدة نزلت هذا العام 2008 حول موضوع الذباب وإمكانية استخراج مضادات حيوية منه .. كنتُ أنا من أوائل من فرح بها بين المسلمين وقام بنشرها!

لكن كما قلتُ سابقاً ... هذه ليست أدلة قاطعة .. إنما قد تدخل ضمن خانة غرائب السابقين وعجائبهم! .. (فكثيراً ما نسمع عن أشخاص في القرون الماضية سبقوا العلم الحديث في أشياء كثيرة .. وقد قرأت كثيراً في هذا .. ووجدته موجوداً عند الهنود والصينيين والقبائل الإفريقية والهنود الحمر ... ألخ ... أعني الإتيان بمعلومات علمية أو طبية لا يمكن معرفتها إلا بالأجهزة والتقنيات الحديثة).

حسنا يا من لا يريد ان يطمئن قلبه
مع ان الاطمئنان حاصل وواضح بالادلة المذكورة على صحة دين الاسلام دين الله - وعلى فكرة هي مجرد بعض من كل -
لذلك غير اسمك من "ولكن ليطمئن قلبي" الى " نعم ولكن لا اريد ان يطمئن قلبي" ولو جئتوني بك الادلة
لماذا؟
لانك شخص جاهل ومتجاهل والله ادرى بحقيقة دينك ..ولا اظنك على دين الاسلام اصلا وما كنته ابدا

المهم الان هو بعض تصحيح مع بعض تعليق لتخريصاتك في اخر مداخلة


روح اقرا عنها ثم هات لي دليلا ولو من عندهم انها هي اديان سماوية فهي اديان مختلطة وملفقة


الإسلام ليس له طقوس وليس فيه طقوس
الإسلام فيه شعائر
ولذلك الطقوس خليها لاصحاب الديانات الباطلة والمحرفة


ما لنا ولما يدعونه
فنفس كتبهم تقول ان يسوعهم ارسل الى خراف بني اسرائيل الضالة فقط
وما اخذها الغرب الا لما ادخلوا فيها الوثنيات وتعدد الالهة

اذن عد لما كتب لك واقراه حتى تعرف الادلة القاطعة على صحة الإسلام

اذن واقرا كتاب الله وكتب علوم الاسلام ففيها مليون دليل أن الدين الصحيح هو الإسلام

اذن لازمك عقل , حتى حين تجد دليلا على أن الدين الصحيح هو الإسلام تدركه بعقلك

اذن عد لما كتب لك واقراه حتى تعرف الادلة القاطعة على صحة الإسلام وعلى جمال الإسلام وروعته


يا سلام
حتى من يعلمون بلالدليل من الكفار انه دين الحق والدين الصحيح .. يظلزن كافرين . وليس السبب ما تدعيه .. بل لاسباب اخرى غير ذلك ..
اسال نفسك لماذا لا يتبع الكفار دين الحق ودين الله الصحيح حتى بعد ان يثبت لهم ذلك بالدليل القطعي
من ذلك :
امراض عقلية ونفسية
حب الدنيا وحب الاهواء وحب اتباع الشهوات
العناد والمكابرة
الى غير ذلك



روح اسال نفسكط لماذا الكفار يسلمون ويوميا وباعداد كبيرة
لانهم عندهم عقول يفهمون بها


روح نام



لا تكون مسلما الا اذا فهمت صحة ايمانك وصحة دينك
ولماذا المدارس ولماذا الاباء والمربون والمعلمون
اماه ما شكل السماء وما الضياء وما القمر
ابي كيف جئت الى الحياة
لماذا يا مربي يوجد اديان كثيرة مختلفة كلا شركية مع ان اصل الاديان واحد وهو الاسلام لانه دين الله ولان العقيدة اصلها واحد وهو التوحيد
هذه بعض الاسئلة الفطرية التي نسال عنها ونتعلم اجوبتها منذ الصغر
لانك مش دارس مثل المسلمين فطبيعي ان لا تعرف شيئا صحيحا في الاسلام


لا , ما في مثلك ولا مسلم واحد

هات دليلك على كلامك هذا
اذا العلم لبم يعرفها الا بعض اختراع الاجهزة الحديثة
جاي تقول الناس يعرفونه في زمنهم !!


نعم طالما تم اثباته بالعلم الصحيح ..فهو اعجاز علمي .. لان ما عرفه العلم مؤخرا لم يكن معروفا من قبل .. فذكر القران الكريم له هو اعجاز علمي


روح نام
حتى ولو كان الحديث للحث على الصددقة , ففيه علم لم يكن معلوما في زمن الرسول محمد
والعلم الحديث اثبت ان عدد مفاصل الإنسان 360 ..

طبعا ..هذا حق وهذا صحيح ..فطبيعي ان نقول هذا الكلام


هات دليلك على كلامك هذا


كذاب ومدعي بغير الصحيح
هي مؤتمرات دولية علمية متخصصة يشارك فيا كل من يريد من علماء العالم

قال مجاملة
هل انت حمار يا ولد!
وهل العلماء يجاملون
اليس ما يقولونه مكتوب ومسجل وعليه متابعات وعليه تبعات اذا اخطا او غلط


ونحن نتحدث عن وجود ميكروبات معينة مضادة لميكروبات أخرى
الميكروبات المعينة هي التي فيها الدواء
هل تظن انت ان كل الميكروبات ضارة
مصارينك فيها ملايين الميكروبات النافعة
انت مسكين



اين نشرتها ؟؟
وليش الفرح
وهل المسلمين قاعدين يستنوا أبحاث جديدة ليفرحوا
انت خالص كازك


ايوة , غرائب السابقين وعجائبهم , وليس اعجاز علمي يعني !!!


ات اعطينا مثال من كل ما هو وجدته انت موجودا عند الهنود والصينيين والقبائل الإفريقية والهنود الحمر ... ألخ ... عن الإتيان بمعلومات علمية أو طبية لا يمكن معرفتها إلا بالأجهزة والتقنيات الحديثة

أخي العزيز ناصر التوحيد ..

كلامك كان فيه شيء من الحدة .. ولا أدري ما إذا كنت هكذا دائماً ..

على كل حال .. النقاش مع الآخرين - خصوصاً في مثل هذه المسائل - يحتاج إلى لين وصبر وتأني ..

المهم .. اسمح لي بالتعليق على بعض ما تفضلت به:

هذا من وجهة نظرك .. أما عند أهل الأديان الأخرى فهم يرونها سماوية ..


ومن قال لك أنه ثبت لهم ذلك بالدليل القطعي ؟!

أرني ذلك الدليل القطعي .. !!

أخي الفاضل ..

كلامك ينقصه الدليل .. فالعلم الحديث لم يثبت أن عدد مفاصل الإنسان 360 ! .. واسأل أي طبيب أو دارس للطب ليؤكد لك ذلك !!!

هذه المعلومة كانت موجودة عند الصينيين في العصور القديمة وانتقلت إلى أماكن أخرى بسبب تلاقح الثقافات .. وهي معلومة موثقة في كتاب فصول الربيع وفصول الخريف للفيلسوف الصيني Lü Pu-wei الذي كتبه قبل بعثة النبي صلى الله عليه وسلم بأكثر من 800 سنة .. وتحديداً في بدايات القرن الثالث قبل الميلاد !! حيث قال بالحرف الواحد: "لدى الإنسان 360 مفصل و9 فتحات و5 أنظمة ين وظيفية و6 أنظمة يانج وظيفية ... الخ" بناءاً على معتقدات الطب الصيني! ... وذكر هذا أيضاً الفيلسوف الكونفشيوس Dong Zhongshu في القرن الثاني قبل الميلاد.

أما في الحقيقة فلا يوجد شيء اسمه عدد مفاصل الإنسان ! .. واسأل أي طبيب .. وذلك لعدة أسباب .. أولها أن عدد المفاصل ليس ثابتاً !!! ... فالطفل مفاصله أكبر بكثير من البالغ ... وحتى عندما يبلغ الإنسان لا يصل عدد المفاصل إلى ذلك العدد على الإطلاق !!!!

الطريف في الأمر أن بعض المواقع الإسلامية يورد صفحات من مواقع علمية لإثبات صحة هذا العدد .. أحدها كان يتحدث عن أرقام تلفونات وتحويلات لأقسام في مستشفيات خاصة بالعظام والمفاصل .. صادف أن أحدها يحتوي الرقم 360 ! ... تحويلة تلفون !! ... وكأن البعض يكتب في الجوجل joints 360 دون التأكد من الموضوع !!!


على سبيل المثال لا الحصر:

الطبيب الفرنسي موريس بوكاي كان طبيباً في القصور الملكية السعودية .. وكان تحديداً الطبيب الشخصي للملك فيصل .. يعني يستلم لقمة عيشه منه! .. وبالتالي توجد شبهة أنه كان يجامل المسلمين لمصالح شخصية !!

الأستاذ كيث مور أستاذ علم الأجنة .. كان يستلم راتبه من جامعة الملك عبد العزيز بجدة !!!


أبسط إجابة هي أنك قلت بنفسك أن العلم الحديث أثبت أن للإنسان 360 مفصل .. وبما أنه ثبت أن عدداً من الأطباء والفلاسفة الصينيين قد قالوا بهذا قبل أكثر من 2000 عام .... فكيف توصلوا إلى هذه المعلومات دون الأجهزة والتقنيات الحديثة ؟!!

هل يعني هذا أنهم أنبياء ؟!!

***
***
***

أخي الفاضل قتيبة .. لا تخاطبني كمسلم!

كون الإسلام والنصرانية واليهودية ديانات سماوية .. فهذا عندنا نحن المسلمين فقط!

النصارى واليهود لا يعترفون بالإسلام كدين سماوي! ... وغيرهم يرى دينه سماوياً ... وهكذا .. !!

فالنقاش لا يكون من وجهة نظر المرء فحسب ... فلا يصح مثلاً أن أجادل داروينياً تطورياً وأثبت له خطأ نظريته على طريقة قال تعالى وقال النبي صلى الله عليه وسلم !!!

كما أسلفت .. هذا من وجهة نظر المسلم السني فحسب ... ولا يلزم أحد توصيفاتك هذه (الضلال والمروق والدجل ... الخ).

هذه الأصول متوفرة في الكثير من الأديان ... كالكثير من حركات الـ New Age التي لم يرتبط اسمها بمؤسس .. وتنادي بالوحدانية (كما يزعمون) .. وتعاليمهم سهلة ... ودعوتهم عالمية !!!

هل يعني هذا أنها أديان صحيحة ؟!

تعريف الطقوس حدده لي أنت ..

البعض يرى أن تنكيس الرؤوس على الأرض عشرات المرات يومياً .. وتقبيل الأحجار في الحج (والحج بأكمله) .. وغيرها مجرد طقوس لا أكثر .. حتى وإن جاء البعض بأسباب لها أو مبررات أو حِكَم وما شابه.

ليس كل ما يرد في الكتب تفهمه بالطريقة التي تعجبك .. ! ... وإنما اسأل أهلها عن المعنى !!

فلا يُعقل أن يقرأ نصراني مثلاً قول النبي صلى الله عليه وسلم: "إنما بعثت لأتمم مكارم الأخلاق" ثم يقول أن نبيكم يقول أنه لم يأتي بشرائع ولا معاملات ... كل ما جاء من أجله هو الأخلاق فحسب !!

بل عليه أن يسأل المسلمين ماذا يعني ذلك القول لكي يشرحوه له ويقبل شرحهم حتى وإن لم يعجبه أو لم يقتنع به .... وهكذا يجب على المسلمين أن يطلبوا من النصارى شرح تلك العبارة ويقبلوا ذلك الشرح وإن لم يعجبهم !!! .... فلا يصح أن تلزم الآخرين بما لا يقولوه !!!! .. فالمسلمون لا يقولون ديننا مجرد أخلاق .. وبالتالي لا يصح للآخر أن ينكر علينا الشرائع والمعاملات ... والنصارى لا يقولون ديننا خاص ببني إسرائيل فقط ... وبالتالي لا يصح أن نقول هو كذلك رغماً عن أنوفكم !!!!

الكثرة لا تدل على الصحة ... أليس هذا ما يقوله القرآن نفسه ؟!

بعض من ذكرت يقول بعض المسلمين أنه ارتد .. أو لم يدخل الإسلام أصلاً! (كروجيه جارودي)

والآخرين كما ذكرتُ .. ينتقلون من تلك الخانة إلى الأخرى لأسباب مختلفة .. فلا تجد اثنين اعتنقوا الإسلام لنفس السبب وبنفس الطريقة !!

وعلى كل حال .. التحولات ليست دليلاً على الصحة ... فكما أنه يوجد من يعتنق الإسلام ... يوجد الملايين ممن يعتنق النصرانية !!!

ولا توجد احصائيات دقيقة .. الكل يدعي ما يعجبه ..

4000 أو 6000 ألماني أسلموا عام 2005 ... لكن أتعلم كم مسلماً اعتنق النصرانية في نفس العام ؟! 8 أضعاف !!

الإسلام الأسرع انتشاراً بسبب معدل المواليد في العالم الثالث لا أكثر ولا أقل .... وليس بنسبة عدد المتحولين (ومن هذه الناحية النصرانية هي الفائزة .. ليس لصحتها وإنما للمجهودات الكبيرة التي يبذلونها بشكل منظم وإنفاق الكنائس المليارات على عملية التبشير في إفريقيا وآسيا) ..

ثم ما علاقة أعداد المسلمين والداخلين إلى الإسلام بصحة هذا الدين ؟!!

من كانت المواقع التنصيرية هي مرجعه فلا بد ان ارى الاكاذيب والاغاليط والتقولات الفاسدة

وانت كذاب لان من ينقل عن الكذابين فهو كذاب وانت مفتري لوجود دلائل على ذلك من كلامك وفي كل سطر فيه
وقد ذكرت بعضها سابقا
ونضيف اليها ما في مداخلتك الاخيرة مع بعض التعقيبات :

انا لست هكذا .. ولكنني اكون هكذا مع الكذابين والمتلاعبين

خليك في مسالتك

قال الاخوة وقلنا لك معهم ما هي دلائل الدين الصحيح .. وانها تنطبق على دين الاسلام فقط لا غير
مثل :
1- اثبات ان القران من عند الله .. والقران يقول ان دين الاسلام هو الدين الصحيح
هذا بعكس كل الكتب الاخرى لدى جميع اهل الاديان فلا يوجد فيها قول يذكر بان دينهم صحيح
2-اثبات ان القران من عند الله .. هو اثبات لصدق النبي الذي انزل الله عليه القران . ومعنى ذلك وجوب اتباع هذا النبي صلى الله عليه وسلم .
3-اثبات ان القران من عند الله .. واثبات صدق النبي صلى الله عليه وسلم يعني ان اي دين اخر هو باطل والسبب اما التحريف للاصل السابق الصحيح واما دين ابتدعه بالكذب مدعو نبوة .. وقد قال القران الكريم ورسول الله الامين صلى الله عليه وسلم بان الرسول محمد هو خاتم الانبياء والمرسلين وان القران الكريم هو اخر كتب الله التي انزلها للبشر .. ولاجل ذلك تعهد الله بحفظ القران الكريم من اي تحريف او تغيير او تبديل وحفظ دينه بعقيدته وشريعته وفكره من اي تلاعب او او تبديل او تغيير
وبما ان الكتب السابقة تحرفت وبما ان اصحاب الاديان السابقة انحرفوا فمعنى ذلك انها اديان باطلة ..
وبما ان اصحاب الاديان الجديدة المبتدعة ادعوا انهم انبياء فهم كذبة لانه لا نبي بعد رسول الله محمد ولان الوحي توقف عن النزول للبشر نهائيا بوفاة رسول الله محمد صلى الله عليه وسلم وبما ان مؤسسي الديانات الجديدةة كذبة فاديانهم باطلة
وليدعوا ما يدعون فلا يهم
لان الدليل القطعي هو مع ان الاسلام هو الدين الصحيح وحده لا غير
4-موازنته بين متطلبات الروح وحاجات البدن
5-شرائعه الواقعية التي تناسب البشر وحاجات البشر ولا تضيق عليهم
6-عدم مصادمة عقائده وتشريعاته للفطرة والعقل
7-الوحدانية التي يثبتها الاسلام ويقولها ..وهذا ما يتفق مع العقول والافهام .. لان الملاحظ لكل انسان توحيد الله ولا يمكن ان يكون هناك اله اخر غير الله ولا مع الله ولا يمكن ان يكون له زوجة او ولد .. في حين باقي الاديان تشرك بالله وتخالف الصحيح الثابت المدرك , فالاليهودية عندها الوهيم واحد لهم وواحد لباقي لبشر والمسيحية تقول بالتثليث وان لله ابن .. وبقية الاديان على نفس المنوال من الشرك المخالف للواقه والعقل والفطرة
وغيرها كثير

فتقول انت :
1- الدين الهي المصدر وليس بشري المصدر لان الله بيّن الهدى وبيّن الطريق المستقيم وان ذلك في دينه والله انزل القران فيه تبيان كل شيء
2- وكيف يتركهم الله بدون كل ذلك ليعرفوا كيف يسلكون الطريق الصحيح الذي يرضي الله , ثم تدعي انت باطلا بان الله اكتفى -كما تدعي - بتزويد المخلوقات بالأدوات اللازمة لتسير حياتها بالشكل المطلوب .. ما دخل العقل والادوات الاخرى في معرفة الصالح والمفيد ومعرفة ما يرضي الله ؟
3- كلامك هذا يبطله الباطل الذي انت عليه ..فمع ان الادوات زوّدك الله بها الا انك لم تستطع حتى الان معرفة وادراك ان الاسلام هو الدين الصحيح .. ولا زلت على دينك الباطل مع انك تدعي انك مسلم بالكذب , وجئت تبرر باطل الاديان الاخرى بكلام كذب .. وتدعي ما تدعيه من تخريصات لم نسمعها الا منك ومن المواقع التنصيرية لان دين النصارى قائم على الكذب ليس الا .. ومن اسلوب النصارى في الدفاع عن دينهم البالي المتهافت هو الكذب وادعاء الاسلام او حتى الالحاد واللادينية لئلا يناقشوا في دينهم النصراني التثليثي الباطل

وتقول :
سبحان الله
وهل يجهل احد هذه الدلائل
اقرأ القران الكريم فتجد فيه الدلائل الكثيرة على انه كلام الله خالق هذا الكون

وتعود تكرر :
1- اي بشر وقد عجزوا عن الاتيان بمثل سورة منه -إعجاز القرآن البلاغي والبياني
2- اي بشر والفران الكريم ذكر غيبيات ماضية وحاضرة ومستقبلية لا يمكن ان يعلمها بشر :
سورة المسد عن ابي لهب وزوجته .. فرغم انها نزلت قبل موت ابي لهب بعشر سنوات قلم يؤمن لا ابو لهب ولا زوجته خلال هذه الفترة الطويلة
اية : سنسمه على الخرطوم .. وقد وسم الله خرطومه في المعركة
اية : بلى قادرين على ان نسوي بنانه - الذي هو طرف الاصبع -.. فلتحديد البنان اشارة علمية الى بصمة الاصابع
اية : غلبت الروم
وكثير جدا غير ذلك
3- اي بشر والفران الكريم ذكر علوما وحقائق علمية لا يمكن ان يعلمها بشر في ذلك الوقت : ولا داعي لذكر امثلة عليها فهي كثيرة .. وبدل ان تنقل من المواقع التنصيرية الجاهلة والمفترية . . اطلع على المواقع الاسلامية فتجد فيها ما يصحح كل اغلاطك وتجد جوابا لكل سؤال
4- اي بشر يستطيع ان ياتي بتشريعات مناسبة لكل زمان ومكان كما جاء بها دين الاسلام

واذا لا تحب تطلع على المواقع الاسلامية فاطلع على الاقل على موضوع اخينا الفاضل حسام الدين هنا :




هرقل النصراني جعل من سيرة النبي دليلاً على نبوّته .. والنجاشي النصراني اسلم لقناعته بالاسلام .وأغلب من وصل إلى الإسلام وآمن به من العرب ومن غير العرب ....كان لتأمّلهم السيرة...وجوانب التشريع وخصائصه.
وانت تنكر اهمية سيرة النبي واهمية معجزاته !!

روح اسال انت

هات لي اي رابط موثق وصادق يقول هذا الكلام الذي تقوله

قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : إن الله خلق كل إنسان من بني آدم على ستين وثلاثمائة مفصل
وقال رسول الله صلى الله عليه وسلم : في الإنسان ستون و ثلاثمائة مفصل فعليه أن يتصدق عن كل مفصل منها صدقة
وذكرت الابحاث الطبية أن المجموع الكلي للمفاصل في جسم الإنسان هو بالضبط ثلاثمائة وستون مفصلا كما قرر رسول الله صلى الله عليه وسلم

وهذا بحث في ذلك ل: أ.د/ شريف أحمد جلال، أ.د/ أحمد عبد المنعم العياط ، د/ مصطفى محمد عبد المنعم



ويذكر المفاصل بالعدد ومكانها واسمها العلمي

وهذا فيديو بالموضوع لعلامة العصر :




ما هو الدليل على صحة كلامك المدعى هذا

الطبيب الفرنسي موريس بوكاي قدم دراساته العلمية ومقارنته بين الاديان ونصوصها امام الجمعية الطبية الفرنسية والاطباء الفرنسيين .. ولم يخالفه احد في ما قاله
فهل الجمعية الطبية الفرنسية والاطباء الفرنسيين كانوا يجاملونه عندما اخذوا بكلامه

ويوجد غيره مئات الاطباء في القصور الملكية السعودية ..فلماذا لم يفعلوا مثله
بل السبب لانه درس القران واقتنع انه كلام الله

هو كمثل بوكاي درس القران واقتنع بانه كلام الله لكون مور عالم اجنة متخصص
فهل خالفه احد المتخصصين من علماء الاجنة !



ويوجد غيره مئات الاساتذة في جامعة الملك عبد العزيز.. فلماذا لم يفعلوا مثله
بل السبب لانه درس القران واقتنع انه كلام الله

هات ما يثبت صحة ما تدعيه من ارتداد جارودي
بل حوكم في فرنسا - الحرية والديمقراطية ! - ولا يزال يحاكم لانه ينتصر للاسلام في كتابته
ما هذا المنطق المعكوس والاعوج الذي تتبعه


لان هذا البعض له طقوس ويعبد خشبة ويسجد لاصنام وصور مثلك
فيريدون اسقاط دينهم الساقط على ما في الاسلام
فهم ساقطون وكلامهم ساقط
الاسلام ليس فيه طقوس بل فيه شعائر
الاسلام اصلا يذم الطقوس فكيف تقول ان فيه طقوس


وهل معنى النص لغز ام رمز ام غامض حتى لا يستطيع الواحد فهمه ويضطر يسال عن معناه
هذا لان دينكم النصراني هو دين القسس وانتم تجبنون عن مراجعتهم وسؤالهم
وليس في النصرانية شيئا يذكر من دين الله الصحيح ..


يا سلام!!؟؟
بل المهم الاقتناع وليس اعجبه او لم يعجبه
فليس في كلام النصارى اقناع
بل يقولون آمن ولا بد ايههه ان تؤمن وافتح قلبك واغلق عقلك
لا بد ان هذا لا يمشي
اقنعني ليمشي
اذا كان الدليل صحيحا ومقنعا فلا بد ان اقتنع واذا لم اقتنع فمعنى ذلك اني مكابر فقط ولا اريد ان اقتنع بما هو مقنع

اين دليلك من كتب النصارى وليس من تخريفات قسسهم المرتزقين بالكهنوت وهم من ارذل الناس اخلاقا
هل تسمع باخبارهم المخزية ام انك تطنش عنها

اين يقول القران الكريم ان الكثرة لا تدل على الصحة

القرآن يقول : {وإن كثيراً من الناس لفاسقون} (المائدة: 49)، وقوله تعالى: {وإن كثيراً من الناس عن آياتنا لغافلون} (يونس: 92)، وفي قوله تعالى: {ولكن أكثر الناس لا يشكرون} (يوسف: 38)، وقولـه تعالى: {ومـا أكثر الناس ولو حرصت بمؤمنيـن} (يوسف: 103). { وَمَا يُؤْمِنُ أَكْثَرُهُمْ بِاللّهِ إِلاَّ وَهُم مُّشْرِكُونَ } (يوسف: 106).

فاين يقول القران الكريم ان الكثرة لا تدل على الصحة
هات النص القراني

طبعا هذه مبالغة غير ممكنة وغير معقولة ومستحيلة
ثم ولا ضير لو كانت كذلك
لان في الاسلام ملايين الادلة الصحيحة والمقنعة للعقول
ولم نذكر لك منها الا القليل القليل
ولم نتطرق الى ذكر محاسن الاسلام والا للزمتنا مجلدات كما فعل المفكرون والمثقفون والعلماء

بل يخرج الملايين من دين النصرانية
وهذا الكلام له شواهده الكثيرة واغلبها مصادر اجنبية
فالاسلام ينتشر ويزداد عدد معتنقيه سنويا بنسبة 7%
والاسلام هو دين العالم المستقبلي
هكذا تقول كل الاحصائيات المهتمة بمتابعة الاديان

ولكن الواقع يصدق ويثبت صدق وصحة ما ندعيه نحن المسلمين ويكذب ما يدعيه غيرنا

كن مرة واحدة صادقا واتنا بدليل على ما تدعيه
النصرانية تنقرض والكنائس تباع فلم يعد يزورها النصارى
هذا هو الواقع الملاحظ

كل العلاقة
العلاقة انه كلما زادت اعداد المعتنقين للاسلام دل على صحة الاسلام وبطلان الدين الذي يتحولون منه وهو المسيحية
ولذلك ترى النصراني حين يبلغ الرشد يترك النصرانية لانها تخالف العقل والقلب والفطرة
ويعتنقون الاسلام لانهم يقراوون ولهم عقول يفهمون بها ما يقراوون
يعتنقون الاسلام وهذا دليل على ان الاسلام هو الدين الصحيح.