أنت تسأل وDarwin يجيب .

أولاً: في الأسلام يوجد شيء أسمه الختان. وهو واجب شرعًا على الذكور.

لو طبقنا كلام السيد داروين على الختان فسنصل إلى نتيجة من إثنين:
1) الأسلام يقر نظرية التطور الداروينية,
2) الأسلام يقر بوجود بعض الاعضاء "الزائدة"

والآن سؤال: من سيربح النصف دولار – أي الاجابتين صحيحة؟.
----------------------------------

ثانيًا: يقول السيد داروين "واذا كان عندك تفسير مقنع آخر، فعلى الرحب والسعة"

1. سنعتبر أن الكائن الحي هو تصميم "بغض النظر هل هو مخلوق أم متطور – وهذا هو الاحتمال الأشمل"
2. سنقارن هذا التصميم ببعض طرق التصاميم المُطبقة حاليًا وفق الاسس العلمية (وليكن التصميم للاجهزة الرقمية الحديثة)
3.سنحاول إيجاد تشابه بخصوص إضافة "أكواد زائدة" عن قصد في التصميم الرقمي
4. بما أن السؤال هو البحث عن فائدة محتملة للهذه الزوائد! عليه نستطيع أن نعتبر أن هذه الاكواد الإضافية (في التصميم الرقمي) هي حالة مشابهة لوجود الجينات "الزائدة".

ويتبقى لنا فقط توضيح الغاية من إضافة اكواد "زائدة" في التصميم الرقمي. والإجابة نجدها في أي كتاب عن مبادئ التصميم الرقمي أو على صفحات الانترنت مثلاً:
Simplification of Boolean Functions
-------
وهذه الطريقة تعتمد على إضافة الحالات المنطقية المهملة (الغير مهمة بالنسبة لنا والتي تناظر هنا الجينات "الزائدة") لجعل التصميم أمثل من ناحية تقليل المكونات الداخلة في التصميم. وبهذا قد ضربنا مثال بالتصميم لأحدث الاجهزة ألا وهي الاجهزة الرقمية بجميع أنواعها (بما في ذلك الميكرومعالجات والدوائر المتكاملة ذات التضاغط العالي) التي تتبع المنطق الرقمي. عليه إستنتاج السيد داروين: " الاستنتاج المقنع والوحيد هو أنها موروثة، وليست مخلوقة بشكل انفرادي." يصبح غير "الوحيد المقنع" (بل - بالعكس من ذلك تمامًا - تصميم مُدَبَر غير عشوائي) ولكن سأكتفي بهذا القدر لأنه ينسف القناعة "الوحيدة" لدى الزميل داروين.

يجب قراءة هذه الجملة بالنظر إلى ما ذكرته في المداخلة السابقة حول:
Simplification of Boolean Functions

إجابة هذا السؤال موجودة في كتاب عالم الرياضيات والفيزياء Fred Hoyle المشهور جدًا (والذي له أبحاث مع ريشادر فينمان في الفيزياء) 1915-2003 في كتابه "mathematics of evolution"

ماذا يقول هذا العالم الكبير:
The Darwinian theory is wrong and the continued adherence to it is an impediment to discovering the correct evolutionary theory

لقد وجدت فى رد الزميل دارون على الأخ شاهر هذه العبارة الملفتة للنظر وقد كنت أبحث عنها يقول إن الصدفه لم توجد الDNA البشري وDNA الشمبانزي يعنى ببساطة هو لا يؤمن بنظرية التطور قطعت جهيزة قول كل خطيب

من الأخ شاهر هذا؟؟؟؟ أنا لم أكلمه!!

ما عنيته هو مجيء كل منهما كحالة انفرادية أو أصل مختلف وطلع لهما نفس الجينات،
ماهذا يا أبو مريم؟ هل تفهم الأمور على هواك؟
ثم ألم أضع لك المعنى العلمي للصدفة في موضوعنا؟ أنت أعقل من شخص عامي لا يفيده التكرار، عذرا، لكنك لا تريد تغيير فكرتك عن هذه الكلمة، وقد شرحت مرارا وتكرارا معناها ووظيفتها وموقعها من الاعراب، الا أنك تعيد نفس الفكرة التي يظنها أي شخص لم يقرأ الحوار.

1-5 ضرب 10 للأس (8-) تبدل في الحمض النووي (Base)، (غير الحذف والاضافة والقلب) في الجيل الواحد (25 سنة)

هنيئا لهذا العالم!

لست دارسا لهندسة الكمبيوتر، لكن لا أظن أن هناك شبها مع جينات الأرجل عند الحية والمماثلة لغيرها من الحيوانات واذا عملت أظهرت الأرجل،
أنا أرمي بكلامي هنا الى الأصل المشترك وليس عدم الفائدة، وانما استنكرت على ابو مريم قوله بان لها فائدة غير مكتشفة.

أرجو أن توضح بشكل أدق وجه الشبه بين integrated circuits وال intones مع جزيل الشكر.
هناك موقع مسيحي يطلب المساعدة من أي شخص في الرد على هذا السؤال!
قد تكون أنت !
احترامي

شرحت المعنى العلمى للصدفه
المشكلة أنك تفترض أن الناس جميعا يفكرون بعقلك لأبسط لك الأمر يا سيد دارون لتعلم اننى أعلم ما تقصده بالتحديد :
أنت تقول إن وجود أكثر من 20000 جين مشترك بين الإنسان والقرد لا يمكن أن يكون نتيجة للصدفة العمياء ودافعك الوحيد لهذا الاعتقاد هو هذا الرقم الهائل من عناصر التشابه ولكن ألا تلاحظ يا سيد دارون أن خلق جين واحد من تلك الجينات عن طريق الصدفة أعظم استحالة بالمعايير الرياضية البحته وطبقا لمبدأ قياس الأولى فإن كانت الصدفة مستحيلة هنا فهى مستحيلة هناك وعليه يبطل الأصل الذى قامت عليه النظرية ..

أنا أسألك كم جيل يكفى لحدوث تغير جينى واحد فى سلالة من الكائنات الحية ؟ هل هذا السؤال غامض يا سيد دارون ؟!

هب أنني آمنت بأن الله خلق الجينات الأولى، ووضع لها قانون التطور والانتخاب الطبيعي وتركها، فسارت على ذلك الى الآن،

هذا احتمال آخر!

مش فاهم !!!

نعم هذا مفترق طرق والسؤال - هل أنت وصلت إليه؟

إذا كانت الاجابة بلا! عليك الرجوع إلى المداخلة رقم #1

أما إذا كانت بنعم - فيجب علبك إعادة صياغة جملتك كالآتي:
"أنني آمنت بأن الله خلق الجينات الأولى، ووضع لها قانون التطور والانتخاب الطبيعي وتركها، فسارت على ذلك الى الآن،"


وهذا فرق كبير فلا تتكبر وتضيّعه بكلمة "هب".
------------
"ووضع لها قانون التطور والانتخاب الطبيعي"
نعم
"ثُمَّ اسْتَوَى عَلَى الْعَرْشِ يُدَبِّرُ الْأَمْرَ"


"وتركها، فسارت على ذلك"

نعم وهكذا مع كل شيء
"إِنَّ اللَّهَ لَا يُغَيِّرُ مَا بِقَوْمٍ حَتَّى يُغَيِّرُوا مَا بِأَنْفُسِهِمْ "
"فَلَنْ تَجِدَ لِسُنَّةِ اللَّهِ تَبْدِيلًا وَلَنْ تَجِدَ لِسُنَّةِ اللَّهِ تَحْوِيلًا"

قرأت ذات مرة, جملة حول فلسفة التطور, يقول كاتبها "كل شيء يتغير بإيتثناء قوانين التغيير ذاتها"

نعم التطور خاضع للقانونين وللنظام وهما لا يقومان بنفسهما. فالمولى عزّ وجلّ قيوم على هذا النظام. وبإستثناء المعجزات كل شيء يجب أن يسير وفق النظام المرسوم والعدل يتطلب بقاء القوانين ثابتة.

مفهومي للقدرة على التطور والاختيار الطبيعي هو

وجود مخلوق مُخيّر
وتنظيم رب يُسيّر.

----------------------
لم يبقى لنا إلا وضع تصور منطقي لا يتعارض مع العلم الحديث ونجده في الدين الحنيف.

وهذا بعد الفاصل.
:

ليس بعد يا سيد أحمد، علي الاطلاع على بعض الأمور وانتظار اجاباتكم ونتائج الأبحاث حول RNA World من مصادر موثقة وليس من مواقع مسيحية كاذبة كالتي ينقل منها البهاليل، للمسلمين نظرة صادقة تجاههم على أنهم أهل تحريف، حتى داروين لم يسلم من تحريفهم لكلامه!! حولوه الى مسيحي تائب!!
اذا كان عندك عرض بعد الفاصل، فاعرضه.

ثم أجاب داروين بقوله :

والآن يقول :


ما هذا ؟
تعارض أم تراجع أم (اللي حلال لية حرام على غيري) ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

يا صديقي طالما لم تصل إلى مفترق الطريق بعد, فلا داعي لوضع تصورات.
--------------
سأرجع لمداخلتك رقم #219 للتعليق.