منكر السنة وقول الله تعالى (( وأنزل عليك الكتاب والحكمة )) .. ؟

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • سمير وهبه
    عضو
    • Jul 2011
    • 411

    #16
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أهل الحديث مشاهدة المشاركة
    القرآن الكريم هو وحيٌ من الله تبارك وتعالى إلي النبي صلى الله عليه وسلم , وهو الوحي الذي نزل به جبريل على النبي صلى الله عليه وسلم .
    قال الله جل في علاه (( وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحيٌ يوحى )) أعتقد أن الإجابة في الآية بما أنك تنكر السنة .
    جيد ... فأنا أفهم من الآية أن الرسول صلى الله تعالى عليه وسلم لم ينطق عن هواه وإنما من الوحي "أي القرآن" الذي أوحي إليه
    فهل من خلاف أو تصحيح !!!!

    حتى الآن أدافع عن نفسي بالقول بأني لست منكراً للسنة
    فهل تحددون لي من فضلكم البنود التي يسمى مخالفها منكراً للسنة وبالتحديد وإن كانت مجتمعة أو فرادى
    لأن بودي من خلال تلك البنود الخروج بمفهوم عن نفسي لأتخذ قراري فيما أنا بالفعل منكر للسنة أم أنه الهوى منكم لكوني أتفكر بالقرآن
    بعد الإنقطاع الذي طال للمهندس عدنان بدون تقديم مبرر
    لا يسعني سوى الإفصاح عما حدث وهو
    كل الذين تحدثوا في الإعجاز العددي للقرآن الكريم احتسبوا الهمزة كحرف مرسوم والمهندس عدنان أقل من احتسبها
    والهمزة ليست حرفاً مرسوماً بل أضيفت كعلامة تشكيل على يد الخليل بن أحمد الفراهيدي
    وهذا ينسف علم الإعجاز العددي القديم كله
    لذا يرجى ممن يقرأ مواضيعي الإنتباه لذلك

    Comment

    • أهل الحديث
      طالب علم
      • Oct 2011
      • 951

      #17
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سمير وهبه مشاهدة المشاركة
      جيد ... فأنا أفهم من الآية أن الرسول صلى الله تعالى عليه وسلم لم ينطق عن هواه وإنما من الوحي "أي القرآن" الذي أوحي إليه
      فهل من خلاف أو تصحيح !!!!

      حتى الآن أدافع عن نفسي بالقول بأني لست منكراً للسنة
      فهل تحددون لي من فضلكم البنود التي يسمى مخالفها منكراً للسنة وبالتحديد وإن كانت مجتمعة أو فرادى
      لأن بودي من خلال تلك البنود الخروج بمفهوم عن نفسي لأتخذ قراري فيما أنا بالفعل منكر للسنة أم أنه الهوى منكم لكوني أتفكر بالقرآن
      وهل " العبرة بعموم اللفظ أم بخصوص السبب " قوله تعالى " إن هو إلا وحيٌ يوحى " فهل هذا مقصور على القرآن الكريم .. ؟
      لأن السنة وحيٌ من الله تبارك وتعالى وتعريفُ السنة هي كلُ قولٍ وفعل وتقرير صدر عن النبي صلى الله عليه وسلم , ولابد أن ندخل في باب " السداد في القول " ..!!
      فهل النبي صلى الله عليه وسلم إذا " قرر أمر " فهل هذا يكونُ بتسديدٍ من الله , ووحيٍ من الله أم لا لأن النبي " إن هو إلا وحيٌ يوحى علمهُ شديد القوى " فمن الذي علمهُ السنة ..!! لأن النبي صلى الله عليه وسلم علمهُ الله جل في علاه , والوحيُ هو القرآن الكريم , ولكن ما علمهُ الله هل هو مقصورٌ على القرآن أم هي معجزةُ الله جل في علاه , وما علمهُ الله حبيبه هي السنة إذاً السنة واجبٌ إتباعها ومن أنكرها انكر الثرآن فالله تعالى المستعان .

      أنتَ قرآني منكرٌ لسنة النبي صلى الله عليه وسلم , ودليل ذلك أنك لا تستدل بها .
      فهل تقبلُ السنة , في تفسير القرآن الكريم .. ؟
      يقول عبد الرحمن بن مهدي : ((لان أعرف علة حديث واحد أحب الي من أن أستفيد عشرة أحاديث)) .
      و يزيد هذا العلم أهمية أنه من أشد العلوم غموضا ، فلا يدركه الا من رزق سعة الرواية ، و كان مع ذلك حاد الذهن ثاقب الفهم دقيق النظر ، واسع المران .
      قال أحمد بن صالح المصري : ((معرفة الحديث بمنزلة الذهب و الشبه فان الجوهر انما يعرفه أهله ، و ليس للبصير فيه حجة اذا قيل له: كيف قلت: ان هذا الجيد و الرديء))

      Comment

      • سمير وهبه
        عضو
        • Jul 2011
        • 411

        #18
        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أهل الحديث مشاهدة المشاركة
        وهل " العبرة بعموم اللفظ أم بخصوص السبب " قوله تعالى " إن هو إلا وحيٌ يوحى " فهل هذا مقصور على القرآن الكريم .. ؟
        لأن السنة وحيٌ من الله تبارك وتعالى
        أخي الكريم أنت لا تجيب على الإستفسارات فالرجاء عدم القفز
        سألتك فأجبتني بآية قبلت اجابتك وطلبت التوضيح
        إجاباتي واضحة وها أنا أجيبك
        فالمقصود هنا هو القرآن الكريم حصراً ولا يوجد وحي من الله مستقل للسنة "الحكمة"
        إذا كان عندك نص قرآني يخالف ما ذكرت فأرشدني له فقد لا أكون عقلته من قبل وأعقله على يديك
        أما أن تستخدم تطبيق النظرية لإثبات صحتها !!!!!
        بعد الإنقطاع الذي طال للمهندس عدنان بدون تقديم مبرر
        لا يسعني سوى الإفصاح عما حدث وهو
        كل الذين تحدثوا في الإعجاز العددي للقرآن الكريم احتسبوا الهمزة كحرف مرسوم والمهندس عدنان أقل من احتسبها
        والهمزة ليست حرفاً مرسوماً بل أضيفت كعلامة تشكيل على يد الخليل بن أحمد الفراهيدي
        وهذا ينسف علم الإعجاز العددي القديم كله
        لذا يرجى ممن يقرأ مواضيعي الإنتباه لذلك

        Comment

        • أهل الحديث
          طالب علم
          • Oct 2011
          • 951

          #19
          سبحان الله .. !! الآن بدأت تقول أنا لم نجب على الإستفسارات المطروحة ..!!
          فهل يحقُ لك أن تسأل ونحن لا نسأل لأن السنة أيها الزميل الكريم حجةٌ ولذلك فإن الإنكار لن يفيدك في شيء .
          بدأت تكيل بمكيالين , فأين الوضوح في إجاباتك انت تخرجُ عن الموضوع بشكل غريب وعجيب , وتقول أن محاورك يقفز ..!!

          * فهل هناك عجزٌ اكبر من هذا .
          * والإستدلال بالآيات في إثبات حجية السنة واضحٌ جداً .

          وما الدليل على هذا المزعم يا أستاذ سمير .
          ولكن الآية فيها إثبات صريح على أن السنة وحيٌ صريح , وإلا ما الذي علمهُ الله تبارك وتعالى للنبي ..!!
          وهل الذي علم إلي النبي حجة أم لا ... ؟

          أما الآية التي تثبت خلاف ما أتيت بهِ هي الآية التي ذكرتها لكم في المشاركة السابقة .
          وإلا كيف تفهم القرآن دون القرينة القوية من السنة لنبوية , فهل تراني أعتمد على الفلسفة في الفهم مثلكم .. !!

          يا حبذا لو تأتِ بشيءٍ يقبل لا بشيءٍ لا يقبل .. !!
          يقول عبد الرحمن بن مهدي : ((لان أعرف علة حديث واحد أحب الي من أن أستفيد عشرة أحاديث)) .
          و يزيد هذا العلم أهمية أنه من أشد العلوم غموضا ، فلا يدركه الا من رزق سعة الرواية ، و كان مع ذلك حاد الذهن ثاقب الفهم دقيق النظر ، واسع المران .
          قال أحمد بن صالح المصري : ((معرفة الحديث بمنزلة الذهب و الشبه فان الجوهر انما يعرفه أهله ، و ليس للبصير فيه حجة اذا قيل له: كيف قلت: ان هذا الجيد و الرديء))

          Comment

          • سمير وهبه
            عضو
            • Jul 2011
            • 411

            #20
            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أهل الحديث مشاهدة المشاركة
            سبحان الله .. !! الآن بدأت تقول أنا لم نجب على الإستفسارات المطروحة ..!!
            فهل يحقُ لك أن تسأل ونحن لا نسأل لأن السنة أيها الزميل الكريم حجةٌ ولذلك فإن الإنكار لن يفيدك في شيء .
            بدأت تكيل بمكيالين , فأين الوضوح في إجاباتك انت تخرجُ عن الموضوع بشكل غريب وعجيب , وتقول أن محاورك يقفز ..!!

            * فهل هناك عجزٌ اكبر من هذا .
            * والإستدلال بالآيات في إثبات حجية السنة واضحٌ جداً .

            وما الدليل على هذا المزعم يا أستاذ سمير .
            ولكن الآية فيها إثبات صريح على أن السنة وحيٌ صريح , وإلا ما الذي علمهُ الله تبارك وتعالى للنبي ..!!
            وهل الذي علم إلي النبي حجة أم لا ... ؟

            أما الآية التي تثبت خلاف ما أتيت بهِ هي الآية التي ذكرتها لكم في المشاركة السابقة .
            وإلا كيف تفهم القرآن دون القرينة القوية من السنة لنبوية , فهل تراني أعتمد على الفلسفة في الفهم مثلكم .. !!

            يا حبذا لو تأتِ بشيءٍ يقبل لا بشيءٍ لا يقبل .. !!
            اذاً اجابتك بأنها هذه الآية:
            (( وَأَنزَلَ اللّهُ عَلَيْكَ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَعَلَّمَكَ مَا لَمْ تَكُنْ تَعْلَمُ وَكَانَ فَضْلُ اللّهِ عَلَيْكَ عَظِيمًا )).
            وهذه
            ((واذكرن ما يتلى في بيوتكن من آيات الله والحكمة إن الله كان لطيفا خبيرا))..
            وأظن أن كلاهما (الكتاب والحكمة) وكذلك (أيات الله والحكمة) بوحي واحد والدليل وجود الحرف "و" وهذا ما سبق الحديث به
            فمن أين وحي السنة؟ أين يظهر وحي للسنة؟
            لا يوجد وحي للسنة .... لا يوجد وحي للسنة فالسنة هي الحكمة ومرتبطة بالقرآن حصراً
            الوحي هو وحي القرآن ولا وحي غيره
            ما قولك في
            ذَلِكَ مِمَّا أَوْحَى إِلَيْكَ رَبُّكَ مِنَ الْحِكْمَةِ وَلاَ تَجْعَلْ مَعَ اللَّهِ إِلَهًا آخَرَ فَتُلْقَى فِي جَهَنَّمَ مَلُومًا مَّدْحُورًا
            بعد الإنقطاع الذي طال للمهندس عدنان بدون تقديم مبرر
            لا يسعني سوى الإفصاح عما حدث وهو
            كل الذين تحدثوا في الإعجاز العددي للقرآن الكريم احتسبوا الهمزة كحرف مرسوم والمهندس عدنان أقل من احتسبها
            والهمزة ليست حرفاً مرسوماً بل أضيفت كعلامة تشكيل على يد الخليل بن أحمد الفراهيدي
            وهذا ينسف علم الإعجاز العددي القديم كله
            لذا يرجى ممن يقرأ مواضيعي الإنتباه لذلك

            Comment

            • اخت مسلمة
              محاور
              • Nov 2005
              • 6338

              #21
              { وَمَا يَنْطِقُ عَنِ الْهَوَى # إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوحَى }
              ان قُلتَ ياسمير أن الوحي المذكور في الآية هُنا هو القُرآن فقط ....فأنت حتماً تُسقط السُنّة , وتُسقط بها كُل العبادات التي وردت كيفيتها في السّنة ..
              والا فماذا يسمى التشريع الموجود في السُنّة وكيفيات العبادات ..؟؟؟
              ان قلت من الله << وحي << فذاك هو
              وان قُلت من عند النبي عليه الصلاة والسلام << ليسَ وحياً ولاوحي الا القُرآن << فهذا عينُ مايصل اليه منكر السُنّة من ضلال وتيـه ,,,وانظر لقوله تعالى : (وَمَا يَنْطِقُ عَنِ الْهَوَى) << ان اقتصرنا عدم اتباع الهوى على تلاوة القرآن فقط << اتهمنا النبي عليه الصلاة والسلام باتباع الهوى في غير القرآن ...ومثلها ضلّ وغوى ... أليس كذلك ؟
              أُسقطت كيفية العبادة , أُسقطت التشريعات المذكورة في السُنة , ومن ثم ضاع الدين ...!!!
              السُنة وحي كما هو القرآن وحي هذه من المُسلمات والبديهيات وعلامات النُبوة ياسمير , والفرق بينها وبين القرآن يكمن في أمر واحد فقط ، وهو أن القرآن كلام الله تعالى ، نزل بلفظه إلى النبي صلى الله عليه وسلم ، أما السنة فقد لا تكون من كلامه تعالى ، بل من وحيه فقط ، ثم لا يلزم أن تأتي بلفظها ، بل بالمعنى والمضمون ...فانتبه هدانا الله واياكم فالمُنزلق جدّ خطير ...
              أعظَم مَن عُرِف عنه إنكار الصانع هو " فِرعون " ، ومع ذلك فإن ذلك الإنكار ليس حقيقيا ، فإن الله عزّ وَجَلّ قال عن آل فرعون :(وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَيْقَنَتْهَا أَنْفُسُهُمْ ظُلْمًا وَعُلُوًّا)
              وبُرهان ذلك أن فِرعون لَمّا أحسّ بالغَرَق أظْهَر مكنون نفسه ومخبوء فؤاده على لسانه ، فقال الله عزّ وَجَلّ عن فرعون : (حَتَّى إِذَا أَدْرَكَهُ الْغَرَقُ قَالَ آَمَنْتُ أَنَّهُ لا إِلَهَ إِلا الَّذِي آَمَنَتْ بِهِ بَنُو إِسْرَائِيلَ وَأَنَا مِنَ الْمُسْلِمِينَ)

              Comment

              • أهل الحديث
                طالب علم
                • Oct 2011
                • 951

                #22
                الأستاذة الكريمة أخت مسلمة , نفع الله بعلمكِ أجدتِ وحقيقةً ليس هناك ما أزيدهُ على هذا الكلام الطيب لكن لي تعليق بسيط .
                السنةَ وحيٌ من الله عز وجل , ولازالت كذلك وستبقى رغم حجج المتكلمين من أهل الكلام , ومنكري السنة الكريمة لأن السنة كما أنها وحيٌ من الله " إن هوَ إلا وحيٌ يوحى " فإن القرآن الكريم وحيٌ من الله لأن القرآن الكريم " كلامُ الله " ولكن السنة " كلامُ نبي الله " إن التسليم بكون السنة حجة للعاقل أمرٌ لابد منه لمن عقل وفهم النصوص حق فهمها لا من أراد أن يسقطها على " قدر عقله " الآن أيها المكرم قلنا " علمهُ شديد القوى " وقال جل في علاه " وما ينطق عن الهوى " فهل هذا مقصور على نطقهِ للقرآن لا نطقهِ لشيءٍ آخر فهل القرآنُ كلام الله أم كلام النبي صلى الله عليه وسلم والواجبُ كما تعلم أن يبلغ النبي صلوات ربي وسلامه عليه كلام الله عز وجل , وبالتالي فإن الصلاة ذكرت في القرآن فكان على النبي صلى الله عليه وسلم أن يبين كيفيتها ..!!

                فالعيبُ عندك أنك لا تفهمُ النصوص بالطريقة الصحيحة ..!!
                إن لم تكن السنة وحياً من الله , فلماذا قرنت بالوحي الحصري كما تدعي ..!! ؟
                يقول عبد الرحمن بن مهدي : ((لان أعرف علة حديث واحد أحب الي من أن أستفيد عشرة أحاديث)) .
                و يزيد هذا العلم أهمية أنه من أشد العلوم غموضا ، فلا يدركه الا من رزق سعة الرواية ، و كان مع ذلك حاد الذهن ثاقب الفهم دقيق النظر ، واسع المران .
                قال أحمد بن صالح المصري : ((معرفة الحديث بمنزلة الذهب و الشبه فان الجوهر انما يعرفه أهله ، و ليس للبصير فيه حجة اذا قيل له: كيف قلت: ان هذا الجيد و الرديء))

                Comment

                • سمير وهبه
                  عضو
                  • Jul 2011
                  • 411

                  #23
                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اخت مسلمة مشاهدة المشاركة
                  { وَمَا يَنْطِقُ عَنِ الْهَوَى # إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوحَى }
                  ان قُلتَ ياسمير أن الوحي المذكور في الآية هُنا هو القُرآن فقط ...
                  نعم "أن الوحي المذكور في الآية هُنا هو القُرآن فقط" نعم مرة ثانية وعاشرة
                  هنا الموضوع مناظرة وليس خطبة وعليه لا نأتي بالنتيجة بدون برهان لكي نأخذ من النتيجة نفسها برهاناً فحل قضية الوحي لن يكون إلا من الموحي نفسه "الله تعالى" فالله هو من يقول بأنه أنزل وحياً أم وحيين
                  فكلمة وحي لم ترد بصفة إسمية إلا في هذا الموضع
                  وكل ما أطلبه برهان من القرآن على وجود وحي سماوي خاص بالقرآن ووحي سماوي آخر خاص بالسنة
                  بعد الإنقطاع الذي طال للمهندس عدنان بدون تقديم مبرر
                  لا يسعني سوى الإفصاح عما حدث وهو
                  كل الذين تحدثوا في الإعجاز العددي للقرآن الكريم احتسبوا الهمزة كحرف مرسوم والمهندس عدنان أقل من احتسبها
                  والهمزة ليست حرفاً مرسوماً بل أضيفت كعلامة تشكيل على يد الخليل بن أحمد الفراهيدي
                  وهذا ينسف علم الإعجاز العددي القديم كله
                  لذا يرجى ممن يقرأ مواضيعي الإنتباه لذلك

                  Comment

                  • ابو علي الفلسطيني
                    محاور
                    • Sep 2009
                    • 924

                    #24
                    بسم الله الرحمن الرحيم

                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سمير وهبه مشاهدة المشاركة
                    نعم "أن الوحي المذكور في الآية هُنا هو القُرآن فقط" نعم مرة ثانية وعاشرة
                    هنا الموضوع مناظرة وليس خطبة وعليه لا نأتي بالنتيجة بدون برهان لكي نأخذ من النتيجة نفسها برهاناً فحل قضية الوحي لن يكون إلا من الموحي نفسه "الله تعالى" فالله هو من يقول بأنه أنزل وحياً أم وحيين
                    فكلمة وحي لم ترد بصفة إسمية إلا في هذا الموضع
                    وكل ما أطلبه برهان من القرآن على وجود وحي سماوي خاص بالقرآن ووحي سماوي آخر خاص بالسنة
                    هل تفصيل السنة للأحكام التي أجملها القرآن وحي من الله تعالى أم من اختراع النبي صلى الله عليه وسلم؟؟ إن قلتَ أنها وحي من الله تعالى فقد أثبتَّ ما نقول وهو المطلوب، وإن قلت أنها ليست وحياً فقد اتهمتَ النبي صلى الله عليه وسلم باطلاً لأن النبي لم يقرر شيئا من نفسه بل بوحي الله تعالى ... فايهما تختار؟؟
                    اتمنى أن تجيب بصراحة
                    رُبَّ ما تَكْرَهُ النُّفُوسُ مِنَ الأَمْرِ .. لَهُ فَرْجَةٌ كَحَلِّ العِقالِ

                    Comment

                    • سمير وهبه
                      عضو
                      • Jul 2011
                      • 411

                      #25
                      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو علي الفلسطيني مشاهدة المشاركة
                      بسم الله الرحمن الرحيم
                      هل تفصيل السنة للأحكام التي أجملها القرآن وحي من الله تعالى أم من اختراع النبي صلى الله عليه وسلم؟؟ إن قلتَ أنها وحي من الله تعالى فقد أثبتَّ ما نقول وهو المطلوب، وإن قلت أنها ليست وحياً فقد اتهمتَ النبي صلى الله عليه وسلم باطلاً لأن النبي لم يقرر شيئا من نفسه بل بوحي الله تعالى ... فايهما تختار؟؟
                      اتمنى أن تجيب بصراحة
                      بداية أريد أن أذكركم إن إجابة السؤال كانت عليكم وكان يفترض الإجابة على سؤالي ببرهان ما تقولون
                      وأنا أجيبك بكل صراحة .... كلا مسألتيك خاطئتين من وجهة نظرنا كباحثين عن الحقيقة
                      وللوضوح فقط أحدد
                      هل تفصيل السنة للأحكام التي أجملها القرآن وحي من الله تعالى
                      لا ليست وحياً من الله تعالى ولكن لي تعقيب بسيط هنا أذكره لاحقاً
                      أم من اختراع النبي صلى الله عليه وسلم؟؟
                      لا ليس من اختراعه صلى الله تعالى عليه وسلم
                      Last edited by سمير وهبه; 10-12-2011, 12:44 AM.
                      بعد الإنقطاع الذي طال للمهندس عدنان بدون تقديم مبرر
                      لا يسعني سوى الإفصاح عما حدث وهو
                      كل الذين تحدثوا في الإعجاز العددي للقرآن الكريم احتسبوا الهمزة كحرف مرسوم والمهندس عدنان أقل من احتسبها
                      والهمزة ليست حرفاً مرسوماً بل أضيفت كعلامة تشكيل على يد الخليل بن أحمد الفراهيدي
                      وهذا ينسف علم الإعجاز العددي القديم كله
                      لذا يرجى ممن يقرأ مواضيعي الإنتباه لذلك

                      Comment

                      • اخت مسلمة
                        محاور
                        • Nov 2005
                        • 6338

                        #26
                        لا ليست وحياً من الله تعالى ولكن لي تعقيب بسيط هنا أذكره لاحقاً
                        لا ليس من اختراعه صلى الله تعالى عليه وسلم
                        وهل يخرُج الأمر عن هاتين ..؟؟
                        اما وحياً من عند الله , أو هو من عند رسول الله ومن كيسه عليه الصلاة والسلام ..!!
                        هل تكمن مُشكلتك في ذكرنا لكلمة وحي معدودة مثلاً بقولنا " وحيين " ...بالتثنية ؟؟
                        المقصود أن المصدر واحد , هو من عند الله ووضعتُ لك الفرق أعلاه اذن هما ليسا اثنان كعدد فيُخيل لك الثُنائية التي تبغي عليها دليل مخصوص , وهذا يُعيدنا الى أهمية مسألة السياق الذي ترفضه وهو من أهم أبواب معرفة معاني الآيات , وذكرت لك لازمُ نفيك أن مايقوله النبي في أُمور التشريع "وحيٌ " من الله ... فلم تُجبني ...!
                        يا أخ سمير ان النبي صلى الله عليه وسلم كان يحرص على التفريق بين أحاديثه التي يصوغها بأسلوبه الخاص وهو ما يعرف بالحديث النبوي ( السُنة القولية ) رغم أن أصلها من الوحي وبين الوحي القرآني ، بل منع بادئ الأمر أن يُكتب منها شئ مع القرآن، حتى تبقى للقرآن منزلته الخاصة في كونه لفظاً ومعنى من عند الله تعالى ، ولا يختلط به شئ من كلام الناس , حتى لو كان من كلامه هو الى أن يستتب الأمر ويقر القرآن محفوظاً كما نزل بلفظه ومن ثم أجاز , وكان صلى الله عليه وسلم يفرّق بين ما يقوله عن اجتهاد من نفسه وبين ما ينسبه إلى الله تعالى ، ولهذا قال إنما أنا بشر مثلكم وإن الظن يخطئ ويصيب ، ولكن ما قلت لكم: قال الله ، فلن أكذب على الله)...
                        فماهو الأمر من قول الله ( الوحي ) غير القرآن ...؟؟
                        وماهو المعصوم به نبينا عليه الصلاة والسلام من قول الله ( الوحي ) هنا والقرآن فيه آية واضحة لحفظه ( وانا له لحافظون )..؟؟
                        وهل تكون العصمة في أي قول غير " الوحي من الله " ...؟؟
                        أن أعظم وظائف الرسول صلى الله عليه وسلم هي بيان القرآن وتوضيحه، فلولا أن هذا البيانَ معصومٌ لما كان فيه بيانٌ للقرآن؛ لأن البيان الخاطئ ليس بيانًا، إنما البيان هو الصواب، ولا يكون صوابًا مطلقًا إلا بوحي ..( وأنزلنا اليك الذكر لتبين للناس ) .....واربطها بقوله عز وجل : ( ...ثُم ان علينا بيـــانه )

                        وكل ما أطلبه برهان من القرآن على وجود وحي سماوي خاص بالقرآن ووحي سماوي آخر خاص بالسنة
                        هو وحيٌ واحد قرآناً وسُنّة ...مصدرها واحد وبنوعين :
                        قرآن : بلفظ الله تعالى وكلامه عز وجل
                        سنة : أحكام الله تعالى وأوامره بصياغة النبي عليه الصلاة والسلام اللفظية ..

                        أرجو الاجابة من فضلك بتأن حتى يُيسر الله لنا نتيجة طيبة ان شاء الله
                        أعظَم مَن عُرِف عنه إنكار الصانع هو " فِرعون " ، ومع ذلك فإن ذلك الإنكار ليس حقيقيا ، فإن الله عزّ وَجَلّ قال عن آل فرعون :(وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَيْقَنَتْهَا أَنْفُسُهُمْ ظُلْمًا وَعُلُوًّا)
                        وبُرهان ذلك أن فِرعون لَمّا أحسّ بالغَرَق أظْهَر مكنون نفسه ومخبوء فؤاده على لسانه ، فقال الله عزّ وَجَلّ عن فرعون : (حَتَّى إِذَا أَدْرَكَهُ الْغَرَقُ قَالَ آَمَنْتُ أَنَّهُ لا إِلَهَ إِلا الَّذِي آَمَنَتْ بِهِ بَنُو إِسْرَائِيلَ وَأَنَا مِنَ الْمُسْلِمِينَ)

                        Comment

                        • أبو القـاسم
                          محاور
                          • Nov 2010
                          • 3815

                          #27
                          يقول الله عز وجل "وما ينطق عن الهوى *إن هو إلا وحي يوحي " ..ركّز لو سمحت
                          -جاء في الأحاديث تعليم صفة الصلاة (وقس عليها ) :لما نطق النبي معلما أمته هذه الأشياء ,هل نطق عن الهوى ؟
                          الجواب الذي أتوقعه منك :لا ..جميل ..فاسمع جواب الله تعالى:
                          وما ينطق عن الهوى ..ماذا إذن يا رب ؟ الجواب: إن هو إلا وحيٌ يوحى ..وأنت تقول :ليس وحيًا!
                          (إن) حرف نفي , والمعنى :ما هو إلا وحي ٌيوحى ..وهذا أقوى أسلوب حصر في اللغة,وهو نفي بعده استثناء كقوله تعالى "وما أرسلنا من رسول إلا نوحي إليه أنه لا إله إلا أنا فاعبدون" أي لا وجود لإله حق إلا الله تعالى ..
                          Last edited by أبو القـاسم; 10-12-2011, 03:46 AM.
                          مقالاتي
                          http://www.eltwhed.com/vb/forumdispl...E3%DE%CF%D3%ED
                          أقسام الوساوس
                          http://www.eltwhed.com/vb/showthread...5-%E3%E4%E5%C7
                          مدونة الأستاذ المهندس الأخ (أبو حب الله )
                          http://abohobelah.blogspot.com/

                          Comment

                          • أهل الحديث
                            طالب علم
                            • Oct 2011
                            • 951

                            #28
                            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أهل الحديث مشاهدة المشاركة
                            الأستاذة الكريمة أخت مسلمة , نفع الله بعلمكِ أجدتِ وحقيقةً ليس هناك ما أزيدهُ على هذا الكلام الطيب لكن لي تعليق بسيط .
                            السنةَ وحيٌ من الله عز وجل , ولازالت كذلك وستبقى رغم حجج المتكلمين من أهل الكلام , ومنكري السنة الكريمة لأن السنة كما أنها وحيٌ من الله " إن هوَ إلا وحيٌ يوحى " فإن القرآن الكريم وحيٌ من الله لأن القرآن الكريم " كلامُ الله " ولكن السنة " كلامُ نبي الله " إن التسليم بكون السنة حجة للعاقل أمرٌ لابد منه لمن عقل وفهم النصوص حق فهمها لا من أراد أن يسقطها على " قدر عقله " الآن أيها المكرم قلنا " علمهُ شديد القوى " وقال جل في علاه " وما ينطق عن الهوى " فهل هذا مقصور على نطقهِ للقرآن لا نطقهِ لشيءٍ آخر فهل القرآنُ كلام الله أم كلام النبي صلى الله عليه وسلم والواجبُ كما تعلم أن يبلغ النبي صلوات ربي وسلامه عليه كلام الله عز وجل , وبالتالي فإن الصلاة ذكرت في القرآن فكان على النبي صلى الله عليه وسلم أن يبين كيفيتها ..!!

                            فالعيبُ عندك أنك لا تفهمُ النصوص بالطريقة الصحيحة ..!!
                            إن لم تكن السنة وحياً من الله , فلماذا قرنت بالوحي الحصري كما تدعي ..!! ؟
                            لماذا أهمل الأستاذ سمير كلامنا .. ؟
                            يقول عبد الرحمن بن مهدي : ((لان أعرف علة حديث واحد أحب الي من أن أستفيد عشرة أحاديث)) .
                            و يزيد هذا العلم أهمية أنه من أشد العلوم غموضا ، فلا يدركه الا من رزق سعة الرواية ، و كان مع ذلك حاد الذهن ثاقب الفهم دقيق النظر ، واسع المران .
                            قال أحمد بن صالح المصري : ((معرفة الحديث بمنزلة الذهب و الشبه فان الجوهر انما يعرفه أهله ، و ليس للبصير فيه حجة اذا قيل له: كيف قلت: ان هذا الجيد و الرديء))

                            Comment

                            • سمير وهبه
                              عضو
                              • Jul 2011
                              • 411

                              #29
                              وهل يخرُج الأمر عن هاتين ..؟؟
                              اما وحياً من عند الله , أو هو من عند رسول الله ومن كيسه عليه الصلاة والسلام ..!!
                              سبق وأن قلت لا هذا ولا ذاك
                              هل تكمن مُشكلتك في ذكرنا لكلمة وحي معدودة مثلاً بقولنا " وحيين " ...بالتثنية ؟؟
                              ليس الموضوع لمجرد اللفظ وإنما ما يترتب على الفارق بين وحي أو وحيين
                              المقصود أن المصدر واحد , هو من عند الله
                              جميع الشرائع السابقة هي من عند الله النصرانية واليهودية ولكل تشريع وحيه
                              اذن هما ليسا اثنان كعدد فيُخيل لك الثُنائية التي تبغي عليها دليل مخصوص ,
                              إذا لم يكونوا وحيين فهما وحي واحد " راجع عقيدة التثليث عند النصارى"
                              وهذا يُعيدنا الى أهمية مسألة السياق الذي ترفضه وهو من أهم أبواب معرفة معاني الآيات
                              بدا واضحاً لكم الآن أن رفضي لشيء أو قبولي به ليس ناتجاً عن هوى وإنما أنطلق من إطار فهم متكامل
                              وذكرت لك لازمُ نفيك أن مايقوله النبي في أُمور التشريع "وحيٌ " من الله ... فلم تُجبني
                              لا يمكن الإجابة على السؤال إلا بالإقرار الذي لا تشوبه شائبة هل هو وحي واحد أم وحيين سماويين على اعتبار
                              أن كلمة وحي كإسم ذكرت مرة واحدة وفي موضع الآية موضوع النقاش
                              أما باقي الكلمات فذكرت وحي كفعل "وحي يوحى" قرآن يوحى
                              يا أخ سمير ان النبي صلى الله عليه وسلم كان يحرص على التفريق بين أحاديثه التي يصوغها بأسلوبه الخاص وهو ما يعرف بالحديث النبوي ( السُنة القولية ) رغم أن أصلها من الوحي وبين الوحي القرآني ، بل منع بادئ الأمر أن يُكتب منها شئ مع القرآن، حتى تبقى للقرآن منزلته الخاصة في كونه لفظاً ومعنى من عند الله تعالى ، ولا يختلط به شئ من كلام الناس , حتى لو كان من كلامه هو الى أن يستتب الأمر ويقر القرآن محفوظاً كما نزل بلفظه ومن ثم أجاز ,
                              أن نزول القرآن استمر حتى وفاته صلى الله تعالى عليه وسلم فمسألة الخلط تكون ما زالت قائمة
                              وكان صلى الله عليه وسلم يفرّق بين ما يقوله عن اجتهاد من نفسه وبين ما ينسبه إلى الله تعالى ، ولهذا قال إنما أنا بشر مثلكم وإن الظن يخطئ ويصيب ، ولكن ما قلت لكم: قال الله ، فلن أكذب على الله)...
                              100%
                              فماهو الأمر من قول الله ( الوحي ) غير القرآن ...؟؟
                              كلمة وحي في قوله تعالى إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوحَى تعني حصراً القرآن ولا شيء غيره

                              وماهو المعصوم به نبينا عليه الصلاة والسلام من قول الله ( الوحي ) هنا والقرآن فيه آية واضحة لحفظه ( وانا له لحافظون )..؟؟
                              وهل تكون العصمة في أي قول غير " الوحي من الله " ...؟؟
                              فقط العصمة في الوحي
                              أن أعظم وظائف الرسول صلى الله عليه وسلم هي بيان القرآن وتوضيحه، فلولا أن هذا البيانَ معصومٌ لما كان فيه بيانٌ للقرآن؛ لأن البيان الخاطئ ليس بيانًا، إنما البيان هو الصواب،
                              إلى هنا 100%
                              ولا يكون صوابًا مطلقًا إلا بوحي
                              هذه العبارة وحدها ومنفصلة عن السياق تكون صحيحة
                              ..( وأنزلنا اليك الذكر لتبين للناس ) .....واربطها بقوله عز وجل : ( ...ثُم ان علينا بيـــانه )
                              لا خلاف
                              هو وحيٌ واحد
                              نعم وحي واحد
                              قرآناً وسُنّة
                              ما زلت متجاوزاً حتى الآن بأن الحكمة هي السنة فالأصح هو القول قرآناً وحكمة لأننا على مفترق طرق
                              مصدرها واحد وبنوعين
                              يكونا نوعين إذا كانا بوحيين أما الوحي الواحد فلن يقول قولين
                              مَا يُبَدَّلُ الْقَوْلُ لَدَيَّ وَمَا أَنَا بِظَلاَّمٍ لِّلْعَبِيدِ
                              قرآن : بلفظ الله تعالى وكلامه عز وجل
                              سنة : أحكام الله تعالى وأوامره بصياغة النبي عليه الصلاة والسلام اللفظية ..
                              موافق
                              بعد الإنقطاع الذي طال للمهندس عدنان بدون تقديم مبرر
                              لا يسعني سوى الإفصاح عما حدث وهو
                              كل الذين تحدثوا في الإعجاز العددي للقرآن الكريم احتسبوا الهمزة كحرف مرسوم والمهندس عدنان أقل من احتسبها
                              والهمزة ليست حرفاً مرسوماً بل أضيفت كعلامة تشكيل على يد الخليل بن أحمد الفراهيدي
                              وهذا ينسف علم الإعجاز العددي القديم كله
                              لذا يرجى ممن يقرأ مواضيعي الإنتباه لذلك

                              Comment

                              • سمير وهبه
                                عضو
                                • Jul 2011
                                • 411

                                #30
                                -جاء في الأحاديث تعليم صفة الصلاة (وقس عليها ) :لما نطق النبي معلما أمته هذه الأشياء ,هل نطق عن الهوى ؟
                                الجواب الذي أتوقعه منك :لا ..جميل
                                جميل
                                .فاسمع جواب الله تعالى:
                                وما ينطق عن الهوى ..ماذا إذن يا رب ؟ الجواب: إن هو إلا وحيٌ يوحى ..وأنت تقول :ليس وحيًا!
                                لعل ذكرك لمثل الصلاة أن هذه الآيات كانت بعد فرض الصلاة في رحلة المعراج
                                ولكن أخي هذه الآيات كانت رداً على افتراء الكفار وهي تعني حصراً القرآن ولا أي أمر غيره
                                بَلْ قَالُوا أَضْغَاثُ أَحْلَامٍ بَلِ افْتَرَاهُ بَلْ هُوَ شَاعِرٌ فَلْيَأْتِنَا بِآيَةٍ كَمَا أُرْسِلَ الْأَوَّلُونَ ﴿5﴾ فما هو المفترى
                                (إن) حرف نفي , والمعنى :ما هو إلا وحي ٌيوحى ..وهذا أقوى أسلوب حصر في اللغة,وهو نفي بعده استثناء كقوله تعالى "وما أرسلنا من رسول إلا نوحي إليه أنه لا إله إلا أنا فاعبدون" أي لا وجود لإله حق إلا الله تعالى ..
                                والوحي هو القرآن ولا شيئ غير القرأن
                                بعد الإنقطاع الذي طال للمهندس عدنان بدون تقديم مبرر
                                لا يسعني سوى الإفصاح عما حدث وهو
                                كل الذين تحدثوا في الإعجاز العددي للقرآن الكريم احتسبوا الهمزة كحرف مرسوم والمهندس عدنان أقل من احتسبها
                                والهمزة ليست حرفاً مرسوماً بل أضيفت كعلامة تشكيل على يد الخليل بن أحمد الفراهيدي
                                وهذا ينسف علم الإعجاز العددي القديم كله
                                لذا يرجى ممن يقرأ مواضيعي الإنتباه لذلك

                                Comment

                                Working...