ما يجب أن تعرفه عن نظرية التطور البيولوجي (مجازا: نظرية داروين)

متفرقات ....
الحفرية إيدا Ida هل تثبت تطور الإنسان ؟؟؟..

سألتني أخت فاضلة عن تلك الحفرية .. فأجيبها بالجواب التالي :
ثم بعدها مباشرة ًمن المشاركة القادمة أبدأ في الحديث عن التصميم الذكي إن شاء الله ...
والله المستعان ..
------

أقول ...

كثيرا ًما نلاحظ أن حفريات معينة يتحصل عليها الداروينيين والملاحدة والتطوريين ...
وتظل عادية عندهم - لأنها فعلا ًعادية - ...
إلى أن تأتي فترات هزات زلزالية قوية لنظريتهم الساقطة : فساعتها فقط :
يبدأون في إخراج أمثال هذه الحفريات العادية للنور : ومصحوبة بضجة إعلامية يكون مفادها أن تلك الحفرية أو ذاك :
تثبت التطور !!!!..

وفي الحفرية إيدا هنا أتساءل :
ما الغريب - أو الجديد - في أن يتم اكتشاف حفرية قرد قديم ؟؟؟...



وسواء إيدا أو غيرها - أي لو تم اكتشاف حفرية أي قرد قديم - :
فهل كنا نتوقع شيئا ًآخرا ًمن الداروينيين والملاحدة والتطوريين غير أن يدعوا أنها جد الإنسان والقرد (أو عمتهم أو حتى خالتهم : فالعائلة المباركة عند أحفاد القردة واحدة) ؟!!..
هل كنا نتوقع منهم غير ذلك ؟؟؟...



فهذه القردة (الليموريات) أو حتى لو افترضنا أنها شبيهة بالليموريات إلخ :
ما الجديد فيها والذي ينفي معضلات التطور إلى الإنسان ؟؟!!!..
ألا تلاحظون معي أن نفس الاستحالات والأسئلة التي بلا أجوبة : هي هي لم تتغير ؟؟؟؟..

انظروا إلى الذيل الطويل الذي خلقه الله تعالى لتلك القرود للتعلق به على أغصان الشجر ؟!!..
وانظروا إلى أصابع قدميها الطويلة كأصابع اليد .. وأيضا ًانظروا لطول الأصبع الإبهام ؟!!..



فهذه القردة الأنثى التي طولها 58 سم .. والتي ماتت وعمرها عام واحد تقريبا ً:
تم اكتشافها أصلا ًمنذ عام 1983م !!!.. ولم يُـفتعل أي ضجة ساعتها .. إلا منذ 3 سنوات فقط !!!..
أي بعد قرابة 25 عام كاملة !!!!.. فلماذا في تلك الفترة تحديدا ًيا ترى قام التطورييون بتقليب دفاترهم القديمة ومتاحفهم ؟؟؟..
هل كان ذلك ردا ًعلى تحديهم بأن يحضروا حفرية انتقالية واحدة عند سفح برج إيفل : والذي فشلوا فيه إلى اليوم ؟؟؟؟..
فما أغباهم وما أغبى مَن يصدقهم ساعتها إن ظنوا أن هذه القردة القديمة هي حفرية انتقالية !!!..
وسبحان الله العظيم ...

وأما عن معضلات واستحالة تطور القرود أو سلفها إلى الإنسان :
فتجدون تفاصيله في رابط المشاركة الهامة جدا ًالتالي :


والله الموفق ...

متفرقات ...
آدم وحواء والتنوع الجيني ...

الأخوة الكرام ..
منذ فترة كنت أجبت على تساؤلات لأخت في منتدى التوحيد عن آدم وحواء والتنوع الجيني ..
حيث قالت :
-----

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بسم الله الرحمن الرحيم

أخواني وأخواتي فى منتدى التوحيد بارك الله فيكم جميعا .......
موضوعي اليوم شوية محتاج جمع بين العلم والدين ....
وتساؤلى اليوم عن التنوع الجيني فى البشر هل هو أساسه كله فقط من أدم عليه السلام وحوا ......... أم أن الله سبحانه وتعالى خلق خلق آخر بعد آدم عليه السلام
وهل الله سبحانه وتعالى أوضح فى القرأن الكريم فيما معناه انه لم يخلق في البشر غير آدم عليه السلام فقط كأساس لذرية بني أدم وهناك تأكيد على ذلك ؟!!! أى ( اتى باقى الخلق من صلبه؟!!! وما الدليل ؟ ).........

أرجو التوضيح بالتفسير وبالقرآن الكريم
وما معنى تلك الآية الكريمة (إن يشأ يذهبكم ويستخلف من بعدكم ما يشاء كما أنشأكم من ذرية قوم آخرين ) ‫الانعام 133
والأية ( إن يشأ يذهبكم ويأت بخلق جديد )
--------

فقمت بتقسيم إجابتي عليها إلى أكثر من جزء ..
بين :
أمثلة وراثية علمية على عدم تعارض التنوع الجيني من آدم وحواء ..
وبين :
مثال عملي من حياتنا الواقعية بخصوص مزج الألوان في الطابعات ..
وبين :
نقل تفاسير الآيات التي ذكرتها الأخت ..
فأنقلها هنا للإفادة مع بعض التصرف اليسير والله الموفق ...
-----------
-----------------------

أهلا ًبك أختنا الفاضلة ...

قبل بيان تفاسير العلماء للآيات أختي الكريمة :
أود أولا ًاستعراض إجابة كنت أجبت بها أحد الإخوة على سؤاله التالي المنقول عن أحد التطوريين :

سؤالي لك اذا كان التطور غير صحيح فكيف تفسر وجود ثمان فصائل للدم a- a+ b- b+ o- o+ ab- ab+ , كيف وجدت هذه الفصائل من رجل وامرأه فقط ؟

فأجبته بالآتي :
-------------

وأما بالنسبة لفصائل الدم وأنواعها الثمانية ...

فسوف أ ُجيب هنا بكل بساطة واختصار : إلا لو أراد المعاند الاستفاضة ..
أقول ...

1...
أول خطأ بالنسبة للشبهات الوراثية التي يثيرها التطوريون والملحدون عن آدم وحواء : هو افتراض أن حواء كانت مماثلة لآدم في كل شيء (أي في الجينات أيضا ً) أقول :
كيف هذا بالله عليكم : وأبسط شيء يتبادر لعقل العاقل هو أنها كانت (امرأة) كاملة النضج والأنوثة وهو (رجل) ؟!!!!..
فهل هذا على الله ببعيد ؟؟.. أن يُخرج حواء من آدم بجينات مختلفة عنه ؟!!..
أوليس لنا في ولادة المسيح من أمه مريم عليهما السلام : خير مثال ؟!!..
حيث أنه من المعلوم التوالد العذري أو البكري لو وقع في الكائنات الحية (وهو أن تلد الأنثى بمفردها بغير ذكر حيث تبدأ بويضتها في التضاعف بمفردها) : أولم تعلموا أنها كان من المفترض ((علميا ً)) ألا تلد إلا أنثى لأنها تحمل كروموسومي الأنوثة فقط XX ؟!!..
فمن أين جاء المسيح عليه السلام بالكروموسوم الذكري Y ؟!!..
إذا ً:
إن خلق حواء من آدم عليه السلام : هو خلق معجز وبجينات جديدة : مثل خلق عيسى من مريم عليهما السلام بجينات مختلفة ..

والشاهد من ذلك بالنسبة لآدم وحواء :
هو أن لكل منهما خريطته الوراثية المخلوقة كرجل وامرأة : والتي تم توزيع الألايل والجينات الوراثية بينهما بحكمة الله عز وجل : لتعطي التنوع الذي نراه في البشرية اليوم !!!..
والكلام لمَن لا يفهم :
أن الله تعالى جعل جيناتهما : تكمل بعضها البعض لإعطاء كافة الاحتمالات التي نراها اليوم في البشر ...

2...
مثال ...
بالنسبة لتنوع وتدرج ألوان البشرة في الإنسان ...
فقد وُجد أن المتحكم في هذه الصفة : ثلاثة أزواج من الجينات على الأقل وقد رُمز لها بـ :
(A) ومقابله (a) - و(B) ومقابله (b) - و(C) ومقابله (c) ..

حيث البشرة الشديدة السواد هي : AA BB CC
والبشرة الشديدة البياض هي : aa bb cc
وأما البشرة المتوسطة اللون بينهما فهي : Aa Bb Cc

وعليه .. فلو افترضنا أن آدم وحواء عليهما السلام كانا ذوي بشرة متوسطة اللون ..
فإنه عند تزاوجهما :
فلدينا 64 احتمالا ًللناتج !!!.. يُمثلون 7 درجات ألوان رئيسية !!!..
(ويماثل حالة آدم وحواء في الصورة التالية : الجيل الأول) :



3...
فإذا فهمنا تلك الحكمة المقصودة في توزيع الله تعالى للجينات بين آدم وحواء بما يخلق التنوع في البشر ..
فإذا طبقناه على شبهة الزميل التطوري عن فصائل الدم أقول ..

ترجع فصائل الدم إلى ثلاثة جينات بديلة وهي : A - B - O
وكل ٌمن A - B سائدين على O ..
وبديلة تعني : أن الإنسان الواحد لا يمكن أن يجمع أكثر من اثنين منها في وقت واحد ..

وعليه .. فلو حمل آدم أو حواء عليهما السلام جينات : AO (أي A)
وحمل الآخر : BO (أي B) لأن A و B سائدين على الـ O كما قلنا :
فإن احتمالات الأبناء ستنتج لنا فصائل الدم الأربعة التالية في أول جيل أبناء :
AB - AO - BO- OO

ولكن لا نزال نفتقد الفصيلة A الخالصة (أي AA) وكذلك الفصيلة B الخالصة (أي BB) : وهذه تأتي في الجيل الثاني من تزاوج AB مع كل ٍمن AO (حيث ينتج لنا في الأبناء AA) ومع BO (حيث ينتج لنا في الأبناء BB) !!!..

وبهذا يكون لدينا كل فصائل الدم المعروفة !!!!...

4...
وأما الموجب والسالب لكل فصيلة :
فيقصد بهما الزميل : عامل ريسيس !!!.. حيث لو كان موجودا ًفي فصيلة : تكون موجبة .. ولو لم يوجد : تكون سالبة !!!..
وأما المفاجأة :
فهي أن عامل ريسيس صفة سائدة .. ويتحكم في ظهورها ثلاثة أزواج من الجينات السائدة وهي المرموز لها بـ (CC- DD - EE) .. ولهذه الجينات ثلاثة بدائل في المقابل متنجية وهي (cc- dd- ee) !!!..
ويمكن مع تطبيق نفس احتمالات لون البشرة كما شرحت في النقطة 2 :
نحصل على الموجب والسالب ...

ولمزيد من المعلومات الوراثية الصفحة التالية :


والجزء الخاص بفصائل الدم ويليها عامل ريسيس من منتصف الصفحة بالضبط ..
والحمد لله رب العالمين ..

يُـتبع إن شاء الله بنقل تفسير الآيات ...
------------
---------------------------

والآن أختي الفاضلة ...
لم يأت في القرآن أو السنة ما يُشير تصريحا ًإلى وجود بشر قبل آدم عليه السلام :
أو كونه تطور منهم أو عنهم ..
وحتى كلمة أطوارا ًالمذكورة في آية سورة نوح عليه السلام :
" ما لكم لا ترجون لله وقارا ً: وقد خلقكم أطوارا ً" :

فالأطوار هنا هي المراحل التي يمر بها خلق الإنسان .. سواء خلق آدم من تراب وطين (وكذلك كلنا لأننا منه في الأصل) : أو سواء ما مررنا به نحن من مراحل في التخليق من نطفة إلى علقة إلى مضغة إلخ ..
ويُرجى النظر في الرابط التالي لمزيد من التفصيل :


وأما الالتباس الحادث في كلمات ٍمثل (خلق) و (قوم) في القرآن وتفسيره :
فيُزيله كلام العلماء أنفسهم .. حيث يجب معرفة قصدهم بذلك : وقبل تأويله بما يناسب التطور :
فالقرآن حمال أوجه : لمَن قصر به علمه ..
ولعل أبلغ تفسير في بيان تلك الآيات هو تفسير ابن كثير رحمه الله ...
ولكني سأجعله في النهاية ..

وأما تفسير الآية الأولى :
" إن يشأ يذهبكم ويستخلف من بعدكم ما يشاء كما أنشأكم من ذرية قوم آخرين " ..
الأنعام 133 ..

1...
فمن تفسير الطبري :

وأما قوله: { إنْ يَشأْ يُذْهِبْكُمْ وَيَسْتَخْلِفْ مِنْ بَعْدِكُمْ ما يَشاءُ } فإنه يقول: إن يشأ ربك يا محمد الذي خلق خلقه لغير حاجة منه إليهم وإلى طاعتهم إياه { يُذْهِبْكُمْ } يقول: يهلك خلقه هؤلاء الذين خلقهم من ولد آدم { وَيْسَتخْلِفْ مِنْ بَعْدِكُمْ ما يَشَاءُ } يقول: ويأت بخلق غيركم، وأمم سواكم يخلفونكم في الأرض من بعدكم، يعني: من بعد فنائكم وهلاككم. { كمَا أنْشَأكُمْ مِنْ ذُرِّيَّةِ قَوْمٍ آخَرِينَ } كما أحدثكم وابتدعكم من بعد خلقٍ آخرين كانوا قبلكم. ومعنى «مِنْ» في هذا الموضع: التعقيب، كما يقال في الكلام أعطيتك من دينارك ثوباً، بمعنى: مكان الدينار ثوباً، لا أن الثوب من الدينار بعض، كذلك الذين خوطبوا بقوله: { كمَا أنْشأَكُمْ } لم يرد بإخبارهم هذا الخبر أنهم أنشئوا من أصلاب قوم آخرين، ولكن معنى ذلك ما ذكرنا من أنهم أنشئوا مكان خَلْقٍ خَلْفَ قوم آخرين قد هلكوا قبلهم. والذرية الفُعيلة من قول القائل: ذرأ الله الخلق، بمعنى خلقهم فهو يذرؤهم، ثم ترك الهمزة فقيل: ذرا الله، ثم أخرج الفُعيلة بغير همز على مثال العُلِّية. وقد رُوي عن بعض المتقدمين أنه كان يقرأ: «مِنْ ذَرِيئَةِ قَوْمِ آخَرِينَ» على مثال فَعِيلَة. وعن آخر أنه كان يقرأ: «وَمِنْ ذُرْيَةِ» على مثال عُلْيَة. والقراءة التي عليها القرّاء في الأمصار: { ذُرّيَّة } بضمّ الذال وتشديد الياء على مثال عُلِّية. وقد بيَّنا اشتقاق ذلك فيما مضى قبل بما أغنى عن إعادته ههنا. وأصل الإنشاء: الإحداث، يقال: قد أنشأ فلان يحدّث القوم، بمعنى: ابتدأ وأخذ فيه.

2...
ومن تفسير القرطبي :

قوله تعالى: { وَرَبُّكَ ٱلْغَنِيُّ } أي عن خلقه وعن أعمالهم. { ذُو ٱلرَّحْمَةِ } أي بأوليائه وأهل طاعته. { إِن يَشَأْ يُذْهِبْكُمْ } بالإماتة والاستئصال بالعذاب. { وَيَسْتَخْلِفْ مِن بَعْدِكُمْ مَّا يَشَآءُ } أي خلقاً آخر أَمْثَلَ منكم وأطوع. { كَمَآ أَنشَأَكُمْ مِّن ذُرِّيَّةِ قَوْمٍ آخَرِينَ } والكاف في موضع نصب، أي يستخلف من بعدكم ما يشاء استخلافاً مثل ما أنشأكم، ونظيره :
{ إِن يَشَأْ يُذْهِبْكُمْ أَيُّهَا ٱلنَّاسُ وَيَأْتِ بِآخَرِينَ }
[النساء: 133].
{ وَإِن تَتَوَلَّوْاْ يَسْتَبْدِلْ قَوْماً غَيْرَكُمْ }
[محمد: 38].
فالمعنى يبدّل غيركم مكانكم، كما تقول: أعطيتك من دينارك ثوباً.

3...
ومن تفسير ابن كثير :

يقول تعالى: { وَرَبُّكَ } يا محمد { ٱلْغَنِىُّ } أي: عن جميع خلقه من جميع الوجوه، وهم الفقراء إليه في جميع أحوالهم، { ذُو ٱلرَّحْمَةِ } أي: وهو مع ذلك رحيم بهم، كما قال تعالى:
{ إِنَّ ٱللَّهَ بِٱلنَّاسِ لَرَءُوفٌ رَّحِيمٌ }[البقرة: 143]
{ إِن يَشَأْ يُذْهِبْكُمْ } أي: إذا خالفتم أمره { وَيَسْتَخْلِفْ مِن بَعْدِكُم مَّا يَشَآءُ } أي: قوماً آخرين، أي: يعملون بطاعته { كَمَآ أَنشَأَكُمْ مِّن ذُرِّيَّةِ قَوْمٍ ءَاخَرِينَ } أي: هو قادر على ذلك، سهل عليه، يسير لديه، كما أذهب القرون الأولى، وأتى بالذي بعدها، كذلك هو قادر على إذهاب هؤلاء والإتيان بآخرين، كما قال تعالى:
{ إِن يَشَأْ يُذْهِبْكُمْ أَيُّهَا ٱلنَّاسُ وَيَأْتِ بِئَـاخَرِينَ وَكَانَ ٱللَّهُ عَلَىٰ ذٰلِكَ قَدِيراً }
[النساء: 133] وقال تعالى:
{ يٰأَيُّهَا ٱلنَّاسُ أَنتُمُ ٱلْفُقَرَآءُ إِلَى ٱللَّهِ وَٱللَّهُ هُوَ ٱلْغَنِىُّ ٱلْحَمِيدُ إِن يَشَأْ يُذْهِبْكُـمْ وَيَأْتِ بِخَلْقٍ جَدِيدٍ وَمَا ذَلِكَ عَلَى ٱللَّهِ بِعَزِيزٍ }
[فاطر:15-17]. وقال تعالى:
{ وَٱللَّهُ ٱلْغَنِىُّ وَأَنتُمُ ٱلْفُقَرَآءُ وَإِن تَتَوَلَّوْاْ يَسْتَبْدِلْ قَوْماً غَيْرَكُمْ ثُمَّ لاَ يَكُونُوۤاْ أَمْثَالَكُم }
[محمد: 38]
وقال محمد بن إسحاق: عن يعقوب بن عتبه قال: سمعت أبان بن عثمان يقول في هذه الآية: { كَمَآ أَنشَأَكُمْ مِّن ذُرِّيَّةِ قَوْمٍ ءَاخَرِينَ } الذرية: الأصل، والذرية: النسل،

-------------

وأما تفسير الآية الثانية :
" إن يشأ يذهبكم ويأت بخلق جديد " فاطر 16 ...

1...
فمن تفسير الطبري :

يقول تعالـى ذكره: إن يشأ يُهلككم أيها الناس ربكم، لأن أنشأكم من غير ما حاجة به إلـيكم { ويَأْتِ بِخَـلْقٍ جَدِيدٍ } يقول: ويأت بخـلق سواكم يُطيعونه، ويأتـمرون لأمره، وينتهون عما نهاهم عنه، كما:
حدثنا بشر، قال: ثنا يزيد، قال: ثنا سعيد، عن قتادة، قوله: { إنْ يَشأْ يُذْهِبْكُمْ ويَأْتِ بِخَـلْقٍ جَدِيدٍ }: أي ويأت بغيركم.

وقوله: { وَما ذَلكَ علـى اللّهِ بِعَزِيزٍ } يقول: وما إذهابكم والإتـيان بخـلق سواكم علـى الله بشديد، بل ذلك علـيه يسير سهل، يقول: فـاتقوا الله أيها الناس، وأطيعوه قبل أن يفعل بكم ذلك.

2...
ومن تفسير القرطبي :

قوله تعالى: { إِن يَشَأْ يُذْهِبْكُـمْ } فيه حذف؛ المعنى إن يشأْ أن يذهبكم يذهبكم؛ أي يفنيكم. { وَيَأْتِ بِخَلْقٍ جَدِيدٍ } أي أطوع منكم وأزكى. { وَمَا ذَلِكَ عَلَى ٱللَّهِ بِعَزِيزٍ } أي ممتنع عسير متعذر. وقد مضى هذا في «إبراهيم».

< وأقول أنا أبو حب الله :
وهو هنا يقصد الآية 19 من سورة إبراهيم وقال فيها : >

وقوله: { إِن يَشَأْ يُذْهِبْكُمْ وَيَأْتِ بِخَلْقٍ جَدِيدٍ } { وَمَا ذَٰلِكَ عَلَى ٱللَّهِ بِعَزِيزٍ } أي: بعظيم ولا ممتنع، بل هو سهل عليه إذا خالفتم أمره أن يذهبكم ويأتي بآخرين على غير صفتكم؛

3...
ومن تفسير ابن كثير :

وقوله تعالى: { إِن يَشَأْ يُذْهِبْكُمْ وَيَأْتِ بِخَلْقٍ جَدِيدٍ } أي: لو شاء، لأذهبكم أيها الناس، وأتى بقوم غيركم، وما هذا عليه بصعب ولا ممتنع، ولهذا قال تعالى: { وَمَا ذَٰلِكَ عَلَى ٱللَّهِ بِعَزِيزٍ }.
-------
------------

وخلاصة القول كما ذكرت الأخت الفاضلة : طالبة علم وتقوى :

أن مَن يعتقد أن جميع الصفات الممكنة يجب أن تكون في التركيبة الجينية لآدم عليه السلام وحواء : فهذا بالطبع مستحيل إنما جيناتهما الحاملة لكل الإمكانيات هي من تجعل كل التركيبات متاحة مع استمرار نسل جنس الكائن على مر الأجيال " ..

أقول : وهذا هو بيت القصيد !!!!..

فالله تعالى وضع في كل الكائنات الحية أصول جينات كثيرة في أبويها :
وبتكرار التزاوج والتكاثر واختلاط الجينات من الأبوين مع كل جيل : يحدث التجدد والتنوع وإظهار الصفات التي قدرها الله تعالى في الكائنات الحية بحكمته ورحمته سبحانه (يعني مثلا ًلو آدم وحواء كانا أبيضين كما رأينا في المثال بالأعلى : فإنهما يحملان جينات قادرة على إخراج جيل أسمر البشرة أو أسود وجيل يتحمل الشمس أو البرد وأمراضهما إلخ) ..

ولذلك :
يُنصح دوما ًبعدم التزاوج من داخل العائلة الواحدة أو تقليله بقدر الإمكان : حتى نعطي فرصة أكبر لاكتساب صفات جديدة مفيدة : وغلق الباب في وجه تكرار ظهور صفات مَرضية أو غير مرغوب فيها ..

وكذلك من رحمته عز وجل :
أن التكاثر اللاجنسي غير منتشر في الحيوانات والفقاريات خصوصا ً.. ولا حتى التكاثر العذري أو البكري ((وهو الذي يكون من الأم فقط كما شرت منذ قليل)) .. لأنه لو كان الكل يتكاثر بهذه الصورة أو كان الأغلب هو ذلك : لما حدث أي تنوع جيني مع الوقت وتقليب وتبادل الصفات .. بل كل النسخ تكون مُكررة من الأم فتستمر في الضعف وعدم ظهور صفات مثلا ًلتقوية النسل ومقاومة لللأمراض أو مختلف الظروف البيئية إلخ ..

وإليكم صورة مبسطة للتبادل الجيني الوراثي بين الكروموسومات من الأب والأم عند الانقسام لتخرج لنا كروموسومات بنفس أماكن الجينات ولكن بتركيب مختلف (يعني مكان جين لون العين : هو نفسه على الكروموسوم لم يتغير مكانه ولكن اختلف تركيبه فتختلف الألوان الناتجة : وكذلك لون البشرة وفصائل الدم كما شرحنا إلخ) :

وهذه الصورة أيضا ًوالشكر للأخت طالبة علم وتقوى :


والكلام بصيغة أخرى : وبأسلوب مبسط لكل مَن يصعُب عليه فهم تفاصيل الجينات إلخ إلخ :

فإن الملحد الغير فاهم في العلوم الجينية - وكلهم كذلك - يعترض على المسلم فيقول :

كيف تنتج لنا ماكينة الطباعة الواحدة : كل الألوان المعروفة ؟!!!.. فهل يوضع فيها عبوات لكل الألوان المعروفة ؟!!!..
مستحيل !!!.. لأن هذا يعني أن في الطابعة الواحدة يكون هناك 16 ألف أو 32 ألف عبوة لون على الأقل !!!!..
رغم أن الطابعة نراها صغيرة الحجم : ولا مكان فيها أصلا ًلكل هذه العبوات !!!!..

ونحن نقول له :
يا هذا : لسنا في حاجة لوجود 16 ألف أو 32 ألف عبوة لون في الطابعة الواحدة الصغيرة !!!..
لأن الطابعة - وبكل بساطة - وعن طريق ثلاثة ألوان فقط (RGB) * أو أربعة (CMYK) ** :
يمكنها إنتاج أي درجة لون من هؤلاء الـ 16 ألف أو 32 ألف لون أو حتى مليون درجة لون :
عن طريق التحكم فقط في عملية المزج أو الخلط بين النسب المختلفة للثلاثة أو الأربعة ألوان !!!..

وهذه هي الحقيقة : للرد على هذه الشبهة المتهافتة للملحدين !!!..
فهم يتصورون - من كثرة تنوع الصفات البشرية - :
أنه على آدم وحواء أن يحملان كل هذه الملايين أو المليارات من الصفات بداخل جيناتيهما :
ثم يبتسمون لك بابتسامة جهلاء بلهاء وهم يقولون لك : وهذا بالطبع مستحيل !!!..

حينها : نذكر لهم مثال الطابعة الألوان هذا : وتأكد أنهم بعدها : لن يتحدثوا في هذه النقطة مرة ثانية معك !
-----------

* - نظام الألوان RGB :
هو اختصار للألوان الثلاثة { Red - Green - Blue } أي :
{ الأحمر - الأخضر - الأزرق } : كثلاثة ألوان رئيسية في تشكيل كافة الألوان الأخرى :
وذلك عن طريق مزج هذه الألوان الثلاثة بنسب مختلفة : عن طريق (إضافتها) على خلفية سوداء :
وكما تشاهدون في يسار الصورة القادمة (ولاحظوا تكون اللون الأبيض أيضا ًفي المنتصف) :



** - وأما نظام الألوان CMYK :
فهو اختصار للألوان الأربعة { Cyan - Magenta - Yellow - Black } أي :
{ الأزرق السماوي ( سيان ) - والأحمر الأرجوانيّ ( ماجينتا ) - الأصفر - الأسود } :
حيث يتم مزج هذه الألوان أيضا ًبنسب مختلفة : للحصول على باقي الألوان المعروفة ..
وذلك عن طريق (طرحها) من خلفية بيضاء .. وذلك كما في منتصف الصورة السابقة ..

وأخيرا ً- ومعلومة جانبية لمَن يهمه الأمر - :
يُستخدم نظام الألوان RGB في الطابعات المكتبية والمنزلية البسيطة كما في نوع الإنك جيت Ink Jet :
كذلك غالبا ًفي شاشات العرض المختلفة ...
وأما نظام الألوان CMYK : فيستخدم في حال الطباعات المحترفة في الأوراق والبوسترات والمطابع الكبرى إلخ

والله الموفق ...

متفرقات ...
شبهة تطور إحدى سحالي أوروبا (سحلية الحائط الإيطالية) !!..

وقد حاورني فيها أحد الأخوة منذ أيام قائلا ً:



فأنقل ردي عليه هنا للفائدة .. والله المستعان ..
---------

أخي الكريم ...
لقد اطلعت على الرابط من الويكيبديا ..
ووجدتها عملية كذب ونصب وغش ( عادية جدا ً) من التي احترفها التطوريون ..
حيث اعتادوا على تزييف الحقائق وتلبيسها بظواهر وكائنات عادية ولكنهم يغشون في التعليق عليها والنتائج والافتراضات ..
وهو ما يذكرني بخدعتهم من قبل عن فراشات التطور ..! ويمكنك متابعة الفضيحة من الرابط التالي :


وأما في شبهتهم هذه المرة :
فقد جاءوا إلى نوعين مختلفين من السحالي - وبالاختلافات الجسمية والسلوكية التي ذكروها هم أنفسهم - : ثم كذبوا فقالوا بأن أحد النوعين : قد تطور من الآخر !!..
بس ....
هيا دي كل الحكاية أخي ...
وإليك التفاصيل في نقاط ...

1...
قد لا يعرف الكثيرون أن هناك أنواع من السحالي بالفعل تأكل النباتات ...!!
فإن الطعام الأساسي للسحالي هو الأشياء اللينة .. وذلك لأن أغلب السحالي لها أسنان قصيرة تمسك بها الطعام ولكنها لا تقطعه .. وعلى هذا فطعامها الأساسي الحشرات والأشياء الطرية .. ومنها ما يأكل النباتات والفواكه أيضا ً!!!..
رأيت أن أذكر ذلك لأن البعض ممَن ليس لديه أية خلفية عما يسمع أو يقرأ : قد يظن أن السحلية موضوع الشبهة للتطوريين : قد تطورت من أكل الحشرات إلى أكل النباتات !!..
وإليك الدليل على أن من السحالي أصلا ًما يأكل النباتات والفواكه ..
ففي رابط الموسوعة التالي عن السحالي نقرأ :


تتغذى السحالي على الحشرات التي تمسكها بلسانها , وتأكل الطعام الطري ولها أسنان تساعدها على الإمساك بالطعام دون تقطيعه إذ تبتلعه كاملاً . وبعض السحالي لها نظام غذائي خاص .
فالسحلية ذات القرن تأكل النمل , والسحالي الأخرى تأكل النباتات أحياناً والفواكه . أما سحلية الموينتور فهي السحلية الوحيدة التي تأكل اللحوم والحيوانات الميتة وأحياناً تمسك بالخنازير الصغيرة وتبتلعها كاملة .

وأما من رابط الويكيبديا التالي عن السحالي :


ومن منتصف الصفحة تقريبا ًتحت عنوان (Relationship with humans) أو علاقتها مع الإنسان .. وبجوار صورة سحليتي تنين الكومودو نقرأ :

Lizards are predominantly insectivorous, but some eat fruit, or vegetables. Live crickets and worms are the most typical foods for pet lizards

والترجمة :
أغلب السحالي هي من آكلات الحشرات .. ولكن بعضها تأكل الفاكهة أو الخضروات .. وتعد الصراصير الحية والديدان هي الأطعمةب الأكثر شيوعا ًللسحالي الأليفة ..

والآن .. نأتي للقصة المذكورة في الرابط الذي ذكرته أنت من الويكيبديا أخي ...

2...
فالقصة باختصار :
هي أن السحلية P. sicula (سحلية الحائط الإيطالية) : تم في عام 1972 نقل عشرة بالغين منها : من جزيرة Pod Kopište إلى جزيرة Pod Mrčaru التي تبعد عنها فقط 3.5 كلم شرقا ًبكرواتيا ..
ثم مع انتهاء الحروب اليوغوسلافية (يقصدون البوسنة والهرسك إلخ) : عاد العلماء إلى الجزيرة الثانية : فماذا وجدوا ؟؟؟..
< هكذا بقدرة قادر : وفي 35 سنة مش ملايين السنين يا بلاش : من 1972 : 2007 تقريبا ً> :
وجدوا نوعا ًمتغيرا ًكثيرا ًمن السحالي !!!..
حيث يعتمد في أكله على النباتات وليس الحشرات : وعلى هذا صاحبته عدة تغيرات في جسده سواء من الداخل لتوائم هضم النباتات : أو من الخارج !!!...
شوف يا أخي إزاي !!!..

فقوة العضة أقوى !!.. ومتوسط الحجم أكبر !!!.. < كل ده ولسه شايفين ومصرين إنها نفس النوع من السحلية !! > وأطراف خلفية أقصر !!!.. ومتوسط سرعة عدو أو جري أبطأ !!!.. وتغير في الاستجابة لمهاجمة السكان !!!.. ووجود اختلاف في المصران الأعور لتبطيء مرور الطعام وتوفير غرف تخمير لكي تستطيع الميكروبات تحويل السيليلوز لهضم الطعام النباتي !!!.. وكذلك وجود ديدان خيطية في تلك السحالي ليست موجودة لدى سحالي الجزيرة الأولى !!!..

بس ...
انتهت الخدعة ... أقصد القصة ....!
وإذا لم تكن قد وقفت بعد على أبعادها أخي الكريم : فإليك بعض المفاتيح :

1))
يقولون أنه لما وجد العلماء تلك الاختلافات الكبيرة : قاموا بعمل تحليل حمض نووي DNA لنوع السحلية في الجزيرة الأولى : والذي وجدوه في الجزيرة الثانية : فماذا وجدوا ؟؟..
وجدوا أنه شبيه به !!!.. فقط ..
مثلما يتشابه أي نوعان من فصيلة واحدة من الكلاب والذئاب إلخ !!!..
وإليك النص بالإنجليزية :
While mitochondrial DNA analyses have verified that P. sicula currently on Pod Mrčaru are genetically very similar to the Pod Kopište source population

2))
هذا التطور المزعوم : لا دليل عليه .. لأنه لم يشاهده أحد أصلا ًولم يتابعه أحد بالتدوين والملاحظة كأي فريق علمي محترم - ولا سيما مع ظاهرة جديرة بالاهتمام مثل هذه لو صحت لقلبت الكفة إليهم ولكنهم يعرفون أنهم مخادعين !! - إلخ .. وعلى هذا فافتراض التطور المزعوم ليس عليه شهود وذلك باعترافهم أنفسهم :
and the P. sicula expanded for decades without human interference,

بمعنى :
أن الأمر لا يعدو كونه مجرد (افتراض عمياني) ...!
وأن السحالي في الجزيرة الثانية : هي نوع آخر أصلا ًوليست هي نفسها التي في الجزيرة الأولى !!!..

3))
وأما الأغرب والأغرب لبطلان هذه الفرضية الخيالية التي لا دليل عليها :
فهو أن صفات الجزيرتين أصلا ً: تكاد تكون متطابقة !!!!..
فما الذي أدى لتغير هذه السحالي في الجزيرة الثانية : وعدم تطور الأخرى التي في الجزيرة الأولى !!!!..
فالجزيرتان : في نفس الموقع من البحر الأدرياتيكي وكما قالوا هم بأنفسهم : ولا يفصلهما إلا 3.5 كم فقط !!!..
In 1971, ten adult P. sicula specimens from the island of Pod Kopište were transported 3.5 km east to the island of Pod Mrčaru (both Croatian islands lie in the Adriatic Sea near Lastovo)

وأما الأكثر غرابة : فهو أن الجزيرتين لهما نفس :
الحجم !!!.. والارتفاع !!!.. والمناخ المحلي !!!.. والغياب العام من الحيوانات المفترسة الأرضية !!!!...
The two islands have similar size, elevation, microclimate, and a general absence of terrestrial predators

فهل اتضحت الصورة الآن أخي الكريم ؟!!!..

ولا يغررك كتابتهم لافتراضاتهم الخيالية في كتب أو مجلات أو في النت إلخ !
ولذلك وضعت لك موضوع الفراشات المزورة وتزويرهم للحقائق + غشهم في التصوير إلخ !
فهذا ديدنهم إن كنت قرأت موضوع التطور هنا : أو من مدونتي إذا كنت لا تعرفهم :


وأما إذا صادفت ملحدا ًعنيدا ًممسوح العقل لا يريد أن يقتنع :
فقل له :
ائتني بشهادة موثقة من أهل الجزيرة الثانية : أن هذا النوع من السحالي لم يكن موجودا ًلديهم من قبل !!!..

وأخيرا ً- وهي قاصمة الظهر لأمثالهم - :
أن التطور بصورته هذه التي أعلنوا عنها : هو من أتفه الافتراضات التطورية : لأنه يفترض تحور الكائن تبعا ًوملاءمة ًلظروف بيئته الخارجية !!!..
ومع استحالة تطور كائن بظهور عضو جديد (صدفة) حتى ولو كان تطور في أعضائه الداخلية :
إلا أن المسألة أصلا ًساقطة علميا ًلأنه بفرض حدوثها (جدلا ًفقط) في سحلية واحدة أو حتى العشرة مرة واحدة : فيستحيل تناقل وتوريث هذه الصفات الجديدة المكتسبة في حياتهم : إلى أبنائهم وأحفادهم !!.. أو انتقاله من أجسادهم نفسها : ليكتسب جينات وشيفرات وراثية على الحمض النووي !!.. وذلك تبعا ًللقاعدة والقانون الوراثي الشهير القاصم للتطور :

((( الصفات المكتسبة : لا تورث ))) !!!!..

والله الموفق ...

متفرقات ...
شبهة العصب الحنجري في الفقاريات وخاصة الزرافة !!..

وأصل الشبهة تقدم بها أحد الزملاء الملاحدة ..
متأثرا ً- ومصدقا ً- لأحد فيديوهات البهلوان ريتشارد دونكي ...
ذلك الذي لم يعد يستحي من أي امتهان للعلم - عيني عينك - فقط لإطالة بقاء الروح في شبهات التطور التي باتت تتساقط الواحدة تلو الأخرى في انهيار متسارع يوحي أنه الأخير بإذن الله تعالى !!!..

لن أطيل عليكم ..
تقدم الزميل الملحد بالفيديو الذي يقف فيه داوكينز مع إحدى متخصصات التشريح أمام عنق الزرافة الطويل : ليقول لنا أن العصب الحنجري المتفرع من العصب الحائر أو المبهم : ينزل من المخ إلى القلب : ثم يصعد مرة أخرى إلى الحنجرة : في دورة : لا فائدة منها وإنما : هي من بقايا التطور منذ الأسماك !!!..
وتعالوا نقرأ معا ًالرد لنفهم أكثر ...
وعلى بركة الله ...
-------

1...
زميلي ...
لا يلعب داوكينز وأمثاله : إلا على العوام ومَن لا يستطيعون فهم تفاصيل ما يقول : أو حتى ليست لديهم ملكة البحث والتقصي عنه !!!..
ومن هنا :
فالكلام الذي تسمعه أنت وتفهمه ويترجمه عقلك لمعاني حسب خيالك : ليس بالضرورة يُعد (صدمة) كما تتوقع لغيرك !!!!..
حيث غيرك هذا قد يكون له من العلم أو القدرة على التقصي وتتبع الحقائق : ما ليست لك ..
ولأعطيك مثالا ً:
وقد فضلت بسببه تأخير ردي عليك لما لا يقل عن الساعة :
وحتى لا تجد فرصة ًلتغيير كلمتك فيه حيث قلت أنت :

حيث في ضوء كلامك أعلاه : وما لونته لك باللون الأحمر :
فهل ترى إلى أي مدى انطبعت معاني وإيحاءات زائدة من عندك : نتيجة تأثرك بما ألقاه الكذابون عليك وأوحوا به لخيالك ؟!!!..
إذ السؤال زميلي هو :
من أين جئت في هذه الفرية بأن تلك الأسماك كانت أعصابها تلف حول القلب ثم تعود إلى :
الحنجرة !!!!!!...

فهل كان لها حنجرة ؟!!!..
أترك لك الإجابة .. ولعله سبقك قلمك إذا أحسنا الظن بك وبثقافتك واطلاعك ..
أو أنك لم تنقل كوبي وبيست مضبوط من أقوال التطوريين والملاحدة ..!
حيث بدلا ًمن الحنجرة التي ذكرتها أنت هنا : هم يذكرون الخياشيم !!!..
هذه واحدة ...

2...
وأما الثانية والتي تدل على سطحية تفكير الملحدين والمتلقين لهذا الهراء فهي :
وبالله عليك : هل عندما أرى بيتا ًكبيرا ًبارع الجمال والتنظيم والإبداع : ثم آتي إلى باب صغير في وسط باب المدخل الكبير فقال : هذا الباب الصغير ليس له فائدة !!!.. لأن الباب الكبير يفي بالغرض !!!.. ثم أحكم - ولهذا السبب فقط وترك كل الإبداع الآخر - أحكم أن صاحب هذا البيت الكبير لا يفهم شيئا ً!!.. بل وأنه بهذا الخطأ الصغير : أثبت أن البيت ليس له صانع أصلا ًبل هو صدفة !!!.. ولم يدر المسكين أن أهل البيوت الكبيرة مثلا ًيفتحون الباب الكبير فقط : عندما تستدعي الحاجة لذلك مثل دخول حشود ومجموعة كبيرة من الزائرين مثلا ًأو في دخول أثاث ضخم .. وأما غير ذلك : فهم يستخدمون الباب الصغير لدخول الشخص والشخصين فقط : وتوفيرا ًللوقت والجهد !!!!..

فهذا فقط مجرد مثال : لما كان من المفترض بك زميلي وغيرك أن تفكروا فيه أصلا ً!!!..
وإلا بالله عليك - وللمرة الثانية - :
ألم تفكر أصلا ًفي كيف انتقلت الأسماك من البحر إلى البر طالما كانت بذلك الغباء الذي لم تستطع فيه تلافي خطأ مثل هذا الخطأ في زعمكم لعصب واحد ؟؟!!!..
ألم تفكر كيف ظهرت لها أيدي وأرجل وجهاز تنفسي كامل جديد وجهاز إخراجي كامل جديد : وما استلزمه كل ذلك من إعجازات في التوصيل العصبي الملائم لها وحتى أصغر الأصابع أو الحوافر أو الأطراف ؟!!!..
هل تدري شيئا ًزميلي أنت أو غيرك من الملحدين عن مدى تعقيدات الجهاز العصبي في أي حيوان ؟!!!..
فهل بعد كل ذلك الإعجاز : تشكون في أن هذا العصب الجنجري بهذه الصورة :
فيه خطأ ؟!!!..
سبحان الله العظيم ...

3...
وحتى الزرافة التي يتشدق بها المخبول داوكينز : أفلم يسترعه النظر ابتداء ًفي إعجاز تركيب رقبتها التي ادعوا استطالتها صدفة ًوتطورا ًأعمى ؟!!!..
هل استوقفه كيفية وصول الدم من القلب إلى مخ الزرافة ؟!!!..
حيث حباها الله تعالى بقلب كبير : يستطيع ضخ الدم إلى هذا المخ رغم ارتفاعه فوق مستوى القلب بحوالي ثلاثة أمتار !!!..



حيث حتى مع افتراض أن ضغط دم الزرافة من القوة بحيث يتغلب علي الجاذبية الأرضية فيصل إلى المخ : فإن هذا الضغط بهذه الصورة كفيل أيضا ً- نظريا ً- بتفجير الأوعية الدموية الرقيقة في العين والمخ نفسه !!!..
أو حتى دفع الدم إلى الخارج في حالة الاسترخاء أو إنزال الرأس !!!..
وكل ذلك لا يحدث أبدا ً..!! بل تحيا الزرافة حياتها بكل حرية وتلقائية بغير خوف من هذه المسألة إطلاقا ً!!!..

فما هذه الانتقائية الخبيثة في التعرض لتفاصيل مخلوقات الله زميلي ؟!!..
حيث يتركون الإعجاز الذي يشاهده كل البشر : ويذهبون للشبهة التي لا يعرف ردها أكثر العوام ؟!!!..
ألم أقل لك عن خبثهم وعدم أمانتهم ؟!!!..
وإليك هذا الرابط - فوق البيعة - : عن الإعجاز في خلق الإبل التي قال عنها المولى عز وجل :
" أفلا ينظرون إلى الإبل : كيف خـُلقت " ؟!!!..


4...
وأما النقطة الأخيرة - وقبل الدخول مباشرة ًفي نسف شبهتك وشبهة داوكينز - فهي :
هل ترى - وإذا كنت قارئا ًبالفعل لكلام التطوريين عن الانتخاب الطبيعي - : هل ترى فجاجة التناقض عندما ينسبون لذلك الانتخاب تارة : القدرة الرهيبة على حسن اصطفاء الأصلح : وتنحية الغير صالح أو الذي لا فائدة منه : ثم لما يريدون نقد مخلوقات الله تعالى بعد الظهور العلمي لمبدأ (التصميم الذكي) الذي قصم ظهورهم بعيدا ًعن لهجة الدين : هل رأيتهم كيف رجعوا فنسبوا للانتقاء الطبيعي الغباء والعمى وترك الأخطاء : لملايين ومئات الملايين من السنوات بغير تعديل ولا إقصاء ؟!!!..
ألم ترى شبهاتهم عن الريتروفيروس أو الجانك جين : وكيف ترك الانتخاب الطبيعي هذه الأخطاء في الجينات لملايين السنين ؟!!!..
ألم ترى الآن سماجة قولهم بأن خطأ ًمثل الخطأ المزعوم هذا للعصب الحنجري :
ظلت تحمله ((((( كل )))))) الكائنات الحية منذ تطور الأسماك : ومرورا ًبكل الفقاريات : زواحف - برمائيات - ثدييات : زراف وحتى الإنسان !!!..
فسبحان الله العظيم على تلجلج الباطل وتناقضه دوما ً!!!.. وصدق القائل والله :
" الحق أبلج : والباطل لجلج " !!!..

ولا يغرنك زميلي الضجات الإعلامية التي يفتعلها الملاحدة مع كل كذبة :
فبعد قليل منها ينقشع الضباب وتهدأ الموجة وينكشف الماء عن الحقيقة مثل كل مرة !!!..
وها هي التي كانوا يسمونها بـ (الزائدة الدودية) في جسم الإنسان :
أيضا ًظلت فترة ًلم يكونوا يعرفون لها فوائد محددة - ولذلك سموها بالزائدة - !!..
وجعلها الملحدون من أكبر دلائلهم على عدم وجود خالق حكيم :
< وتماما ًكما يتشدقون الآن بهذا العصب الحنجري الراجع وصدقتهم أنت >

فانقصمت ظهورهم باكتشاف فوائدها من إنتاج وحفظ مجموعة متنوعة من البكتيريا والجراثيم : والتي تلعب دوراً مفيداً للمعدة !!!..


5...
والآن .. مع البهاريز ...
والشكر موصول لأخي الحبيب الإشبيلي من الرابط التالي من منتدى كلمة سواء : فهو الذي فصل وبحث وترجم جزاه الله خيرا ً: ومالي الآن إلا العرض :


6...
ولشرح الشبهة أولا ًلمَن لا يعرفها : نقول :
أن هناك فرع ٌمن العصب الحائر : يسمى عصب الحنجرة الراجع (بفرعيه اليمين واليسار) Recurrent laryngeal Nerve ويُطلق عليه اختصارا ً RLN : حيث يظن التطوريون - أو هكذا أرادوا إيهام مَن يسمع لهم - : أنه لا وظيفة له من المخ : إلا فقط : الوصول للحنجرة !!!.. وعلى هذا :
فقد اصطنعوا التعجب من كيف أنه ينزل هذا العصب ليلتف أولا ًحول الشريان الأبهر في الصدر عند القلب : ثم يرجع للحنجرة !!!..
وذلك في كل الحيوانات !!.. وعلى الأخص الزرافة لطول المسافة بين المخ والقلب والتي قد تصل لـ 3 متر : يقضيها هذا العصب في الذهاب والإياب بدون أية فائدة تذكر - حسب قولهم المكذوب - في حين كان ممكن أن يتصل مباشرة بالحنجرة في أعلى الرقبة وانتهى !!!..
ومن ذلك خرجوا بقولهم أن هذا من أقوى الأدلة على : سوء تصميم ..!



لأنه طالما كان الهدف (الوحيد) لهذا العصب هو فقط الوصول للحنجرة :
فكان الواجب - لو كان هناك خالق حكيم أو تصميم ذكي - : أن ينزل من المخ إلى الحنجرة في أعلى الرقبة مباشرة : دون الحاجة للوصول إلى الصدر أولا ًثم الرجوع إلى الحنجرة !!!..

ومن أشهر مَن نفخ وركز على هذه الكذبة والشبهة المتهافتة مثله :
ريتشارد دوكينز (أو دونكي كما يسميه العقلاء) .. كوين جيري .. شوبين نيل .. مات ريدلي وغيرهم ..
فما هو الرد إذا ً؟؟!!!..

1))
أنه يوجد بالفعل عصب يصل من المخ إلى الحنجرة مباشرة ً!!!!.. وهو غير هذا العصب الحنجري صاحب الشبهة !!!.. وبذلك ينهدم جزء كبير من استدلال وتعجب هذا الدونكي ريتشارد !!!.. ألا وهو العصب الحنجري العلوي Superior Laryngeal Nerve والذي يُطلق عليه اختصارا ً: SLN
وبذلك يتحقق طلب الدونكي ريتشارد في مقطع الفيديو إذا كان هناك مصمم ذكي !!!..
ويُعرف بذلك أيضا ًأنه يكون لهذا العصب يقينا ًفوائد أخرى غير العصب الأول العلوي !!
وإليكم الصورة التالية : ترون فيها العصب الحنجري العلوي : هو الأول من أعلى : والآخر الراجع : هو الأخير من أسفل :



< ملحوظة لمَن يعلم : مع كل تفنيد لشبهة لهذا الحمار : يتبين أنه لا يعرف شيئا ًعن علم التشريح ! >

2))
أن هذا الدونكي ريتشارد : استخدم الكذب حيث ادعى فقط وأوهم مَن يستمعون له ويصدقونه : أن هذا العصب الحنجري : مجرد ينزل فقط إلى منطقة القلب في الصدر ثم يصعد إلى الحنجرة !!!.. وبدون أن يذكر أولا ًأنه فرع من العصب الحائر (أو المبهم وهو النازل أصلا ًمن المخ إلى أسفل) : ومن غير أن يذكر ثانيا ًوظيفة هذا العصب الراجع في تغذيته للقلب والمرئ والقصبة الهوائية قبل أن يصل إلى الحنجرة ..!!
وإليكم النقل التالي من الويكيبديا عن عصب الحنجرة الراجع :




حيث سنعد معا ًالوصلات التي يصلها هذا العصب في الجسم : ومن الرابط أعلاه :

" يشار إليه بأنه "راجع" لأن فروعه تعصّب عضلات الحنجرة في الرقبة خلال طريق ملتوية إلى حد ما؛ فهي تنحدر نحو القفص الصدري قبل أن ترتفع ما بين القصبة الهوائية والمريء لتصل إلى الرقبة.
العصب الحنجري اليسار -والذي هو الأطول- يتفرع من العصب المبهم ويلتف تحت قوس الشريان الأبهر، خلف الرباط الشرياني ثم يصعد. من الناحية الأخرى يلتف الفرع الأيمن حول الشريان تحت الترقوة اليمنى. مع التفاف العصب الراجع حول الشريان تحت الترقوة أو الشريان الأبهر يعطي عدة خيوط قلبية للجزء العميق من الضفيرة القلبية. وأثناء صعوده في الرقبة يعطي فروعًا (تكون أكثر في الجهة اليسرى) إلى الغشاء المخاطي والحائط العضلي في المريء، ويتفرع إلى الغشاء المخاطي والألياف العضلية في القصبة الهوائية، ويعطي بعض الخيوط البلعومية إلى العضلة البلعومية المضيّقة العلوية.
ينقسم العصب إلى فرعين أمامي وخلفي ثم يزود العضلات في الحنجرة، فهو يزود كل عضلات الحنجرة باستثناء العضلة الحلقية الدرقية التي يعصّبها فرع خارجي من العصب الحنجري العلوي.
يدخل العصب الحنجري الراجع في البلعوم جنبًا إلى جنب مع الشريان الحنجري السفلي والوريد الحنجري السفلي، تحت العضلة المضيّقة السفلية ليعصّب عضلات الحنجرة الداخلية المسؤولة عن التحكم في تحركات الطيات الصوتية " ..!

وبالطبع له أهمية كبيرة في أثناء العمليات الجراحية في الرقبة وخصوصا ًعمليات الغدة الدرقية ..
أقول :
ولا يخفى ما لاتصاله بالقلب من أهمية في التحكم في عمليات القلب الدقيقة للأجهزة التي يتصل بها هذا العصب كما رأينا :
ولا تخدعنا الإضافة الآلية اليتيمة التي أضافها التطوريون في الصفحة - كعادتهم في الويكيبديا - بأن ذلك العصب وبصورته هذه : له علاقة بالتطور !
ثم حكوا نفس الاسطوانة المشروخة من أساطير التطور من عهد الأسماك !!!..
< بالمناسبة : لهم قصص لتفسير طول أنف الفيل وقصص لكيفية ظهور اللبن وغيرها : تقلب الإنسان على قفاه من الضحك ما شاء الله : مبدعين ! >

3))
قام العالم الأحيائي Wolf-Ekkehard Lِnnig من معهد بلانك لتربية النبات : بنشر بحث بعنوان : The Laryngeal Nerve of the Giraffe: Does it Prove Evolution?


وقال فيه أن من 0.3 إلى 1 بالمئة من البشر : لديهم (( عيب )) في عصب الحنجرة الأيمن لديهم : حيث أنه قصير !!!.. ويسلك بالفعل طريقا ًمختصرا ًإلى الحنجرة !!!.. وقال أن ذلك (( عيب خلقي )) يعرف بـ : عصب الحنجرة اللادوراني Non-Recurrent' Laryngeal Nerve
وفي هذه الحالة : فقط الجزء الأيمن من العصب هو الذي يتأثر غالبا ً: ويصاحب ذلك تضخم في الشريان تحت الترقوة اليمنى من قوس الأبهر في جانبه الأيسر

وإليكم النص بالإنجليزية :
The fact is that even in humans in 0.3 to 1% of the population the right recurrent laryngeal nerve is indeed shortened and the route abbreviated in connection with a retromorphosis of the forth aortic arch. ("An unusual anomaly ... is the so-called 'non-recurrent' laryngeal nerve. In this condition, which has a frequency of between 0.3 - 1%, only the right side is affected and it is always associated with an abnormal growth of the right subclavian artery from the aortic arch on the left side"
Gray's Anatomy 2005, p. 644.; see also Uludag et al. 2009

والسؤال الغريب هنا - ولكل مَن يؤمن بقدرة وفاعلية إلهه وخالقه الانتخاب الطبيعي الجبارة -
إذا كانت الطفرات مثل تلك التي تجعل العصب أقصر : ما زالت تحدث حتى الآن على الصعيد البشري !!.. فهذا يعنى أنها حدثت لملايين لهم من قبل بل ولغيرهم من الثديات وباقي الفقاريات الأخرى :
فلماذا - وووفقا ًللانتخاب الطبيعي - : لم يتم انتخاب وانتقاء هذه الحالات : ويتم إقصاء الحالات الأخرى التي فيها العصب أطول طريقا ًبغير فائدة بزعمهم ؟!!!..

وفي الحقيقة : أن العكس هو الموجود (لأن قصر هذا العصب هو الذي يعد عيبا ً!!) !!..
يقول العالم الأحيائي Wolf-Ekkehard في ذلك :

All these 'short-cut mutations' were regularly counter-selected due to at least some disadvantageous and unfavourable effects on the phenotype of the so affected individuals

والترجمة :
" كل هذه الطفرات (أي التي تجعل مسار العصب قصيرا) : تم اقصاؤها على الأقل : بسبب غير ملائمتها والآثار غير المؤاتية على النمط الظاهري للأفراد المتضررين " ..!

4))
وفي نفس السياق السابق : ومن الرابط التالي :
http://casereports.bmj.com/content/2...2008.1107.full

وتحت الموضوع التالي :
Anatomic variations of the non-recurrent inferior laryngeal nerve

نقرأ :
DESCRIPTION

The non-recurrent inferior laryngeal nerve (NIRLN) is a rare anomaly (0.5–0.6% on the right side, extremely rare on the left side (0.004%)), which increases the risk of damage to the nerve during surgery. The right NRILN is associated with a right subclavian artery arising directly from the aortic arch. The left NRILN is associated with situs inversus.1–3

والترجمة :
" العصب الحنجري الغير ملتف (اللادوراني) هي حالة نادرة بنسبة 0.5 الى 0.6 % في الجهة اليمنى .. وتعتبر نادرة جدا بنسبة 0.004% في الجهة اليسرى .. والتي قد تزيد من الخطورة في اتلاف هذا العصب أثناء الجراحة .. وفي هذه الحالة فقط : الجزء الأيمن هو الذي يتأثر ويصاحب ذلك تضخم في الشريان تحت الترقوة اليمنى من قوس الأبهر في جانبه الأيسر " ..!!

وهو تكرار لنفس ما قرأناه في النقطة السابقة : والذي يؤكد على أن العصب بالصورة التي أرادها الدونكي ريتشارد : يُعد عيبا ًوخللا ًيستدعي علاجه !!!..
فسبحان العليم الحكيم !!!..

5))
وأما الأعجب والأعجب ..
فهو أنه تم اكتشاف فائدة من اتصال ولف هذا العصب الحنجري بالشريان الأبهر عند القلب : وذلك في مرحلة التكون الجنيني السادسة عشر !!!..
وهي فائدة غريبة وفريدة جدا ًلا تدل إلا على الخالق سبحانه ولا دخل لخرافة الصدفة ولا خبل التطور والعشوائية بها !

فالعصب الحنجرى الراجع الأيسر : يلعب دوراً محوريا فى تكوين القناة الشريانية : ductus arteriosus وهى عبارة عن شريان عضلى muscular artery : فريد من نوعه ووظيفته في تلك الفترة الهامة من تكون جنين الإنسان تحديدا ً!!.. حيث يصل بين الشريان الرئوى والأورطى فى الجنين : أثناء وجوده فى الرحم ...
وهو المسؤل عن انحراف الدم المؤكسج الآتي من الحبل السرى بعد أكسجته فى المشيمة : فيأخذه بعيدا ًعن الرئة : ليدخل إلى الأورطى مباشرة ..!!
وذلك لأن الأجنة لا تتنفس عن طريق الرئة .. بل عن طريق المشيمة من خلال الأكسجين المار بدم الأم ...!
فبالله عليكم :
هل مثل هذه التفاصيل الدقيقة : هل هي عرضة أصلا ًللتطور الأعمى وتجربة الصواب والخطأ لتختار الصدفة والانتخاب المزعوم من بينها ؟!!..
أم أنها خلقت مرة واحدة مثلها مثل آلاف العلاقات في أجسام الكائنات الحية التي لا يتصورها عاقل ولا بأي منطق : إلا أنها خلقت هكذا مباشرة ً!!!..
ونواصل ...

هذه القناة العضلية : لها مواصفات خاصة لا تشبه أيا من شرايين الجسم !!.. فهى تعتبر شريان عضلى غير مطاط : يسمح بمرور كمية ضخمة من الدم بين شريانين : هما الأكبر فى جسم الإنسان ..!! وأما السبب فى ذلك : فهو العصب الخاص بموضوعنا هنا وهو الحنجري الراجع Ltrecurrent laryngeal nerve ...!
حيث يقوم هذا العصب - وبالتفافاته التي لم تعجب الحمار داوكينز - : يقوم بالشد على تلك القناة خلال التفافه حولها .. ويؤهله لذلك طبيعته الخاصة من محتواه من الأنسجة الليفية fibrous tissues أكثر من باقي الأعصاب الأخرى .. وهو ما يمكنه من لعب هذا الدور الفريد وحده فى تكوين الجهاز الدورى فى الأجنة ..
والترجمة السابقة هي لأخي الحبيب الدكتور حسن المرسي .. وذكر ذلك من كتاب التشريح الشهير :
grays anatomy الطبعة 39 صفحة 30 ...

وإليكم النص باللغة الإنجليزية :

However, just to refer to one possible substantial function of the Nervus laryngeus recurrens sinister during embryogenesis: "The vagus nerve in the stage 16 embryo is very large in relation to the aortic arch system. The recurrent laryngeal nerve has a greater proportion of connective tissue than other nerves, making it more resistant to stretch. It has been suggested that tension applied by the left recurrent laryngeal nerve as it wraps around the ductus arteriosus could provide a means of support that would permit the ductus to develop as a muscular artery, rather than an elastic artery"
Gray's Anatomy, 39th edition 2005, p. 30

6))
وأخيرا ً...
فتجدر الإشارة إلى أن هناك أهمية كبيرة أيضا ًلكون العصب المرتد الحنجرى يصعد للحنجرة من الأسفل ..
وهى أنه بهذه الطريقة : يوفر تغذية عصبية ثنائية للحنجرة ..! بحيث لو انقطع أحد العصبين السفلي الراجع أو العلوى : تظل الوظيفة محفوظة يالآخر ..!!
ولا يتسبب هذا الإنقطاع بفشل كامل للحنجرة ...!!!

وسبحان الله رب العالمين !!!..

متفرقات ...
بعض روابط الموضوع لكشف كذب وخداع وتدليس التطوريين في أدلتهم ..

الأخوة الكرام ...
أعلم أن المشاركات المتعلقة بالتصميم الذكي كما وعدتكم تأخرت .. ولكن والله ما باليد حيلة ..
هو الانشغال وضيق الوقت << عدوي اللدود ... وإلى أن تحين فرصة الكتابة :
سأنقل لكم إجابة شبهتين يظهر فيهما كذب وتدليس التطوريين من جديد ..
الأولى بخصوص العصب الحنجري وخاصة ًفي الزرافة ..
والثانية بخصوص التطور المزعوم لإحدى سحالي أوروبا (سحلية الحائط الإيطالية) ..

ولكن قبل البدء في عرض الرد على الشبهتين ...
سأستعرض معكم أولا ًنصيحتي لأحد المنخدعين بهؤلاء القوم الكذابين - أكثرهم ملاحدة - ..
حيث قلت له :
-----------

بداية ًزميلي :
أدعو الله عز وجل أن تكون ممَن يبحثون عن الحق فعلا ًولست متصفا ًبالعناد ولا الهوى ...
فإن كنت كذلك : فأبشر بالخير إن شاء الله ...

وكعادتي في كل رد :
سأضع الرد في نقاط متسلسلة لسهولة قراءته ومتابعته ...
فأقول والله المستعان :

1...
الذي يعلم بأن التطوريين مجموعة من الكذابين والمخادعين : فالمفترض ألا يثق بهم .. ولا بعروضهم التليفزيونية ومجلاتهم العلمية إلخ ..
فما أسرع ما يدندنون حوله اليوم : ثم تنفضح كذباتهم غدا ً!!!..
وإن كنت لا تعلم مدى جرأتهم على الكذب وغش الناس والعوام وانعدام أمانتهم العلمية في ذلك - وهي علامات الباطل وإلا ما كانوا لجأوا لكل هذه الحيل - : فإن كنت لا تعلم ذلك : ولم تقرأ عنه من قبل :
فإليك هذه الروابط فيها عشرات من أنواع الكذب الذي يتغذون عليه ولا حياة لنظريتهم وانطلاءً لها على العوام بدونه :

لماذا يكذب التطوريون دوما ً؟؟


كيف انتقلت الأسماك إلى البر (ومعها فضيحة أكذوبة سمكة الكوالاكينت) :


أكاذيب إمكانية تطور الإنسان من سلف أشبه بالقرود :


أكذوبة تطور الجنين البشري مرورا ًبمراحل تطوره في الرحم !!..


فضائح أكاذيبهم في إيجادهم حفريات أصل الإنسان أو الحلقات الانتقالية :


تفريغ فيلم المطرودون الذي فضح تكميم الأفواه في الخارج لكل مَن ينتقد التطور من دكاترة الجامعات :


فضائح أكاذيبهم وفي مجلاتهم العلمية عن تطور الطيور من الديناصورات !


فضائح أكاذيبهم عن تطور الحيتان والدلافين من كائنات برية واعتراف مدير متحفهم بذلك :

وهذا معه :


أكذوبة أن التهجين هو التطور الأصغر ويمكن أن يؤدي إلى تطور أكبر :


أكذوبة الأعضاء الضامرة : نتوء الأذن :


أكذوبة الجينات التي ليس لها فائدة (الجانك جين) :


وأيضا ًادعاؤهم أن الريتروفيروس دليل ٌعلى التطور :


وادعاءهم وجود بقايا ذيل ضامرة للإنسان :


وشبهاتهم في وجود حلمات ثدي لذكور الثدييات والرجال :


وادعاؤهم بعدم وجود فائدة لأعين سمك الكهوف :


وادعاؤهم عدم وجود فائدة لأجنحة الطيور التي لا تطير :


وخرافاتهم حول تطور عنق الزرافة :


وأخيرا ً: بيان تأثر داروين بالأفكار الخاطئة في عصره وإقامته نظريته عليها :


وإليك اختصارا ً: رابط مواضيع التطور بأكملها : يمكنك التجول فيها وقتما تشاء :


والله الموفق ...

متفرقات ...
نسف شبهة التحام الكروموسوم 2 أثناء تطور الإنسان من سلف القرود !!..

وهي شبهة يتداولها الملاحدة كثيرا ً.. ويلوكونها - كعادتهم - في كل حوار يريد الجهبذ منهم إثبات أحد أدلة التطور ( الدامغة ) !!!..
وذلك كما سترون في المشاركة القادمة لنسف شبهة العصب الحنجري في الزرافة أو غيرها من الكائنات الفقارية ..

ولعل العامل المشترك بين تلك الشبه جميعا ً: هي أنها لا تنطلي ولا تمر إلا على جاهل بعلومها أصلا ً: سواء علوم التشريح أو البيولوجيا الجزيئية إلخ ..
فأما المسلم :
فيحترم جهله بما لا يعلمه .. ولكنه على يقين من ربه : فينتظر ظهور الحق أو يسأل ..
وأما الملحد :
فيتبختر بجهله على غيره إلى أن يصدمه الله تعالى بالحقيقة المرة :
فيختفي ساعتها الملحد ويهرب :
ليبدأ رحلة بحثه عن شبهة ساقطة جديدة يتمسك بها لعلها تعطيه بعض التبرير لكفره بالله عز وجل خالقه !!..

لن أطيل عليكم ...
وكعادتي : فسوف أعطي مقدمة ومعلومات عن موضوع الشبهة : وحتى يستطيع الكل - مسلم وملحد - أن يعرف عما نتحدث :
ويكتشف بنفسه سماجة أفكار الملاحدة وتفاهتها عندما يعلم الجمهور بحقائق ما يتحدثون عنه !!!..
---------

1...
التطوريون كلهم غشاشون وكذابون ومخادعون وبكل جراءة ( هذه قاعدة لا تنسوها أبدا ً)

2...
وليس لهم إلا الفرضيات والخيالات والسيناريوهات المضحكة لتفسيراتهم المتعلقة بالتطور ...
وأغلبها يعتمد على التشابه الشكلي (الخارجي) للكائنات الحية !!!..

يعني لتقريب الفكرة مثلا ً( وأرجو عدم الضحك ) :
لديهم الغش في رسم وتخيل وافتراض الأشكال البينية بين أي حيوانين لتفسير التطور :



مثال :
من سمكة بحرية إلى ضفدع برمائي (وبقدرة قادر !) إلى سحلية زاحفة : إلى أرنب ثديي !!
وكما في الصورة التالية :



ولديهم القدرة أيضا ًما شاء الله على التخيل في الاتجاه المعاكس (أي من البر إلى البحر) !
من دب يسبح : إلى حوت يفوقه عشرات المرات في الحجم !!.. ويختلف عنه تماما ًفي البنية !



أو حتى مثل هذه من الديناصورات إلى الطيور (بقدرة قادر !) :



أو حتى من سمكة الكوالاكينت إلى تمساح !!!..



وأخيرا ً( ولاحظوا شدة التشابه هذه المرة ) :

بين الشيمبانزي :



وابن عمه - في دينهم - : الإنسان !!!..



وبغض النظر عن استحالة ذلك فسيولوجيا ًوعلميا ًومنطقيا ًوتميز الإنسان الشديد !




وبغض النظر عن فضائح غشهم وخداعهم المتتالية بشأن الحفريات البينية :
سواء للإنسان :


أو غيره مثل الحيتان والتي وضعوا لها زيادات غير حقيقية في متاحف التطور وباعترافهم !


وهكذا نجد كذباتهم : لازالوا يستبقونها في كتبهم ومواقعهم وحتى الويكيبديا : بغير حياء !...

3...
وعندما انهارت أحلامهم على عتبة البيولوجيا الجزيئية وحقائق الحمض النووي المذهلة DNA :
وأن لكل حيوان شيفرته الوراثية المميزة داخل كل خلية من خلاياه :
لم ييأسوا !!!!..
< يعني يضيع الإلحاد يعني ولا إيه ؟!!.. >

ولكن قرروا استغلال السلاح القاتل الذي عليهم : لصالحهم !!!..

فماذا قرروا ؟!!!..

لقد نظروا بالطبع على أعلى قضاياهم أهمية في الكفر والإلحاد وهي الإنسان وابن عمه الشيمبانزي :
واللذان ينسباناهما لجد ٍواحد وأصل واحد مشترك في زعمهم ...
فماذا واجدوا ؟!!!..

نظروا في جدول عدد كروموسومات الكائنات الحية (ليس كلها بالطبع ولكن عددا ًمنها) ...
< وتسمى الكروموسومات بالصبغيات : لأن العلماء لما يريدون رؤيتها داخل الخلية المعقدة يصبغونها لتمييزها >



فالصورة أعلاه تبين زوجين من كل كروموسوم ...
(في خلايا الجسد 46 كروموسوم وفي الخلايا الجنسية 23) وإليكم التفصيل :



حيث الكروموسوم أو الصبغي الواحد : هو نصف شكل الـ X الذي ترونه في الصورة أعلاه .. ويتكون الصبغي الواحد من زوجين من الكروماتيد : مشدودان من المنتصفتقريبا ًوهو ما يعطي لزوجي الكرومسوم شكل الـ X المميز ولكنهما غير متقاطعتين .. وتحتوي خلية الإنسان الجسدية على 46 كروموسوم (آخر زوجين هما الكروموسومين الجنسيين : xx في حالة الأنثى و xy في حالة الذكر) .. وتتفاوت الكروموسومات في الطول والشكل إلى أربعة أنواع رئيسية : وكما هو مشروح في منتصف الصورة .. ولكل كروموسوم ذراع قصير (يرمزون له بـ p) وذراع طويل (q) ..

أقول : فلما نظروا في جدول عدد كروموسومات تلك الكائنات الحية :



وجدوا (وكما ترون في أسفل يمين الصورة أعلاه : الشيمبانزي والإنسان) :
وجدوا الشيمبانزي يملك في خلاياه : 48 كروموسوم .. والإنسان يملك : 46 ..!!
يبقى بس .. اتحلت ...

ده شبه ده !!!.. < وبنفس منطق الصور التطورية الخرافية التي سقتها لكم بالأعلى >

ونسي الجهابذة أن المسألة لو بعدد الكروموسومات :
فنبات البطاطا يملك 48 كروموسوم مثل الشيمبانزي !!.. فهل البطاطا شبهنا برضه أو حتى شبه الشيمبانزي ؟!
وأحد أنواع الأرانب (jack rabbit) لديه أيضا ً48 كروموسوم مثل الشيمبانزي : فهل يشبهنا أيضا ًأو يشبه الشيمبانزي ؟!
بل - ودعونا من عدد الـ 48 كروموسوم : وخلينا في عدد يطابق عدد كروموسوماتنا الـ 46 - :
فأحد أنواع الغزلان (Reeves's Muntjac) يملك مثلنا عدد 46 كروموسوم !!.. فهل يشبهنا ؟!!!..
وكذلك أحد أنواع الظباء (Sable) : لديه 46 كروموسوم مثلنا !!.. فهل يشبهنا أو ابن عمومتنا هو أيضا ً؟!!..

معضلة .. صح ؟؟..

ومن هنا ...
لجأ الملحدون في حربهم هذه التي لا استسلام فيها مهما انفضحوا : لجأوا للعبة جديدة وهي :
تشابه الجينات !!!..

فبالطبع لا يعني أن عدد كروموسومات نبات البطاطا 48 وتساوي عدد كروموسومات الشيمبانزي :
أنهما متشابهين جينيا ً!!.. لا بالطبع ... ولا يعني حتى أنها قريبة من الإنسان 46 كروموسوم ..
وذلك لتفاوت طول وعدد جينات كل ٍمن كروموسومات نبات البطاطا : والإنسان أو الشيمبانزي بالمقابل !!..
ولكن :
أرادوا أن يبرهنوا على التقارب بين جينات الإنسان والشيمبانزي أكثر وأكثر ...
فماذا فعلوا ؟!!!..

لجأوا إلى خدعتين ...
الأولى - وهي ليست أصل موضوعنا الآن ولكن سنذكرها - :
وهي ادعاءهم تشابه جينات الإنسان والشيمبانزي بنسبة 98.5 % !!!!..
وهذا الإعلان وحده - وعلى عموميته هكذا - كفيل بخداع وبلبلة أي أحد من محاربي التطور !!!..
ولكن : هل يعني ادعاؤهم ذلك أي شيء بالفعل على أرض الواقع علميا ً؟!!!..

نقول ...
أولا ًتشترك الكائنات الحية في الكثير جدا ًمن الصفات الحيوية .. مما يجعل نسبة تشابه كبيرة في الجينات - فالغزال فعلا ًيلد مثلنا ويأكل ويتنفس ويجري وله قلب وله معدة ورئتين إلخ - ومن الجهة الأخرى : فعدد كبير جدا ًمن جينات الحمض النووي : لها وظائف متشابههة في انقسام الحمض النووي ونسخه وترجمته لبروتينات إلخ .. وهي وظائف واحدة في كل الكائنات الحية أيضا ً!!!.. وهي التي كانوا يسمون معظمها من قبل جانك جين : أي جينات بلا فائدة : عندما لم يكونوا اكتشفوا وظائفها بعد !..
فهذا كله يجعل بالفعل : تقارب كبير بين جينات الكائنات الحية ...

ولكن ... لماذا الإنسان والشيمبانزي بالذات أعلنوا عنهما هذه النتيجة الغريبة ؟!!..
وهل بالفعل تلك النسبة الـ 98.5 % : هي لكل جينات الإنسان والشيمبانزي ؟؟.. أم جزء منها فقط ؟!!..

4...
نقول (وكما نقل لنا الدكتور السرداب جزاه الله خيرا ً) :
في عام 1987 قام عالمان داروينيان وهما : سيبلي Sibley و : ألكوست Ahlquist :
بدراسة 30-40 حمض أميني في الشمبانزي : ومقارنتها بتلك الموجودة في الإنسان ..
ثم خرجوا بنتيجتهما المتحيزة - والتي لم تتزعزع من ساعتها إلى اليوم في الأوساط الداروينية والإلحادية - :
وهي أن نسبة التشابه في الجينـات بين الإنسان والشيمبانزي هي 98.5 % !!!..
ثم قاما بنشر بحثهما في مجلة داروينية شهيرة !!!..
Sibley and Ahlquist, Journal of Molecular Evolution, vol. 26, pp. 99-121

لكن المثير للجدل في هذا الأمر : هو أن تلك الدراسة قديمة منذ عام 1987 :
ولم يكن أحد بعد قد استطاع رسم خريطة الجينوم البشري بأكمله والتي لم تنته إلا 2001 !!..
فعلى ماذا خرجوا بهذا التعميم من تشابه (( جينات )) البشر والشيمبانزي بـ 98.5 % ؟!!..
وخصوصا ًوأن علماؤهم كانوا يقولون أن المناطق التي تحتلها الجينات على شريط الـ DNA :
هي 5 % فقط !!.. وباقي الـ 95 % كانوا يصفونها بالجانك جين أي جينات متخلفة من التطور :
ثم اتضح أن لها وظائف هامة جدا ًكما وضحنا هنا :


ثم :
وما هي نسبة 30 أو 40 .. إلى 100 ألف حمض أميني أو بروتين في خلية الإنسان !!!..
بمعنى آخر : نسبة ما قاموا بمقارنته هو 1 : 2500 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!..
وهو ما لا يتم ذكره لدى الملاحدة ومروجي التطور عند إعلانهم هذا الخبر الساحق الماحق :
نسبة تشابه جينات الإنسان والشيمبانزي : 98.5 % !!!..
< دوما ًهم يتفننون في صنع أخبار الاكتشافات والأبحاث وعناوينها الخادعة كما رأينا من قبل >

وليس هذا فقط .. بل إن التجربة التي استخدمها العالمان : هي تجربة قليلة الاستخدام أصلا ًومثيرة للجدل !!.. ألا وهي تجربة الـ DNA التخليطي !!..
وقد قام أحد العلماء ويدعى ساريش Sarich : بإستخدام نفس التجربة على نفس البروتينات التي قام بها العالمان : واكتشف أن مصداقية أبحاثهم مثيرة للجدل هي الأخرى !!.. وأن البيانات مبالغ فيها إلى حد كبير !!!.. وأن نسبة التشابه أقل من ذلك بكثير !!!..
Sarich et al. 1989. Cladistics 5:3-32

< تذكروا : كل علماء التطور والملاحدة : كذبة أو مخادعين إلا مَن طلب منهم الحق : مثال :


ومسألة المقارنة على أساس البروتينات والأحماض الأمينية أصلا ًلا ترمز إلى شيء حقيقة ًيفيد التطور !!.. لأنه من الطبيعي كما قلت من قبل أن يكون هناك نسبة تشابه كبيرة بين الكائنات : وخصوصا ًلتتكامل السلاسل الغذائية !!!..
فنسبة التشابه بين الإنسان والدجاج مثلا ًكبيرة : من بحث لجامعة كامبردج !!!..
New Scientist, v. 103, 16 August 1984, p. 19

ونسبة التشابه بين الإنسان وديدان النيماتود nematode تصل إلى 75% !!!..
وهذا حتما لا يعني أن 75% من جسد الإنسان مطابق للديدان طبعا ً!!!.. ولا يقول بذلك عاقل !!..
New Scientist, 15 May 1999, p. 27

وكذلك نسبة التشابه بين الإنسان وذبابة الفاكهة 60% !!!..
Hürriyet daily, 24 February 2000

وفي مجلة SCIENTIFIC AMERICAN الداروينية الشهيرة عدد ديسمبر 2009 :
وفي مقال بعنوان : ما الذي يجعلنـا بشرا what makes us human ؟!!..
حيث قامت الباحثة كاتبة المقال بدراسة متوالية DNA في أحد الجينـات ويُطلق عليه HAR1 ..
وقامت بدراسة هذا الجين في كل من الإنسان والشمبانزي والدجاج .. وعدد قواعده النيتروجينية 118 قاعدة ..
فاكتشفت أنه حسب النتائج :
فإن الدجاج - ومن المفترض طالما كانت المسألة بالشبه !! - فإنه أقرب للشيمبانزي من الإنسان !
حيث الاختلاف في متوالية للـ DNA الـ 118 بين الشمبانزي والدجاج : 2 فقط !
وأما بين الدجاج والإنسان : 18 !!!..



وهذا إن دل على شيء كما قلنا : فيدل على أن هذا الطريق هو الآخر :
مسدوووووووووووووووود !!!..

فهل استسلموا ؟!!!..

5...
بالطبع الإجابة معروفة .. فمسألة التطور بالنسبة لهؤلاء القوم :
هي أيدلوجية يقوم عليها إنكار الإله في العصر الحديث تحت عباءة مزورة للعلم !!!..

فماذا كان ؟!!!..

لقد رجعوا لمسألة كروموسومات الإنسان والشيمبانزي من جديد ...
ودأبوا للبحث فيها للخروج بحُجة جديدة : تساند مزاعمهم في التطور !!!..
ورغم أن علماؤهم حتى الآن - لاسيما البيولوجيين منهم - :
لا زالوا يتخبطون في محاولة تفسير كيفية ظهور طفرات كبيرة بالصورة التي تنتج للكائن أعضاء جديدة ومهيأة تماما ًلوظيفتها في بيئته :
إلا أنهم افتروا هذه المرة فرية كبيرة !!!..
ما كانوا ليتجرأوا عليها إلا مستغلين جمود فكر أتباعهم عن البحث والاعتراض !!..
فضلا ًعن ندرة التخصص الذي يتحدثون فيه (عالم الـ DNA) بين العوام !!!..
فماذا كان مخرجهم الذي يتشبثون به ويبثونه في كلامهم ومواقعهم وحتى في الويكيبديا للأسف ؟

6...
في الرابط التالي الذي يشير إليه الملاحدة والتطوريون كثيرا ً:
معلومات عن أحد كروموسومات الإنسان : حيث قامت الويكيبديا بعرض نبذة عن كل كروموسوم :
وهذا الذي ربطوه بالتطور : هو الكروموسوم رقم 2 هنا :


حيث أفردوا له - وكعادتهم في الويكيبديا - فقرة كاملة عن علاقته بالتطور !!!..

حيث يقولون أن عدد كروموسومات الشيمبانزي الـ 48 مثل سلف الإنسان المزعوم :
قد التحم منها كروموسومان ( كده بقدرة قادر ) أثناء تطور الإنسان خصوصا ً:
ليصبح عدد كرومسومات الإنسان 46 فقط !!!!..

فيتحدثون عن ذلك بكل بساطة : وكأن مسألة فك والتحام كرومسومات الـ DNA هذه :
هي في مثل سهولة عملية لحام الحديد أو المعادن !

والواقع :
أن أي نظر في عالم الـ DNA - وكما سنفعل الآن - : هو ينزع من أي إنسان اعترافا ًيقينيا ًبأنه هناك : فاعل مدبر خالق حكيم : هو الذي يهدي هذه المكونات المتناهية في الصغر والتعقيد والنظام : إلى عملها الكامل وكما هو مخطط له ...!!
وكما أشرت هنا مثلا ً:


ولنبدأ معي الآن - وكعادتي في حبي لإظهار إعجاز خلق الله قبل وأثناء الرد على الشبهة -
فأقول ...

1)) تعقيد الـ DNA كمركب بروتيني ...

يتركب الحمض النووي من 4 قواعد نيتروجينية وهي :
الثايمين T ولا يرتبط إلا بالأدنين A ..
والسايتوسين C ولا يتربط إلا بالجوانين G
وتترتب هذه القواعد على جانبي الشريط النووي الطويل في شكل تتابعات متقابلة (نيوكليدات) مثل :
CATTGTCATTGGCTATGCCATGCTTTGACGTGAGG
وهكذا .. حيث تكون كل ثلاثة منها شيفرة وراثية من شيفرات الجين ...



وتحتوي كروموسومات خلية الإنسان عدد 3.2 مليار نيوكليدة !
وكل ثلاث متتابعات كما قلنا : يمثلون شيفرة وراثية من شيفرات الجين : لتكوين بروتين معين ..
ويؤدي التغير العشوائي في متتابعة هذه الشيفرة إلى أثر يكون مؤذي ومرضي ..
مثل تغيير المتتابعة (CTC) إلى (CAC) : في الشيفرة الوراثية السادسة : والمسؤولة عن تركيب السلسلة بيتا من خضاب الدم : فينتج مرض فقر الدم لتغير البروتين الناتج : فتظهر بسبب ذلك كريات دم قابلة للتمنجل (فقر الدم المنجلي) ..
وكل مجموعة كبيرة من هذه الشيفرات الوراثية : تعطي جينا ًكما قلنا يختلف طوله بمستوى تعقيده ..!
< يحوي الكرومسوم الواحد : من مئات إلى آلاف الجينات على حسب طوله >

وأما الإعجاز في لف كل هذه الكروموسومات الدقيقة داخل نواة الخلية الواحدة من جسم الإنسان :
فانظروا معي للإبهار التالي :
ويا ليت تبدأوا معي من أسفل الصورة إلى أعلاها ..
حيث نبدأ في الأسفل بصورة حقيقية لكرومسوم على اليمين : وأخرى مرسومة بسيطة على اليسار ..
ثم يتم أخذ مربع صغير من الصورة التي على اليسار لتكبيره لبيان تعقيده ...!
ثم يتم أخذ مربع منه لتكبيره أيضا ً: وبيان التفافه على الهستونات المكورة كما في الصورة ..!
ثم تكبيرها بمربع آخر ..
ثم أخذ مربع صغير منها لتكبيره : لنحصل أخيرا ًعلى شريط الحمض النووي من النيوكليدات !
فسبحان الله العظيم على مَن يصف كل ذلك بالصدفة والتطور : أخزاهم الله !



7...
والآن نرجع لأصل الشبهة .. ومن موقع الويكيبديا ..
حيث أوردوا الصورة التالية : لتوضيح تخيلهم لالتحام زوج الكروموسوم المزعوم :



فماذا نرى في الصورة أعلاه ؟؟؟..
الشكل على اليمين :
نرى تخيلهم لكرومسومين للشيمبانزي : وقد التحما معا ًفي الكرومسوم 2 للإنسان !
وأما دلالتهم المتوهمة على ذلك : فهي وجود هذه البقايا الزرقاء والحمراء في الكرومسوم 2 :
حيث يشرحها المستطيل الذي على اليسار :
بأن اللون الأزرق :
يرمز إلى السنترومير : وهو الجزء من الكروموسوم الذي يربط نصفيه الكروماتيدتين معا ً..
وهو الذي يسبب الاختناق والضيق في منتصف شكل الكرومسوم ويعطيه شكل X المميز ..
وأما اللون الأحمر :
فيرمز إلى التيلوميرات .. وهي غطاء غلق أطراف الكرومسوم في نهايتي كل كروماتيدة ..
ويشبهها العلماء بالقطعة المعدنية في نهاية رباط الحذاء لحمايته ..
وإليكم الصورة التالية فيها شرح أكبر للسنترومير والتيلوميرات وغيرها في الكروموتيدة الواحدة :



حيث نرى في الصورة أعلاه : ثلاثة أنواع من تراتيب النيوكليدات المميزة والهامة وهي :

1))
مناشئ التضاعف :Replication Origins of ..
وهي التتابعات النيوكليوتيديه المميزة التي يبدأ من عندها عملية تضاعف الـ DNA

2))
السنتروميرات Centromeres ..
(وهي مربط الفرس لدينا هنا هي والتيلوميرات فأرجو التركيز) ..
وهي تتابعات نيوكليوتيدية تتوسط الكروموسومات : وهي عالية التكرار وشديدة التعقيد :
وهي التي تشد كل كروماتيدة للداخل لتعطي الشكل المميز X للكروموسوم كما قلنا ..
وتتجسد واحدة من أكبر مهمام السنترومير أثناء انقسام الخلية والانعزال الدقيق للكروموسومات خلال الانقسام النووي (الميتوزي والميوزي)
ولذلك لو لاحظتم في الصورة أعلاه : ستشاهدون شيئا ًمرتبطا ًبالسنترومير وهو :
>>>
بروتين الكينيتوكور Kinetochore proteine ..
وهو مجموعة من البروتينات الخلوية التي ترتبط بالسنترومير خلال الانقسام النووي (الميتوزي والميوزي) ..

>>>>

وأما الذي يريد أن يرى جزءا ًمن الإبهار بعينيه ليقول :
سبحان الخالق : وما أغبى الملاحدة والتطوريين : فلينظر معي لمقاطع الفيديو التالية :

فهذا فيديو توضيحي لعملية الانقسام ودور السنترومير في ارتباط خيوط المغزل به وشد الكروموسومات :



وهذا فيديو آخر أطول وأكثر احترافية لأنه يعرض أطوارا ًأخرى أيضا ًغير الانقسام ..
وأعتذر عن الموسيقى ولكنه يستحق المشاهدة ...



والخلاصة نقول :
السنترومير : هو النقطة التي يتم مسك الكروموسوم منها بخيوط مغزل الخلية : للتوجيه الحركي لكل كروموسوم : للاصطفاف مع الآخرين وسط الخلية قبل الانقسام والفصل !!!.. وإليكم هذا الفيديو الأخير يشرح المسألة بصورة أكاديمية مبسطة ومفصلة لمَن يفهم اللغة الإنجليزية :



والسؤال الآن لكل مَن لا زال يصدق خرافات التطور :
هل يبدو هذا السنترومير هو من الأشياء التي يسهل تكرارها داخل الكروماتيد الواحد وكما يدعون في كروموسوم 2 في الإنسان ؟!!..
هل تخدعكم هذه الافتراضات الساذجة - كالمعتاد - للتطوريين ورسمتهم هذه في الويكيبديا :



هل تصدقون تعليقاتهم عليها : وبعد كل ما شاهدتموه من قمة في التخطيط (أو الهداية الربانية كما نسميها) والنظام والترتيب والتعقيد في كل جزء وتكاملهم جميعا ًلغايات وأهداف محددة ؟!!..
بل ...
هل تعلمون أن منطقة هذا السنترومير هي من أعقد البروتينات في الكرومسوم ومن أكثر أعداد تتابعاته تكرارا ً..
وانظروا معي للصورة التالية :
ويظهر فيها بجلاء شدة تعقيد السنترومير في الوسط أو التيلوميرين في الأطراف :



فهل من العقل أن يُقال أن هناك (( بقايا )) سنترومير في الكرومسوم 2 في الإنسان ؟!
هل يوجد تعقيد في تلك (( البقايا )) مثلا مثل تعقيد السنترومير الأصلي الموجود به فعلا ً؟!!..
هل الخلية تتخبط وتتلخبط في إرسال خيوطها المغزلية مثلا ًعند انفصال الكرومسومات :
فتمسك بهذه (البقايا) بدلا ًمن السنتروميرات الأصلية ؟!!..
أم هل يوجد عند هذه (البقايا) بروتين الكينيتوكور : وكما في السنترومير الحقيقي ؟!!..
أم أن الأمر مجرد (( تشابه ظاهري )) كعادة التطوريين والملاحدة دوما ً:
حيث وجدوا تشابها ًبين مجموعة متتابعات في الكرومسوم 2 : ومتتابعات السنترومير المتكررة ؟!!..
والله المستعان ...!

وأما التيلومير .. فالأمر أعقد وأغرب !!!.. وأعجز للملاحدة ؟!!..
لأنه الجزء الخاص في الكروموسومات أصلا ًلحمايتها من الإلتحام !!!.. فهذه من أبرز وظائفه !

4))
التيلوميرات : Telomeres ..
فالتيلوميرات هي تتابعات متخصصة من الـ DNA توجد عند نهايتي كل كروماتيدة في الكروموسوم ..
< يعني 2 في الكروماتيدة الواحدة عند طرفيها - 4 في الكروموسوم الواحد >
ولهذه التتابعات عدة وظائف منها (وأرجو الانتباه الشديد) :

1-
تسهيل عملية تضاعف نهايات الكروموسومات : وضمان عدم قصرها عند كل دورة تضاعف ..
2-
منع التحام نهايات الكروماتيدات مع بعضها البعض أثناء الانقسام (وهذه هامة جدا ً) !
3-
منع الإنزيمات المحللة للدنا من تكسير نهايات الكروماتيدة ..

ولكي أختصر عليكم الفهم .. وفي ضوء ما تم منحه من جائزة نوبل عام 2009م لثلاثة باحثين ودكاترة بخصوص وظيفة هذه التيلوميرات وإنزيمها : وبخصوص أيضا ًأحدث النتائج عام 2011 :
فهذه التيلوميرات : تعتبر المؤشر الأبرز اليوم على عمر الخلايا وعمر الإنسان بالتالي !!..
وسأقوم بتيسير الفهم عليكم أكثر ...

فهذه التيلوميرات في نهاية الكروماتيدات : لها تتابع طويل ...
ومع كل عملية تضاعف في كرومسومات الخلية : تفقد هذه التيلوميرات من طولها ..
حتى تصل إلى حد معين من القصر : لا تستطيع معه حماية الكروماتيد عندها .. فيبدأ موت الخلايا أو نهايتها !
ومن هنا يستطيع العلماء النظر في طول هذه التيلوميرات : ومقارنتها بعمر الإنسان !!..

فالطفل مثلا ً: تكون التيلوميرات في نهايات كرومسوماته طويلة ..
وكلما تقدم به العمر : تزداد قصرا ً...

< حيث في الخلايا الجسدية العادية : يتم فقد طول معين من تتابعات التيلوميرات عند كل تضاعف :
وأما في الخلايا الجنسية : فلا !!.. وذلك ليولد الجنين بتيلوميراته كاملة كما هو مفترض !!..
فسبحان مدبر كل شيء وهاديه > !!!..

وهذا لا يعني أن العلماء يستطيعون الآن أن يحددوا عمر الإنسان .. لا ..!
وإنما مثلا ًإذا رأوا تلك النهايات (أي التيلوميرات) قصيرة عند طفل وعلى عكس المفترض :
فيعرفون أن عمره لن يطول .. لأنه لن يلبث طويلا ًحتى تنتهي خلاياه ...
وكذلك لو كان هناك رجل أو شاب : طول تيلوميراته أقصر من المفترض لمثل سنه :
يُعلم أن هناك قصر في عمره ... وهكذا ...

ولقد بدأت بعض الشركات عالميا ًبالفعل في تقديم هذا الاختبار النووي .. ولكن تكلفتها لا زالت كبيرة الآن .. ويتوقعون مع زيادة الإقبال عليها وانتشارها - وخصوصا ًمن شركات التأمين على الحياة المحرم شرعا ً- أن تقل تكلفتها ...

وإليكم هذا الفيديو التوضيحي القصير عن التيلوميرات وإنزيمها لحماية أطراف الكرومسومات .. وقصرها مع كل عملية تضاعف :



وهذا فيديو آخر أكثر طولا ًوشرحا ًوتفصيلا ًولكن لمَن يفهم اللغة الإنجليزية :



فموضوع التيلوميرات طويل ومعقد وهام جدا ًعندما فكر العلماء في استغلاله !!..
وخصوصا ًللتحكم في تضاعف الخلايا السرطانية مثلا ً!!!..
وكما ستشاهدون أو تقرأون في الفيديو أعلاه ...
----------

وأخيرا ً....
هل ما زلتم ترون أية حيادية في بقاء هذه الكذبة الإلحادية والتطورية في موقع الويكيبديا عن الالتحام المزعوم في الكرومسوم 2 : والتي تم وضعها فيما يبدو منذ سنوات : وقبل هذا التداعي المتسارع في الاكتشافات المتعلقة بالتيلوميرات وغيرها ؟!!!..

تلك التيلوميرات الموجودة أصلا ًلـ (( منع التحام )) نهايات الكروموسومات بعضها ببعض !!..
فتصبح عند التطوريين والملاحدة ( وبقدرة قادر ) : تسمح بهذا الإلتحام بل : وتقبع بقاياها بداخله !!!..

فإذا قال أحدهم أن هناك نقطة أخرى وهي قولهم أن هذا الكرومسوم 2 في الإنسان : يتشابه بالفعل جينيا ًمع كروموسومين من الشيمبانزي : لقلنا : هات الدليل الرسمي بالتتابعات الجينية ؟!!!.. لأن مثل هذا القول الجزافي : يصعب قوله هكذا بغير تحقق أصلا ً!!..
وذلك لأن معظم أبحاث المقارنات : تتم أساسا ًعلى أجزاء صغيرة من الكرومسوم وليس كله !!..
< فجينوم الشيمبانزي لم يتم رسم خريطته كله بعد مثل الإنسان والذي أخذ سنوات طويلة ! >

ثم :
وهل ما زال أحد يصدق أن الاختلاف بين الإنسان والشيمبانزي :
هو فقط بهذه التفاهة الصغيرة ؟!!..
وهل لو قمنا معمليا ًبعمل ذلك الالتحام لكروموسومي الشيمبانزي : هل سيصير أقرب للإنسان مثلا ً؟!
هل ما زال أحد يصدق هذه الخرافات بغير تعقل !!!..

أقول ذلك إخواني والله : من غمي وحزني على الإنسان عندما يبيع عقله للجهل والأوهام !!..
لأن المضحك المبكي والذي أختم به حقا ًمعكم الآن :
فهو أن الطفرات في الجينات فقط بل وفي أصغر شيفراتها الوراثية : تؤدي لاختلالات وأمراض !
فما بالنا بنقص كروموسوم بأكمله !!!.. أو زيادته !!.. أو التحامه بغيره - بفرض إمكانيته أصلا ً- !
أقول :
لقد أعطانا الله تعالى الجواب على ذلك في شكل تشوهات العيوب الولادية لمثل تلك الحالات !!!..
فهل تعرفونها ؟؟؟؟..
< سأضع بين قوسين رقم الكروموسومات الزائد أو الناقص عن العدد المفترض للإنسان وهو 46 >

تشوهات متلازمة إدوارد Edward Syndrome : بسبب نسخة زائدة من الكروموسوم 18 (47) !!!..
تشوهات متلازمة داون Down Syndrome : بسبب نسخة زائدة من الكروموسوم 21 (47) !!!..
تشوهات متلازمة باتاو Patau Syndrome : بسبب نسخة زائدة من الكروموسوم 13 (47) !!!..
تشوهات متلازمة تيرنر Turner Syndrome : بسبب نقص كروموسوم (X) للأنثى (45) !!!..
تشوهات متلازمة كلينفلتر Klinefelter syndrome : زيادة كروموسوم (X) للرجال (47) !

وأما باقي تشوهات المتلازمات الناتجة عن طفرات أو نقص في الجينات :
فيمكن معرفة معلومات عن أغلبهم من الرابط التالي :


وأعتذر عن أي خطأ كتابي في المصطلحات لاجتهادي لعدم التخصص ..
ولكني آمل أني وضحت لكم ما يفيدكم في فهم ألاعيب التطوريين ...
ويمكن أن تفيدنا الأخت طالبة علم وتقوى من واقع تخصصها في الييولوجيا الجزيئية بما يفيدنا أيضا ً..
أو تصحح لي خطأ أو تعيد توجيهه علميا ً...

والله المستعان ...