وفقات مع توقيعات الملحدين

بارك الله في جمعك المبارك
لي تعليق على بعض التواقيع التي هي في ذاتها حق
المشكلة هنا هو توهّم الملحد انه مطبق لتلك القاعدة ولكن يكون ابعد ما يكون عنها !
بل ... انها لنا عليهم لا لهم علينا ّ!
مثلا : نيوتن وتوقيعه الجميل فعلاً
الى الآن لم يثبت ولم يظهر دليلاً واحدا على صدق نظرية التطوّر ! .... فنحن نقول له :

ما يُفرض دون برهان، يُرفض دون برهان.

!
طبعا ذكره مجرّد مثال
او

مشكلة أغلب البشر أنهم لا يعلمون بأنهم لا يعلمون

في الحقيقة هذا الكلام يوجّه لهُ هوَ !!
.. الشاهد اخي المبارك , انهم مفتونون بشعارات هم ابعد ما يكون عنها
يدّعون ان الحادهم علمي , وفي الحقيقة الحادهم ردة فعل نفسية ! او مجرّد التّملص من الشعائر والتكاليف الشرعية
فلا يظنّنّ شخصٌ بان ما يُظهرون "احياناً" من شعارات برّاقة هم قائمون بها عاملين بما فيها ..ابداً
والحديث عنهم كالحديث عن الديمقراطية الزائفة , والحرية الموشومة و .... الخ !
فأن ما في توقيعاتهم إما باطلٌ محض , كالقول بأن الشك هو اساس العلم !
او صادق ولكن ليسوا على نهجه ولم يلزموا غرزه !
واشكرك مرة اخرى على هذا الجمع المبارك والموضوع النافع
والحمد لله رب العالمين .

لمن لا يعلم, هذه مقولة الفيلسوف الإلحادي المعروف برتراند راسل -Bertrand Russell-, ونصها الكامل بالإنجليزية هو:

و ترجمتها إلى العربية كالتالي:

"إن من إحدى الأمور المؤلمة في زماننا أن أولئك الذين يشعرون بالثقة هم أغبياء, وأما أولئك الذين يتمتعون بالخيال والفهم فيملؤهم الشك وعدم اليقين."

و هو هنا يتحدث عن ما يسمى أثر داننغ وكروغر (Dunning-Kruger Effect).

و الحقيقة أن برتراند راسل (وربما من حيث لا يحتسب) قد قدم لنا من خلال مقولته هذه تشخيصا رائعا لعقلية الملحد العربي على وجه الخصوص, وعقلية الملحدين بشكل عام!

فعلا توقيعاتهم تدل على نفسياتهم

جزاك الله خيرا اخي هشام

هناك توقيع مضحك قرأته مسبقاً، لا أتذكر هنا فى المنتدى أم فى مكان آخر...
لكنى بالتأكيد أتذكر نصه بالحرف:
طبعاً به مغالطة منطقية تنم عن مخ فى حجم حبة البازلاء، فضلاً عن الأخطاء النحوية !
لاحظ الجملة (لو كان هنا إله) ثم بعدها (إن وُجد) !
وكأن الإله يمكن أن يكون هناك وهو ليس موجوداً مثلاً
ثم يتحفنا بعدها بالبرهان القاطع على عدم جود هذا الإله... وهو أن الإنسان قد كفر به !
أى أننى لو رسبت فى الإمتحان، يحق لى أن أقول: لا يوجد معلم !
وهذه بالتأكيد تعطينا لمحة عن الصفة الأكثر إنتشاراً بين قوم الملاحدة... وهى أن الملحد لا يفكر أبداً فى لوم نفسه
مثال على ذلك... الزميل جمال، نسأل الله له الهداية والرشاد...
لا يستطيع فهم لغة القرآن، ومع ذلك لم يحاول أن يتعلم... بل راح يتهم القرآن بالخطأ
ثم يتهم اللغة بأنها لا تصلح أن تكون وعاءاً لكلمة الله !

توقيع : المحاور نديم - لا أدري ..

أخي حفيد:
وفيك بارك الله, وقد صدقت في قولك إن الملحد إذا ذكر شيئا من الحق, فإنه عليه لا له, فالحق أبلج لكن العبرة في الإذعان له واتباعه.
-------------------------------
أخي عمر سعد:
جزاك الله خيرا على هذه الفائدة, إذن زميلنا الملحد لم يفلح لا في ترجمة اللفظ ولا في نقل المعنى.
-------------------------------
أخي الإشبيلي:
وأنت جزاك الله خيرا على كل ما تكتبه نصرة للحق وإبطالا للباطل.
-------------------------------
أخي الحبيب مارو:
نعم إنه توقيع عجيب, والظاهر أن الملحد لا ينفك عن التدليس والمغالطة حتى في توقيعه.
-------------------------------
أختي الكريمة زهراء الروح:
ذكرت توقيع الزميل نديم:
وأصدقك القول أني عدت لصفحته لأتأكد, وقد ضحكت حين تصورت الحق حبا ينقره الدجاج, يا ليت نديم يتحفنا بشرحه لمعنى توقيعه.
-------------------------
بارك الله فيكم جميعا إخواني
وأنا ما قصدت التندر ولكن توقيعات الزملاء جديرة بالتأمل, فإنهم يبوحون فيها بأشياء لا يذكرونها في مواضيعهم عادة, إنها قد تحمل ملامح صدق نفتقده في كثير من مواضيعهم, وربما لا يتخذ أكثرهم توقيعا لهذا السبب.

الاخوة الكرام السلام عليكم ورحمة الله
لى تعديل و سؤال
التعديل هو ان صاحب الامضاء هو بافوميت
و السؤال هو هل تعلمون متى غير بافوميت توقيعه او حذفه تحديدا ؟
فى هذا التساؤل منى له رقم 105 http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=34165&page=7
طبعا الزميل لم يرد و اكتفى بحذف التوقيع !!!!!!!
إبتســـــــامـــــــــات

مرحبا بك أخي الكريم Backtoislam
أظن هذا الموضوع قد يساعد بعض الزملاء على إعادة النظر في أفكارهم, فبعض توقيعاتهم تشعرك بالتخبط والحيرة التي يعيشونها, أو تدلك على تناقضهم الصارخ.

مثلا الزميل اللاأدري جندل اتخذ لنفسه التوقيع التالي:
فما رأيكم في توقيع الزميل؟
وحبذا لو قام هو نفسه بشرحه لنا, فهو لا يخلو من معان عميقة.

توقيع الزميل vaa

أستاذنا هشام...
كانت لى وقفة من قبل مع هذا الملحد الذى اقتبست أنت عنه هذا الكلام:

جميل موضوع جميل واسلوب هجومي على الملحدين وليس نقدي
هنلك خطء كلعاده لابو الجهل الاسلامي (يعني لو سمحت اسميك بهذا)عزيزي الابتسامه هيه صفه تطوريه لما يسمى بلحاجه الجنسيه وتطوريه بقائيه فبدلا من ان يهز الحمار اذنه للانثى ليرا رغبتها بلجماع يبتسم الانسان بوجه انثى فان ردت بابتسامه فمعناه الموافقه على الجنس ومازالت هذه الحاله مستمره ياعزيزي ومنها انتشرت بين البشر في مجاميعهم عبر دهور من التطور الاجتماعي فلابتسامه بين ذكرين تعني عدم وجود منافسه على الاناث وبلتالي تبدل المفهوم الى الصلح
حاول ان تقراء للابحاث الجديده في علم الاجتماع التطوري وكفاك تنقيبا في كتب المشايخ الجهله

تصور يا سيدى... بحثت عنه على الإنترنت وفوجئت أنه هو نفس الشخص الذى فضح نفسه وفضح جميع الملاحدة هنا !
يبدو أنه من مشاهير الملاحدة وعليتهم
المهم فى الأمر...
أن هذا الشخص المتعالم اتخذ لنفسه توقيعاً جدير بالاهتمام... هذا هو:

اتريد دليلا على عدم وجود الله؟ دونك هذه
a²/c²(a²t) φ+m²c²/ћ² φ=∆²φ
سأقوم بشرحها يوما

هل لدى أحدكم فكرة عن هذه المعادلة ؟

هذي قوية !!
يبغالها خزّان موية عشان تنبلع

يا أخى العزيز هذه معادلة صعبة جدا علينا فهمها ! هو انت عايز تجيب فهمنا لفهم الملاحده !! يعنى ده كلام مش معقول...... إذا كان أحمد زويل نفسه لسه ماوصلش لهذه الدرجة من العلم الرفيع اللى صاحبنا طلّعه من تحت المخده ! و كمان ستيفن هوكنج من كام سنه ماكنش لسه إتعلمها ..... إبتساماااات
و كمان فى خمسين عالم حاصلين على جائزة نوبل فى جميع التخصصات و يؤمنون بالخالق و لسه موصولش لعلم صاحبنا و أسماؤهم كالاتى :
بس ما يدحض حجته هو ان هناك تعديل فى المعادله يقلب النتيجة 180 درجة فقد أكتشف حديثا أن :
₯₠+a²/c²(a²t) φ+m²c²/ћ² φ=∆²φ
و طبعا كما هو واضح جدا من العنصر الاخير أن الله موجود بما لايدع مجالا للشك ... إبتسامااااااااااااااااااااااات
ياريت لو شفته تانى تبلغه بما وصل إليه العلم يمكن ربنا يهديه على ايدك

أرجو قبول اعتذارى عن الاسلوب الساخر و عدم الرد بطريقة علمية و لكن ما أنا متيقن منه هو ان الفوضى لا تأتى بقانون و كلما زاد التعقيد زاد اليقين فى الحكمة أو التدبير فإما حكمة و قانون و إما عشوائية و لا قانون

هذه تفاهة وإن كانت دليلا على شيء فهي دليل على عدم وجود عقل عند الملحد.
وسأعطي الدليل حالاً (وليس يوما!)
**الدليل يعتمد على عدم إمكانية جمع الوحدات المختلفة (للملحدين: لا يمكن جمع عدد 7 حمار + 3 حصان + 5 موبايل =؟)
وهذه من البديهيات .. بمعنى أن أطراف المعادلة يجب أن تكون متماثلة .. لننظر أطرافها
سنستعمل الأقواس المربعة [ ] بمعنى وحِدة .. ونقرأها كالآتي [س] وحِدة "س" هي كذا وكذا... عليه وجب أن تكون
[a²/c²(a²t) φ] = [m²c²/ћ² φ] = [∆²φ]
بما أن الدالة الموجية (φ) تتكرر في الأجزاء الثلاثة .. لهذا نستطيع إختصارها
[a²/c²(a²t) ] = [m²c²/ћ²] = [∆²]
1) الوحدات للحد الأول /من اليمين/ في النظام الدولي:
1/م^4
أي واحد على متر أس أربعة.
2) الوحدات للحد الثاني /من اليمين/ في النظام الدولي:
كجم^2 (م/ث)^2 / (جول . ث)^2 = (كجم .م /(جول.ث^2))^2
ولكن كجم.م/ث^2 = نيوتن ، وكذلك جول = م. نيوتن
عليه
(كجم .م /(جول.ث^2))^2 = 1/م^2

وبما أنه لا يمكن جمع الحمير مع الخيل ** أيضًا لا يمكن جمع 1/م^4 مع 1/م^2
#
ولسنا مضطرين لكي نتحقق من الجزء الثالث فهذا يكفي لإثبات النفي.

يبدو أن الملحد لا يفرق بين مؤثر لابلاس [1/م^2] ومؤثر نابلا [1/م]
والرسم لمؤثر نابلا هو مؤثر لابلاس مقلوبا رأسا على عقب.
أما الحد الثالث من اليمين
وحدته هي [ث/م^2]
ونسأل الله ثبات العقل والدين.


وبالتالي من كان هذا جهله لا يُرجى علمه.

منير سراج.