تكملة الحوار مع الزميل الا دينى dark soul

**عمرعثمان** · 02-09-2012, 08:01 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أسلمت لله 5 مشاهدة المشاركة

وفى الزيادة إفادة ... التجارب للعلماء المصريين

تجربة معملية تجريبية
الأستاذ الدكتور/ مصطفى إبراهيم حسن – أستاذ الحشرات الطبية، ومدير مركزأبحاث ودراسات الحشرات الناقلة للأمراض بكلية العلوم (بنين) -

.. اتبع فيه الوسائل والإجراءات المتعارف عليها علمياً، وأثبتفيه من خلال المنهج التجريبي أن ما أخبرنا به رسول الله صلى الله عليه وسلم في حديثه الشهير بحديث الذبابة هو حق اليقين.

ثبت الأمر ثبوتاً معملياً ... البكتيريا الممرضة الموجودة على أحد الجناحين، يقابلها على الجناح الآخربكتيريا من نوع آخر تفرز مضادات حيوية تقتل البكتيريا الموجودة على الجناح الأول.
الأمر حتى ليس مجازياً ... بحيث نقول إن البكتيريا توجد على ظهر وبطن الذبابة، ولكن التعبير بالجناح كان مجازياً لأن ...... لا يا أخي، ... لا يا أختي، التجربة تم إجراءها على أجنحة الذباب بالتحديد وليس على جسد الذبابة بالكامل، والنتيجة جاءت مصداقاً لحديث رسول الله صلى الله عليه وسلم.أرجوكم لا تأخذوا كلامي مسلماً به، ولاتصدقوني بلا دليل ...

هذا هو رابط البحث (في صيغة pdf)

http://www.nooran.org/con8/research/12.pdf

أدخلوا بأنفسكم على الرابط، وتأكدوا من صحة التجربة وخضوعها لقواعد العلم التجريبي، بل وابحثوا عن تجارب أخرى تتناقض معها، ودلونا عليها لو وجدتموها ...

هل راجع الملحدون والمشككون في السنة المطهرة مواقفهم وتساءلوا قائلين:
"إن كان هذا الحديث الذي دَأَبنا على اعتباره دليلاً واضحاً على خطأ ما يدعيه المسلمون قد تحول (بفضل تقدم العلم) إلى دليل على صدقهم ... فماذا عن باقي الشبهات الواهية والغير مقنعة التي نتشبث بها؟"
... أتمنى.

جارى اضافة المصادر الأخرى

أخـى الكريم بحب دينى أرجو حذف بعض الرسائل من صندوق الواردات عندك لأنها ممتلئة ...

الاسم كاملا: مصطفى إبراهيم حسن

الوظيفة: أستاذ و مدير مركز أبحاث الحشرات الناقلة للأمراض كليه العلوم- جامعه الأزهر- القاهرة
النشاط العلمي:

1. الاشتراك في العديد من المشاريع العلمية مع منظمه الصحة العالمية و اكاديميه البحث العلمي وكليه العلوم جامعه عين شمس و كليه الطب- جامعه الزقازيق.

2. إنشاء مركز أبحاث و دراسات الحشرات الناقلة للأمراض بكلية العلوم جامعه الأزهر.

3. رئيس قسم الأحياء –كليه المعلمين-جيزان-المملكة العربية السعودية.

4. الإشراف على 20 رسالة ماجستير و7دكتوراه في جامعه الأزهر و الجامعات المصرية الأخرى.

5. عضو اللجنة العلمية المساعدة لترقيه الأساتذة والاساتذه المساعدين-جامعه الأزهر.

6. تحكيم العديد من رسائل الماجستير و الدكتوره والأبحاث في جامعه الأزهر و الجامعات المصرية الأخرى.

7. الاشتراك بأبحاث في مجال التخصص في العديد من المؤتمرات العلمية الدولية في مصر و الخارج.

8. نشر 60 بحثا في مجال التخصص في المجلات العلمية المتخصصة في الداخل والخارج.

9. إنشاء مختبر علم الحيوان التخصصي في كلية المعلمين جيزان-المملكة العربية السعودية.

10. رشح كأحسن باحث اكاديمى لجائزة الصندوق العربي للتنمية –الكويت 2005

11. رشح لجائزة اليونسكو 2005

12. الإدلاء بالعديد من الأحاديث في الإذاعة المصرية والتليفزيون والقنوات الفضائية

13. كتابة العديد من المقالات العلمية في الصحافة المصرية و العربية.

**إلى حب الله** · 02-09-2012, 09:41 PM

الإخوة الأحباب ...
قد كفيتم ووفيتم والله ما شاء الله ..
وإن كنت أشكر الأخ الحبيب بحب ديني : إلا أني أخص بالشكر أخي الحبيب أسلمت لله 5 !
فلديه روح مثابرة وطول نفس وبحث لإبراز الحق لفضح شبهات الباطل :
أدعو من الله عز وجل أن يبارك فيها وتزيد ..
وأن تتقنن رويدا ًرويدا ًبصحيح اللغة والعلم إن شاء الله ..

وأما الزميل دارك : فإن صدق في شيء من مئات السطور التي كتبها في هذا المنتدى :
فهو صدقه ( فقط ) في تسمية نفسه ووصفه لحالته التي أودته إليها لا دينيته !!!..
فهو روح مُظلمة بالفعل : اسما ًعلى مسمى !!!..

ولا أخفي عليكم ...
فعندما كان يُشار لي بالتدخل في هذا الشريط للتحدث معه :
كنت أعد هذا عبئا ًثقيلا ً...
ليس لما سأكتبه ولكن :
لأن غيره أولى بهذا الوقت الذي سأضيعه معه : وقد بان لكل ذي عقل مراوغته وجهله :
وعناده القح الذي كلما انفضح به : احتمى خلف شكه الذي أكل كل شيء !!!..

فعندما نسأله لماذا كذا وكذا ؟.. لأن أيدلوجية الرسول كانت كذا وكذا !!!!!!!!!!!..
وما تفسيرك للإعجاز في كذا ؟.. ولماذا نسميه إعجازا ًوقد يكون كذا وكذا !!!!!!!!!..
لماذا اسمك دارك سول ؟.. ولماذا دارك سول ؟!!.. وقد يكون ما ترونه وهما ً!!!!!!!!!!..
ولماذا الأبيض أبيض ؟!!.. ولماذا لا يكون أسود والعيب فينا إحنا اللي مش شايفينه كويس !

فأمثال هذه العقليات الصبيانية اللاهية اللاعبة المستمتعة بتضييع وقتها التافه ووقت
الآخرين فيما لا هدف معلن مسبق أصلا ًمن ورائه :
هذه لا تساوي تضيعع الوقت معها إلا لفضحها وفضح كلامها فقط إذا أ ُعلن ..

ومن هنا ...
فقد كنت محتارا ً...
فأنا لو كنت تدخلت : كنت سأسأله مباشرة ً:
اختر واحدا ًمن اثنين أناقشك فيهما لعدم اللعب ...

إما أ ُثبت لك أن النبي صلى الله عليه وسلم هو رسول رب العالمين حقا ًوصدقا ًبما
معه من قرآن وسنة وما فيهما من إعجازات وغير ذلك (قائمة الأدلة طويلة) ...
وساعتها تعلن خطاك وإسلامك ...

وإما تقول مثلما قال غيرك (هذا إن لم تكن أحدهم كما اشتبهت فيك أول مرة) :
حيث تسلم بإعجازات النبي ولكنك تجادل في أنه مبعوث من رب العالمين وليس
غيره أو باقي تلك السيناريوهات الصبيانية الخيالية الساذجة الأخرى ..

فالاختيار بين هذين الموضوعين : يوفر لي تلاعبه الصبياني لتضييع الوقت على غرار :
<< وحتى لو ثبت لي إعجازات النبي : فما الدليل أنه من رب العالمين >> !!!..

أقول ...
ولكن مع توالي شبهاته المتهافتة في كلامه : احترت بين تخييره السابق : وبين وجوب بيان
الردود الكافية على شبهاته المتهافتة حتى لا تصير كالقمامة الملقاة ولم يُزيلها أحد !!..
وفي الوقت الذي استعنت فيه بالله واخترت الرد على شبهاته :

وجدت الإخوة الأحباب وخصوصا ًالأخ أسلمت لله 5 قاموا بالواجب ما شاء الله !
ويكفيني أضحوكة ادعائه ( تقمص ) النبي للبشارات التي بشرت به !!!!..
والتي ردها عليه زميل لاديني يحترم عقله وهو الزميل : هيدين تروث أو الحقيقة الخفية !

فكفاني الله بإخواني تضييع الوقت مع مثله من اللاعبين الذين لا تساوي عقولهم التائهة
المتششكة شيئا ًفي دنيا العقلاء ...
ولا يمكنني الزيادة : إلا في نقطتين فقط اخترتهما كمثال للرد ..
<< الأولى : تتعلق بشبهاته عن بشارات النبي صلى الله عليه وسلم ..
<< والثانية : تتعلق بشبهاته العلمية المرسلة بلا دليل ولا حتى أدنى ثقافة عامة !!!!..
----------

1...
فبالنسبة لشبهاته عن بشارات النبي ...

فأما ادعائه ( تقمص ) النبي لتلك البشارات : فهو جهل ٌمنه بقرون !!!!..
ولو كان كلف نفسه بقراءة أحد المواضيع في الشبكة عن تلك البشارات : ولو حتى من
موضوعي في توقيعي على الأقل كما أرشده أخي الحبيب من قبل :
لكان علم أن أكثر تلك البشارات هي وقائع مستقبل قدرية : لا يد للنبي فيها أبدا ً!!!!..
كميلاده في بكة - هكذا ذ ُكرت بالاسم !! - والتي بعد تحريفها إلى وادي البكاء أو حتى
وادي البلسان : لم تزل أيضا ًحكرا ًعلى مكة لاشتهارها قديما ًبذلك النوع الخاص من
الشجر الذي يفرز مادة صمغية أشبه بدموع البكاء !!!..
قاموس الكتاب المقدس – صـ 507 – وانظر أيضا ً: دائرة المعارف الكتابية (مادة بكا)

وأيضا ًخاتم النبوة بين كتفي النبي !!!!..
واسمه ...
واضطهاده في مكة ..
وهجرته للمدينة الشهيرة بالنخل !!!..
وعباداته من صلاة وآذان وحج !!!..
ووصف صحابته !!!..
ونصره في بدر !!!.. ودخوله مكة فاتحا ً!!!.. و و و و إلخ إلخ إلخ :
ويمكن قراءة التفاصيل والزيادات من الموضوع التالي :

أمثلة لبشارات النبي محمد في التوراة والإنجيل - منتدى التوحيد

http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?p=242958#post242958

( القضايا المتعلقة بالإسلام وتحدياته ووسائل نشره وتطبيقه والشبهات المثارة حوله )

وعليه : أليس تغافلا ًأن يقفز مَن سفه نفسه واستخف بعقله فوق كل ذلك ليسميه بكل
سذاجة وسطحية : ( تقمص ) ؟!!!..

وأما عن ظهور أكثر من فرد باسم محمد في زمن ظهور النبي صلى الله عليه وسلم :
فهذه حُجة صدق ٍعلى تلك البشارات لا عليها !!!!..

فقد كان لزمان ظهور النبي الخاتم عند أهل الكتاب من اليهود والنصارى علامات ....
والأمثلة على ذلك كثيرة ...
منها الحديث الصحيح الطويل في قصة إسلام سلمان الفارسي رضي الله عنه .. أنه عندما
كان يخدم آخر رجال النصارى : أخبره بأنه قد أظله زمن النبي الخاتم بل : ووصفوا له
بلدته التي سيهاجر إليها وهي المدينة !!!.. وأخبره عن خاتم النبوة ووصفه تماما ًكما في
كتبهم !!!!..
وعليه : باع سلمان نفسه للقوافل المتجهة للمدينة فقط : ليحوذ على شرف صحبة واتباع
هذا النبي الخاتم وقت ظهوره ... فكان ما كان ...
وقد طالع بنفسه خاتم النبوة بين كتفي النبي كما أخبر في الحديث ...

أيضا ًكان اليهود يعرفون بأنه أظلهم زمن ذلك النبي الخاتم !!!..
وصاحب الشريعة الكاملة والذي سيضع عنهم إصرهم والأغلال التي كانت عليهم ..
وليس أدل على ذلك من تصريحهم لمَن جاورهم من قبائل العرب بهذا !!!.. فلما ظهر النبي
من بني إخوتهم العرب أبناء إسماعيل وليس من ذرية إسحاق عليهما السلام : عادوه وإلى
اليوم : رغم معرفتهم بأنه النبي الحق !!!..
" يعرفونه : كما يعرفون أبناءهم " !!!..

أيضا ً...
في حديث هرقل الطويل .. نجده يُخبر عن علامة كونية أخرى وهي ظهور أمة الختان !!!..
يقول :
" إني رأيت الليلة حين نظرت في النجوم : ملك الختان قد ظهر " !!..

والشاهد ...
أنه عندما تكثر مثل هذه البشارات ويتنامى ذكرها ويُحصر ظهور النبي الخاتم المنتظر في
تلك المنطقة من الحجاز عموما ًومكة والمدينة خصوصا ً- وكانتا من أشهر البلاد آنذاك -
فمن الطبيعي جدا ًأن نجد مَن يتسمى باسم محمد في ذلك الوقت !!!..
فهذه - وكما قلت - : علامة صحة على البشارات لا العكس لمَن له أدنى ذرة فهم !!

وها هنا ملحظ آخر وهو ...
أن اسم أحمد : جاء في كتب النصارى بما ظنوه وصفا ًلا اسما ً( أي أحمد الناس لله تعالى )
وهذا ما جعلهم يتركوه زمنا ًطويلا ًبغير إزالة ولا تحريف مثلما فعلوا مع محمد !!!!!!..
فأتاهم الله تعالى من حيث لم يحتسبوا !!!..
حيث تم تناقل وصف أحمد في كل الترجمات (وهو الفارقليط أو الباركليط لمَن سمع عنه) !
ولهذا :
نجد أن الآية الوحيدة التي جاء فيها ذكر بشارة عيسى عليه السلام بنبينا الكريم : والباقية
بين أيدي النصارى يواجههم الله تعالى بها ويفضح بها كاذبيهم : لم تقل محمد وإنما قالت :
((( أحمد ))) !!!.. يقول عز من قائل :
" ومبشرا ًبرسول ٍيأتي من بعدي اسمه أحمد " !!!..

وهكذا بقي الوصف متطابقا ًمع أصل الاسم الذي لم يلتفتوا إليه إلا بعد ظهور النبي بالفعل
واشتهاره باسم أحمد أيضا ًبنص القرآن والسنة : فأسلم لذلك خلق ٌكثير من أكابر وعلماء
النصارى أنفسهم على مر القرون : وإلى اليوم !!!..
وسبحان الله الواحد الأحد !!!..
-------

2...
وأما المثال الثاني على جهل الزميل دارك علميا ًوفلكيا ً...

فرغم أن أمثلة ذلك كثيرة منتشرة في كل مشاركاته وكلامه ..
إلا أني سأختار آخر ما ذكره الأخ أبو سيرين تعليقا ًعلى كلام دارك القائل في كل جهل :

لان اي شخص يمكن ان ينظر للسماء في اي زمن و يقول : يا لهذه السماء الواسعة ! سبحان الخالق الذي وسعها هكذا !
لاحظ : وسعها الخالق = هو موسعها , لم لا يكون المعنى كذلك فالنص يحتمله بسهولة ؟

فاتساع السماء (بالمعنى البسيط التقليدي) هو مشاهدة عادية لا اعجاز فيها
اما اتساع الكون (بالمعنى الفلكي) فهو حقيقة علمية لو صح ذكرها فهو اعجاز حقيقي

و اذا قلت لي ان المقصود بالسماء هو الكون , فأنت اذا تؤول الاية لتوافق المعنى العلمي ! بالتالي هي لا تفيد هذا المعنى بذاتها انما انت من تقوم بالصاقه بها

ولن أ ُعلق بالطبع على شبهة اتساع السماء ولفظ ( موسعون ) فقد قام الإخوة باللازم ..
ولكني سأ ُعلق فقط على مقولته الأخيرة مصورا ًالإسلام وكأنه يريد أن يلتصق بالعلم
ليُثبت صحته : لا العكس !!!!..

وهنا ...
وللوقوف على دقة القرآن المذهلة في نسب الاتساع للسماء لا للكون :
أنقل له من الرابط الرائع التالي للدكتور : حسني حمدان الدسوقي :

موقع اعجاز القرآن والسنة | الاعجاز العلمي في القرآن

http://www.quran-m.com/firas/arabicold/print_details.php?page=show_det&id=1916

موقع "إعجاز القرآن والسنة" هو منصة متخصصة تهدف إلى تسليط الضوء على الإعجاز العلمي في القرآن والإعجاز العلمي في السنة النبوية الشريفة. يسعى الموقع إلى تقديم محتوى غني ومفصل حول معجزات القرآن الكريم ومعجزات النبي محمد صلى الله عليه وسلم، وذلك من خلال استعراض الأدلة والبراهين العلمية التي تؤكد صدق الرسالة الإسلامية وتوضح آيات الله في الكون والكائنات الحية.يتمحور محتوى الموقع حول العديد من الأقسام التي تشمل الإعجاز الغيبي في القرآن، حيث يتم عرض الآيات التي تنبأت بأحداث مستقبلية وتحقق حدوثها بعد ذلك. كما يتناول الموقع الإعجاز التشريعي في القرآن الكريم، والذي يظهر الحكمة والعدالة في التشريعات الإسلامية وكيف تتوافق مع الفطرة الإنسانية وحقوق الإنسان.

كلامه التالي (أرجو وضع الماوس على الشريط الجانبي لظهور الكلام بوضوح)
-------

وجوه الإعجاز العلمى في آية اتساع السماء:

بالآية أربع إشارات تمثل قضايا علمية خطيرة يسعى العلماء اليوم في سبر أغوارها اليوم وفي المستقبل. وتلك الإشارات نطرحها على علماء الكون والفلك على هيئة أسئلة أربعة:

1- ما هي حقيقة السماء؟

2- ما الذي يتسع, الكون أم الفضاء أم السماء؟

3- هل السماء بناء, وما هي معالم ذلك البناء؟

4- ما هي القوى التي تربط بناء السماء؟

وسأعالج السؤال الأول في بند مستقل. وأبدأ بتناول السؤال الثاني أولاً:

أولاً: ما الذي يتسع, الكون أم الفضاء أم السماء؟

تمثل فكرة اتساع الكون قلب علم الكسمولوجيا. ففي عام 1929 أعلن إدون هابل (Edwin Hubble), أن مشاهداته عن المجرات خارج مجرة درب اللبانة قد أظهرت أن تلك المجرات كانت تتحرك بعيداً عنا بطريقة منتظمة بسرعات تتناسب طردياً مع المسافة بيننا وبينها. وأبعد المجرات عنا هي الأسرع هروباً. وقد لاحظ هابل أن الضوء الآتي من تلك المجرات يحيد بعيداً نحو النهاية الحمراء لطيف الضوء.

ماذا يعني هذا الاتساع؟ بمعنى هل حينما نقول إن المجرة متحركة بعيداً عنا هل يشير ذلك إلى حركة طبيعية مثل حركة الأرض في مدارها؟ أم نتكلم عن امتداد الفضاء بيننا وبين المجرة؟ والذي ينجم بالتالي على هيئة مجرة متحركة بعيداً عنا. وبعبارة أكثر وضوحاً حينما نقول إن الكون في اتساع فنحن نتكلم عن إتساع الفضاء ذاته. وهنا يظهر أن هابل أصاب الحقيقة ولكنه أخطأ في الصياغة. وأن التصحيحات العصرية لنظرية اتساع الكون (Theory of Expanding Universe) تجعلها تقترب من حقيقة النص القرآني. والحقيقة المبهرة أنه حتى مع تنقيحح النظرية بالقول أن الفضاء هو الذي يتسع, فإنها ستحتاج إلى تصحيح آخر لابد أن يأتي في النهاية متفقاً مع النص القرآني الذي يشير إلى أن السماء هي التي تتسع, وحينئذ ترقى النظرية لتصبح حقيقة (شكل4 الآتي).

ومن قبل حينما كنت أقرأ في علم تأريخ الكون وأجد اتفاق علماء الكونيات والفلك على أن أعظم اكتشاف في علم الفلك هو اتساع الكون, وأن هابل قد نال عن ذلك الإكتشاف جائزة نوبل في العلوم, كنت أسائل نفسي لماذا بعد الكشف بقرابة السبعين سنة ما زال الكشف يوصف بأنه نظرية؟ وبعد تمعني في فهم النص القرآني علمت أن السماء هي التي تتسع وليس الكون مصداقاً لقوله تعالى : (("وَالسَّمَاء بَنَيْنَاهَا بِأَيْد وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ)). وهنا أهتف من قلبي حقاً :

القرآن يقود إلى العلم الصحيح, وبكلمات أكثر تحديداً :
على العلم أن يثبت نفسه في القرآن بمعنى أن يتوافق مع القرآن, وليس العكس إطلاقاً.

شكل-4 : لا الكون ولا الفراغ يتسعان, ولكن السماء تتسع باستمرار.
-----

أقول : والرابط المذكور للدكتور بالأعلى : فيه الكثير من الحديث عن مادة الكون إلخ
والله الموفق ...

**أسلمت لله 5** · 02-09-2012, 11:24 PM

بـارك الله فيـك أخى الحبيب أبو حب الله ... كفيت ووفيت ...زادك الله علما والبشارات أوضح من الشمس ولا تشوبها شائبة ..فجـزاك الله عنا خيـراً على هذه الإضافة الطيبة ..

سنستكمل أنا والأخ الكريم بحب دينى إظهار باقى ((الإعجازات)) العلمية بإذن الله .

**بحب دينى** · 02-09-2012, 11:42 PM

اخى ابو حب الله : والعجب العجاب الذى ظهر لى فى كلام الزميل سواد الروح او الروح السوداء ! حيث اننا حينما نتكلم على انسان فى قلبه ظنون من انسان وحقد عليه ، نقول بالعاميه " قلبك اسود كده ليه !؟" وهكذا اختار الزميل اسمه ليناسب ما سيطرح ، فلم ارى فى حياتى حقد مثل ما رآيته من كلام الزميل يقمم به فمه !ويتهم به نبى الله ورسوله الخاتم الرسول المصطفى محمد صلى الله عليه وسلم واخوانى هذا اعتراف اعترف به امامكم " لاينكر نبوة النبى صلى الله عليه وسلم الا انسان فى قلبه اهواء وشهوات ولا دليل معه يناقش من الاساس ! بل تهم واهيه من ظنون متبعه ! واسأل الله ان يثبتنى واياكم على دينه ...اللهم آمين ، فكلما اثُبتت عليه حجه هرب منها بأسم " تقمص " او انااشك منهجياً ويجب ان ترد على شكى بشك على شكى ، والجواب انى لست دبوساً (: ، عموماً اشكرك اخى الحبيب الغالى " ابو حب الله " فقد وفيت النقاط التى اخترتها لترد عليها واسأل الله ان يثيبك الفردوس الاعلى ... اللهم آمين

**أسلمت لله 5** · 02-09-2012, 11:45 PM

بسم الله

2-شبهة ظن المستشرقين بأن الآية تكن أضيفت بعد هزيمة الروم :

و ما ادراك ان لا تكون الاية قد اضيفت فيما بعد او حورت -فيما بعد ايضا- لتبدو بهذه الصورة ؟

-- رد الأخ حـاتم 3 فى حـواره مع الغزالى :-

إذا كان النبى محمد صلى الله عليه وسلم قد أضافها بعديا ،فإنه بذلك سيفضح نفسه بين أتباعه ،حيث سيعلمون أنه يكذب عليهم ،فقد عاشوا في مكة ولم تكن سورة أبي لهب قد تنزلت.وحدث انتصار الروم ، ثم ابتدع الرسول صلى الله عليه وسلم نص الأخبار به ، وحدث فتح مكة ثم أخبر به..ومن ثم ستكون فعلته هذه دليلا على عدم نبوته لا العكس. ومن ثم يستحيل عليه أن يقدم دليلا على كذبه - حاشاه - بهذا الشكل الفاضح.
يبقى احتمال أن يكون الصحابة الذين جمعوا القرآن أضافوها .
لكن هذا الأحتمال الثاني هو نفسه مستبعد ،فلا أحد كان قادرا على أن يغامر بنفسه ليضيف سورة بأكملها . ولماذا يضيفها ؟ هل ليوجد للأسلام مسلمون مؤمنون به وبنبوة الرسول عليه الصلاة والسـلام ؟؟

لقد حصل ذلك بالفعل ،ولم يكن الأمر محتاجا إلى اختراع نبوءات وإضافتها إلى القرآن..

والحمد لله رب العالمين

**أسلمت لله 5** · 02-10-2012, 01:07 AM

بسم الله

4- طبقـات الأرض حيث ذكر الله عز وجل الأرضون السبع

اولا تصنيف طبقات الارض يختلف باختلاف المعايير و هناك من يجعلها ثمانية او حتى عشرة , و لكن هذا يطول الحديث فيه لذا ان اذكر اي تفاصيل وسأترك المهتم بالامر يبحث بنفسه

يقول الله تعالى: (تُسبّح له السّماوات السّبع والارض ومن فيهن). الإسراء 44.

وقال: (الله الذي خلق سبع سماوات ومن الارض مثلَهن). الطلاق 12.

كما وردت أحاديث كثيرة في الأرضين السبع:
فقد ثبت في الصحيحين من حديث سعيد بن زيد رضي الله عنه أن النبي صلى الله عليه وسلم قال {من ظلم قيد شبر من الأرض طوقه من سبع أرضين} وفي الحديث الآخر {ما السموات السبع وما فيهن وما بينهن، والأرضون السبع وما فيهن وما بينهم، في الكرسي إلا كحلقة ملقاة بأرض فلاة} رواه ابن حبان عن أبي ذر رضي الله عنه وصححه. قال الحافظ ابن حجر: وأخرجه سعيد بن منصور في التفسير عن مجاهد بإسناد صحيح عنه.ا.هـ وروى ابن حبان من حديث صهيب رضي الله عنه أن محمداً صلى الله عليه وسلم لم ير قرية يريد دخولها إلا قال حين يراها {اللهم رب السماوات السبع وما أظللن ورب الأرضين السبع وما أقللن ورب الشياطين وما أضللن ورب الرياح وما أذرين إنا نسألك خير هذه القرية وخير أهلها ونعود بك من شرها وشر أهلها وشر ما فيها} وما رواه النسائي وغيره عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال { لو أن السموات السبع وعامرهن، والأرضين السبع جعلن في كفة، ولا إله إلا الله في كفة؛ لمالت بهن لا إله إلا الله}

أولا وبكل إختصـار ولن تناقش فى إختلاف طبقات الأرض وأعدادها ..ولكن الامر الرائع أنه من كان يتخيل قبل محمد صلى الله عليه وسلم أن هذه الأرض تحتها طبقة وطبقة وطبقة .. كانو فى الجاهلية يعيشون على الآبار وعلى ماء البئر والمياه الجوفية فكان ظنهم أن تحت الأرض ماء فقط .... فإن محمد صلى الله عليه وسلم هو أول جيولوجى فى التاريخ يقول أن الأرض طبقات (( سبحــــان الخالق )) ....
النقطة الأخرى
. فالله عـز وجل وحده هو من يعلم كم الطبقات والمقصد الصحيح ...
فمن العلماء من قال فالأرضين هما القشرة القارية و القشرة المحيطية لأنهما كما قلت سابقا يختلفان في التركيب و في السمك, اما الطبقات السبع فهن: طبقة سيال- طبقة سيما- الغلاف العلوي- الغلاف المتوسط- الغلاف السفلي - النواة - البذرة.

ومنهم من أضاف طبقه وحذف الأخرى ومنهم من أضاف الغلاف المائى والغلاف اليابس ...والله عـز وجل هو أعلـى وأعلم ...

بالنسبـة للسمــوات السبـع :

كما خلق الله سبع سموات، خلق سبع أرضين، كل واحدة منهن مفصولة عن الاخرى بخمس طبقات

من الجهـل أيضا أن تنسبها إلى الأسـاطير فالعلماء إلى الآن لا يعـرفون شيئا عن السمـاء إلا أنها مغلقه وهذا أكتشف عندما وجدو الضوء يتعرج عند الخروج فى الفضاء الخارجى وهناك كتاب لأحد العلماء يشرح نظرية النسبية لأينشتاين وسمـاه (( الكـون الأحدب )) فالكـون مغلق ..

والله عز وجل عندما يقول والسماوات السبع فإن هذه السماء الأولى هى السماء الدنيا بكواكبها ومجراتها ونجومها وفوقها السماء الثانية وفوق السماء الثانية سماء ثالثة وفوق السماء الثالثة سماء رابعة وفوق الرابعة سماء خامسة ... إلى السماء السابعة وعـرش الرحمن عز وجل.

وهـذا الرد فى غاية الإختصـار لأن لا معجزات فى الغيبيات فهذه غيبيات أخبرنا الله عنها عـز وجل وهى ليست من الإعجاز العلمى فى شىء ..

يتـبع الشهة رقم 5

**أسلمت لله 5** · 02-10-2012, 01:17 AM

بسم الله

5- الشبهـة : منـاطق الإحسـاس فى جلد البشر ..

بالفعل عند احتراق الجلد و تهتكه يتوقف الشعور بالالم في منطقته (و التفسير العلمي لذلك هو احتراق مراكز الاحساس الموجودة في الجلد)
و لكن هل ما لونته بالاحمر هو امر صعب الملاحظة الى هذه الدرجة ؟
الم يكن هناك حروق و معارك و تعذيب في ذلك الوقت ؟ اليس من الممكن جدا انهم لاحظوا ان الجلد بعد ان يحترق و ينتهي امره يتوقف الاحساس بمنطقته ؟ لا اعتقد ان بامكاننا نفي هذه الاحتمالية ,
تذكر التعذيب الذي تعرض له المسلمون الاوائل في مكة , الم يتم كي جلودهم و حرقها ؟ بل نسمع احيانا ان لحوم بعضهم كانت تذوب فوق الجمر ,لم لا يكونون قد لاحظوا ان الشعور يتوقف بمجرد تلف الجلد و انتهاء امره ؟

لا تعليـــق

**أسلمت لله 5** · 02-10-2012, 01:21 AM

الأخ الكــــريم عمـر عثمـان ..والأخ بن سيـرين بـارك الله فيكم وجزاكم الله خير الجزاء

**بحب دينى** · 02-10-2012, 01:49 AM

الرد على شبهة الزميل الروح المظلمه ظلاماً دامس مسود اسود من الفحم ! ، بخصوص ان وصف الله جل وعلا فى القرآن الجبال بالاوتاد بإنه غير دقيق وحاشاه

اولاً سأل الزميل قائلاً :

لفرق واضح جدا , فالتعبير عن شكل الجبل من خلال تشبيهه بالوتد ليس تعبيرا دقيقا البتة ,

اما اذا كان المقصود هو تشبيه الجبل بالوتد من حيث تثبيته للارض (و هو راي التفاسير حسبما رأيت)
فهنا اسالك , هل لديك مصدر علمي يقول بشكل واضح و محدد ان للجبال دورا في تثبيت الارض ؟
لاني قرأت روابط الاربع و لم اجدها تقول شيئا مشابها ,

والرد ببساطه جداً يازميل انك وصفت وصف الله جل وعلا فى القرآن ونعته بغير الدقه وحاشاه وتناقض نفسك فى التناقض التاسع على التوالى بسؤالك !! ونسيت ان ادرجه فى سلسلة تناقضاتك يازميل !! وهو التناقض التاسع بعينه !! وهو ما لونته بالاعلى باللون الاحمر ، اذ كيف تنعت الوصف بغير الدقه وحاشاه مع عدم علمك بمصدر علمى !!!!! فهل اسمى هذا من سواد روحك يازميل !!! ام حقدك ام قلة انصافك ! ما علينا فليس لك منى الا الجواب على سؤالك الاخير والصوره الظريفه التى استدللت بها !!!! .
اولاً نناقش هل هناك بحوثاً علميه اثبتت ان للجبال دوراً فى تثبيت الارض ؟
والجواب اينعم ونعم وكل ما تريد من الجواب بالموافقه ولقلة انصافك نعت الوصف بعدم الدقه مع عدم علمك ولكن اليك منى المراجع الدالة على ما افردت انفاً من دور الجبال فى تثبيت الكره الارضيه وتوازنها على النحو الذى ييسر للمخلوقات العيش على ظهرها بلا ادنى اضطراب يخل بحياتهم فى ثوانى معدوده !! ، واليك البحوث سأضعها فى اقتباس :

-يقول الدكتور Andre Cailleux فى كتابه "تشريح الأرض"

the mountains like page . have deep roots embedded in the ground thes roots are deeply embedded in the ground. thus.amountain have ashape like peg

أى أن الجبال تشبه الاوتاد فهى تملك جذورا عميقة فى الارض . هذه الجذور ممتدة بعمق فى الارض ولذلك فان شكل الجبل يشبه الوتد .

وقد جاء بموقع هيئة المسـاحة والجولوجيا الأمريكية النص الآتى ... سبحـان الله هم لم يقرأو القرآن من قبل ..

it.s known that most mountain ranges are underlain by crustal roots floating atop
the hot plastically deforming mantle

أى أنه من المعترف به أن معظم الجبال تمتلك جذورا تمتد داخل الارض وتطفو عبر الغلاف الصخرى بشكل مرن .

وقد قدم العلماء. , A schuzel, j.H. Knopp, a. morozoy Estaun. j . Gallart, j . R.carbonell , A .perez Diaz , s . kashubin, j . mechie, r . stadtlander

دراسة عام 1996 حول جذور الجبال وتركزت الدراسة فى جبال الالب فى أوروبا . ووجدو ان هذه الجبال تمتد عميقا فى الارض لعشرات الكيلو مترات (40-50 كيلو متر)
وفي بحث آخر : تم من خلاله إثبات وجود الجذور للجبال، لاحظتُ أن العلماء PEDREIRA D. ; PULGAR J. A. ; GALLART J. ; DIAZ J يستخدمون كلمة wedge وهي تعني (وتد)
المرجع : الجبال اواتاد، عبد الدائم الكحيل ، مقال منشور بموقع

موقع عبد الدائم الكحيل للإعجاز العلمي في القرآن والسنة

https://www.kaheel7.com

موسوعة علمية شاملة لأبحاث الإعجاز العلمي

ثانياً ما علة اصلاً وجود الجبال كا الوتد فى الارض وذلك فسره كثيراٌ من العلماء بالآتى :
-الغلاف الصخرى لكوكب الارض ممزق بشبمة هائلة من الصدوع التى تمتد لعشرات الالاف من الكيلو مترات . وهى محيطة احاطة كاملة بعمق يتراوح بين 65 كم و 150 كم فتؤدى الى تمزيق هذا الغلاف الى عدد من الألواح الصخرية المعزولة عن بعضها البعض بمستويات تلك الصدوع وتطفو الواح الغلاف الصخـرى للارض فوق طبقة لدنه شبه منصهرة . عالية الكثافة واللزوجة وتعرف باسم (( نطاق الضعف الارضى )

وفى هذا النطاق تنشط التيارات الحرارية على هيئة دوامات عاتية من تيارات الحمل التى تدفع بألواح الغلاف الصخرى للارض متباعدة عن بعضها البعض بسرعات لا تسمح بعمرانها على الإضلاق وهذه الحركات لألواح الغلاف الصخرى للارض لا يهدى من عنفها الا تكون السلاسل الجبلية على مراحل متتالية حتى تصل الى مرحلتها النهائية باستهلاك قاع المحيط الفاصل بين قارتين متباعدتين استهلاكا كاملا .. وذلك بدفع احدى القارتين له تحت القارة الاخرى حتى تصطدم القارتان ضاغطتين الصخور المجتمعة بينها على هيئة سلاسل جبلية عظيمة . تمتد باوتادها لتثبت صخور احدى القارتين بصخور الاخرى كما يثبت الوتد أركان الخيمة بالأرض

ذا بالنسبة لتثبيت كتل القارات على سطح الارض اما بالنسبة للارض ككوكب فمن المعروف أنه نتيجة لدوران ارضها حول محورها فقد تحول شكلها من كرة كاملة الإستدارة الى شبه كرة منبعجة قليلا عن خط الاستواء ومفلطحة قليلا عند القطبين ..

وهذا النتوء الاستوائى للارض جعل محور دورانها يغير اتجاهه فى حركة بطيئة . وهذه الحركة تعرف باسم (( الحركة البدارية ))وتعبر عن حركة محور دوران الارض فى الفضاء..

وهذا المحور يترنم ويتمايل فى حركات مختلفة مع حركة كل من الشمس والقمر .. والمتغيرات المستمرة فى مقدار واتجاه كل منهما فى البداية .. ويقلل من عنف هذه الحركات وجود الجبال ذات الجذور الغائرة فى الغلاف الصخرى للارض .. فتقلل من شدة ترنح محور دوران الارض .. وتجعلها اكثر استقرارا وانتظاما فى دورانها حــول محــورها . وأقل ارتجاجا وترنحا تماما كما تفعل قطعة الرصاص حول اطر عجلات السيارات . لتقلل من ارتجاحها اثناء دورانها تحت السيارة .

ولولا هذه الأوتاد لما استقـرت الجبال ولما استقرت القشرة الارضية . فالوتد مهمتة تثبيت الجبل من جهة وتثبيت القشرة الارضية من جهة أخرى .
-----
المراجع ذاتها فى الاقتباس .
فهلا تعلمت يازميلنا قبل ان تصف القرآن بإنه غير دقيق !!!!! اما انه ظلام روحى وحقد نفسى شكى دبوسى !! الجواب عندك ! .
-------

واخيراً الصوره التى استدللت بها ، التى كدت ان اضحك على ما وضعته لنا لشكل احد الاوتاد لما فى ذلك من اما تجاهل او تغافل او استغباء شكى لا اعلم ، اذ انك يا دارك ! اتيت بصورة وتد من الاعلى وهذا لم نختلف معك فيه ولكنك لم تأتى بصورته من اسفل الارض حتى نرى شكله وما العيب اصلاً فى شكل الوتد والعيب فى شكل الجبال فى ظاهر وباطن الارض !! لا اعرف !ام انك تريد الجبال مثل الوتد صغيره ! قول لنا استاذ دارك حتى تضح عقليتك ! وهل عندما اشبه لك الانسان بالكبر او الطول حينها تريده مثل الفضاء حتى يكون الوصف دقيقاً لا لا لا لا اعلم ما هو وجه استدلالك بالصوره !!!
واخيراً فقد كتب الاخ الحبيب " اسلمت لله " رداً على شبهتك حول الجلد !! وقال لاتعليق وصراحاً اعجبنى تعليقه ولكن لى تعليق ايضاً على ما ذكرت انت فى ظنونك التى تتخرص بها على عباد الله والتى هى نابعه من ظن فقط ولا اعلم له مصدراً الا الذى سميتهم يعيشون وسطنا ولا نراهم وحاربت من اجل اثباتهم وهم الابالسه والشياطين ولا اجد تفسير لظنونك الا من هذه الكائنات او من كينونه اخرى تسمع وتطيع لهم وهى نفسك !.
والرد على اسلفت قولاً فى اقتباس كالآتى :

بالفعل عند احتراق الجلد و تهتكه يتوقف الشعور بالالم في منطقته (و التفسير العلمي لذلك هو احتراق مراكز الاحساس الموجودة في الجلد)
و لكن هل ما لونته بالاحمر هو امر صعب الملاحظة الى هذه الدرجة ؟
الم يكن هناك حروق و معارك و تعذيب في ذلك الوقت ؟ اليس من الممكن جدا انهم لاحظوا ان الجلد بعد ان يحترق و ينتهي امره يتوقف الاحساس بمنطقته ؟ لا اعتقد ان بامكاننا نفي هذه الاحتمالية ,
تذكر التعذيب الذي تعرض له المسلمون الاوائل في مكة , الم يتم كي جلودهم و حرقها ؟ بل نسمع احيانا ان لحوم بعضهم كانت تذوب فوق الجمر ,لم لا يكونون قد لاحظوا ان الشعور يتوقف بمجرد تلف الجلد و انتهاء امره ؟

والجواب بمنتهى السهوله : الرد من وجهين اثنين ! :- اولهما لو كان الامر متوقف على الحرق وكثرة التعذيب فالأولى اكتشافاً من المسلمين هم النصارى فلقد شاهدو الكثير والكثير من الوان العذاب على يد طغاة واباطرة الرومان امثال نيرون ! ومع ذلك لم يكتشفو ذلك فما هو تفسيرك !!!؟؟؟.
والوجه الثانى : بل لو كانو اكتشفوه حتى وجاء فى القرآن لاستغرب المسلمون من ذكر مثل هذه المسلمات بينهم والمعروفه سلفاً وبذلك لم تكن المعلومه جديده بينهم وساعتها لتعالت الاعتراضات والاختلافات والبحث عن الاسباب لذكر هذه المسلمه المكتشفه جدلاً بالتحديد والمعروفه !!!!! فهل من اجوبه على تلك الوجوه ام انك لاظن عندك لتنافح به يادارك !!!!!!؟

فسبحانك يارب ، كم كان الانسان كفوراً وانت به رحيماً غفوراً .

**أسلمت لله 5** · 02-10-2012, 02:01 AM

بــارك الله فيـــك أخى الحبيــب بحب دينى ... رد قاسم لضلالات شبهات الملاحدة وأربابهم من المستشرقين ... أدعـو الله أن يهدى دارك وأن يذيل عن عينيه الغشاوة ..

وجزاك الله خير الجـزاء ونفع بك الإسلام والمسلمين .

**( آل ثاني )** · 02-10-2012, 02:01 AM

بارك الله فيكم جميعاً وجزاكم خير الجزاء.

**بحب دينى** · 02-10-2012, 02:10 AM

وفيكم اخوانى الاحبه جميعاً ، نفع الله بى وبكم وجعلنا من من يسكنون الفردوس الاعلى مع الانبياء والصديقين .... اللهم آمين

**بحب دينى** · 02-10-2012, 02:52 AM

رساله الى دارك !!
اخشى ما اخشى يادارك ان ترد كالآتى : وتقول العلماء دفع لهم حتى يقولو ذلك عن الجبال ! او تقول العلماء هولاء انتم من اخترعتم اسمهم واتيتم به الى هنا !! او تقول ان الكلام الذى امامى على الشاشه ما يدرينى انه كلام " بحب دينى " مش ممكن يكون كلام احد غير بحب دينى ومتقمص شخصية بحب دينى !!!! اسأل الله ان يهديك... اللهم آمين .

**DaRK_SouL** · 02-20-2012, 12:18 PM

ارجو المعذرة على هذا التأخر , عانينا من انقطاع في النت في الفترة الاخيرة
ساعود للرد في اقرب وقت , و قد اتاخر مجددا بسبب ضخامة ما انا مطالب بالرد عليه

**إلى حب الله** · 02-20-2012, 12:49 PM

ترحيبا ًبالزميل المعاند الروح المظلمة - اسم على مسمى - :

ساعود للرد في اقرب وقت , و قد اتاخر مجددا بسبب ضخامة ما انا مطالب بالرد عليه

والذي لا يكل ولا يمل من الاعتراض لمجرد الاعتراض ولو بتوافه الأسباب - صار هذا في صالح
الحوار لأنه أظهر الحق وسفه الباطل ما شاء الله - ..

وقد ذكرتني عودته بنقطة كنت أريد أن أبين مدى جهله المطبق فيها ولكن أنستني الانشغالات ..
حيث يساوي بجهله بين المُحرف العظيم بولس الكذاب : وبين النبي محمد صلى الله عليه وسلم فيقول :

اولا , ما صحة هذه الرواية حديثيا؟ (السؤال مهم)
ثانيا , لماذا علي ان اثق بكل ما رواه التاريخ الاسلامي ؟
ثالثا , هذا العرض الذي قدمه له المشروكين قد يكون فخا , سيصبح ملكا و ينال المال , و لكن بتراجعه سيعتبره الجميع كاذبا ! بالتأكيد لن يوقع نفسه في شيء كهذا ,
رابعا , لماذا نفترض ان هدفه كان الملك و المال بالمفهوم التقليدي ؟ هل لو قبل اعرض سيحصل على مليار من الاتباع يصلون عليه اناء الليل و اطراف النهار بعد الف و اربعمئة سنة ؟ هل سيحصل على سلطة روحية على اتباعه تمتد حتى بعد موته ؟ هل سيتمكن من تطبيق افكاره و نظرياته الدينية و الدنيوية على النحو الذي يريده ؟
خامسا , الا يمكن تطبيق المنطق نفسه على بولس ؟

أقول ...
أثبتت هذه النقطة - بالإضافة لعشرات الأخطاء الأخرى - أن زميلنا يتحدث بجهل لا بعلم !
وبسطحية معلومات : تجعل من تقريراته أضحوكات لمَن يعلم !!!..
ولنأخذ فارقا ًواحدا ًفقط بينهما : حيث على عظم حجمه : تعامت عنه عين وعقل زميلنا !!..
ألا وهو : النفاق والكذب !!!..

>>>
ففي حين يحث الله تعالى على الصدق بشدة في القرآن في عشرات الآيات والمواضع ..
وفي حين ينص على ذلك أيضا ًنبينا الكريم صلى الله عليه وسلم في عشرات الأحاديث منها :
ما جاء مثلا ًفي البخاري ومسلم :
" عليكم بالصدق .. فإن الصدق يهدي إلى البر ( أي الخير ) .. وإن البر يهدي إلى الجنة .. وما
يزال الرجل يصدق ويتحرى الصدق : حتى يُكتب عند الله صديقاً .. وإياكم والكذب .. فإن
الكذب يهدي إلى الفجور .. وإن الفجور يهدي إلى النار .. وما يزال الرجل يكذب ويتحرى
الكذب : حتى يكتب عند الله كذاباً " ..!!!

وفي سنن أبي داود عن سفيان بن عبد الله الثقفي قال : سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم
يقول :
" كبرت خيانة أن تحدث أخاك حديثاً : هو لك به مُصدق .. وأنت به كاذب " .....!
وهذا رابط للتعرف على أخلاق نبينا محمد لمَن جهلها للأسف :

هذا الإسلام - رياض الصالحين - منتدى التوحيد

http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=34863

( القضايا المتعلقة بالإسلام وتحدياته ووسائل نشره وتطبيقه والشبهات المثارة حوله )

>>>
أقول في حين نرى ذلك الطهر والنقاء والأخلاق السامية التي شهد بها كل منصف :
نجد النقيض عند هذا المحتال المحرف : والتي شهد بها أيضا ًكل عاقل منصف : حتى ولو كان
نصرانيا ً(وانظر كتاب العظماء المائة لمايكل هارت وما قاله في الرجلين : وهو في موضوعي حوار
مع مسلم) ..
حيث يقول هذا البولس بنفسه :
وفي سفر كورنثوس الأول 9- 19 : 22 :
" استعبدت نفسي للجميع : كي أربح الأكثرين !!!.. صرت لليهودي كيهودي لكي أربح
اليهودي !!!.. وللناموسيين كالناموسيين !!!.. ولغيرهم كأني بغير ناموس (أي بغير شرع) !!!..
صرت لكل شيء : لعلي أستخلص من كل حال ٍقوما ً" !!!!..
بل وانظروا لتحليله للكذب في الدين نفسه !!!.. في العقائد وغيرها :
حيث يقول في سفر رومية 3- 7 :
" فإنه إن كان صدق الله قد ازداد بكذبي لمجده : فلماذا أ ُدان أنا بعد كخاطئ " ؟!!!..

فهل بعد ذلك يثبت لنا أي درجة من العلم لزميلنا المظلم المعاند بالجهل وبالباطل : الروح المظلمة ؟!!!..
ولله في خلقه شئون ..

تكملة الحوار مع الزميل الا دينى dark soul

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment