كرامات داروين

الان يجب عليه تقديم اعتذارين
1) خلطه بين النظرية العلمية و الحقيقة العلمية
2) خلطه بين الداروينية والتطور كما اسلفت الذكر

تطور جناح الطيور موثق بالكثير من الأحاقير الانتقالية، الطيران له ميزات كبيرة لذلك سينتخب طبيعيا، حتى جناح صغير لا يمكن من الطيران بشكل كامل له ميزة ثمن من الانزلاق على الهواء من شجرة. بهذا الشكل تحولت أيدي بعض الديناصورات تدريجيا لأجنحة وهذه الديناصورات لم تكن تحتاج أطرافها الأمامية كثيرا لأنها تقف على رجلين وتستخدم فمها لتناول الطعام مباشرة.
صورة توضح بعض الأحافير الانتقالية لتطور الأجنحة


وقائمة لبعض أحافير الطيور

ما تتحدث عنه في توريث الصفات المكتسبة هو نظرية لامارك وليس نظرية داروين. وإلا أخبرني ما الفرق بين نظرية لامارك ونظرية داروين؟

إين الرد يا سيد نيوتن ؟
أم لم ترى ذلك!!

وفى أنتظار الرد هذا ..
وبصراحه فيه أتهمك فيه بالتدليس واللف والدوران وهذا حق ..واريد منك الدفاع عن نفسك
خذ وقتك فى الرد ..
سلام

انت تعلم ان دارون ارتكز على نظرية لمارك ليتبث فعالية الانتقاء الطبيعي المسكين لم يكن يعلم شيئا عن علم الوراثة. لا تخلط بدون نظرية لمارك لم يكن دارون ليفسر آلية الانتقاء الطبيعي والان لازلنا ننتظر

هذا هو نص كلامي
توريث الصفات المكتسبة نظرية لامارك متفقين و دارون كما قلت أنت لم يتحدث عن ذلك واعتذر للسادة القراء عن ظلمي للعالم الكبير لمارك
فسر لنا إذن كيف تخيل دارون تطور الكائنات الحية عن طريق الاصطفاء الطبيعي دون الية توريث الصفات المكتسبة للامارك ؟
لا تنسى الاعتذارعن
1)الخلط بين النظرية العلمية و الحقيقة العلمية
2) الخلط بين الداروينية والتطور كما اسلفت الذكر
اضف الى ذلك الرد على اتهامات الأخ إسلام لك بالكذب والتدليس

أنت لديك الان سؤالين للاجابة عنهما واعتذارين لتقديمهما ابدأ بما شئت ولا تحول مجرى الموضوع لو سمحت لقد اعترفت لك ان توريث الصفات المكتسبة هي نظرتة للامارك وعلاقة لها بدارون ولا بنظريته لا تجعلنا نظف سؤالا اخرا نتيجة لردودك الخارجة عن الموضوع
ان لم تجب عن هذه الاسئلة ساعتبر ذلك تهربا من الاجابة

الصفت المكتسبة لا تورث يا نيوتن

نيوتن هل لك ان تشرح لنا كيف تم توارث هذه الأجنحة حسب نظرية دارون التقليدية القائمة فقط على الاصطفاء الطبيعي ؟؟؟؟؟ ( اياك ان تقول توريث الصفات المكتسبة لانك بهذا ستدخل في نظرية لامارك )

لماذا لم تستفيد القردة من هكذا نظرية ؟
أليست هي الأولى بالطيران من الديناصورات (وفق النظرية)

أولا للذين يطالبون باعتذار، أنتم المطالبون باعتذار لعدم تفريقكم بين نظرية لامارك ونظرية داروين، أنا عندي الشجاعة الأدبية لأغير رأيي وأعتذر إن اكتشفت خطأ وقد فعلت هذا هنا قبل ذلك. داروين تحدث عن اصطفاء طبيعي يعمل على الانتقاء من بين التنوع ويسميه في كتاب أصل الأنواع variations ، صحيح أنه لم يذكر الطفرات لأن الجينات والدي ن اي لم يكن معلوما وقتها لكن أساس النظرية في أن الانتخاب الطبيعي يعمل على الانتقاء من بين تغييرات عشوائية هو لداروين. في كتاب أصل الأنواع يتحدث الرجل بوضوح عن التنوع العشوائي وعن أن الاصطفاء الطبيعي يحتفظ بالتنوع المفيد و يزيل الضار ولا يؤثر على التنوعات المحايدة،
في كتاب أصل الأنواع الفصل الرابع
في موضوع الأجنحة يا زميل أبو حب مهما أتيتك بأحافير ستختلق أعذار، أعطيتك سيناريو بسيط لكيفية أن يكون حتى جناح صغير مفيدا ويتم الاحتفاظ به أرجو أن تكون قرأت السيناريو لأنه مجرد سطرين.
حتى لو كان ريش الأحافير تخيلي (وهو ليس كذلك لأن الريش يظهر في الأحافير أحيانا كما في الأركيوتيركس) فالعظام ليست تخيلية وواضح أن أيدي الديناصورات تحولت لأجنحة تدريجيا.
في موضوع تطور الريش فالريش له فوائد أخرى ليس فقط في الطيران ما تجعله ينتخب. المراحل التي ذكرتها كلها لو فكرت ستجد أنها تفيد في العزل وحماية الكائن من الحرارة.

النظرية العلمية أقوى من الحقيقة العلمية، فالنظرية العلمية هي اطار يجمع مجموعة كبيرة من الحقائق العلمية في سياق واحد، نحن أمام حقائق من بينها أن كل الكائنات الحياة تعود لأصل مشترك، وأن تعقيد الكائنات الحياة يزيد في الطبقات الجيولوجية الأحدث ، وأن علم التشريح يوضح أن أعضاء الكائنات الحية متشابهة خارجيا وداخليا، وعلم الجينات يوضح أن مادة بناء الكائنات الحية كلها واحدة، وأن الإنسان والشمبانزي يتشابهان في 98% من الجينوم، قياس أعمار الأحافير بالاشعاع يتوافق مع التطور، نرى تأثير الطفرات والاصطفاء الطبيعي في المختبر على البكتيريا وبعض الحشرات. الطفرات تحدث أمام أعيننا. هناك أحافير كثيرة لمراحل تطور الانسان. كل ما سبق لا يجمعه إلا نظرية التطور و لا يوجد أي نظرية علمية بديلة. نظرية التطور صمدت أمام 150 سنة من الأبحاث. الذي يعتقد أن النظريات العلمية مجرد فرضيات ماذا سيفعل أما نظرية الجاذبية ونظرية الخلية ونظرية الذرة ونظرية الجراثيم. كل هذه الأمور لازالت تسمى نظريات. قد تعدل بعض التفاصيل في هذه النظريات لكن تبقى الخلية حقيقة والجراثيم حقيقة والتطور حقيقة.

صدق أو لا تصدق

،
،

[COLOR="#696969"]نهار اسود على الكلام!!
والله ما هرد عليك -لأنك بجد مدلس كبير ...و لاتكتفى بذلك لكنك تجمع بين الجهل المركب
والتعالى وعدم النظر إلى هشاشة تفكيرك وما تدافع عنه
تعريف ماركة (Made under stairs)- فقط صنعت هذه التعاريف للمخابيل والمجانين- لا توجد فى مراجع علمية ولا ابحاث ولا دوريات توجد فقط عندك أنت زميل نيوتن

كلامك لا قيمة له وما زلت مدلس كبير ولم ترد بأى شىء منطقى ولا علمى
وما زال عليك الدفاع ضد هذا الإتهام :
وسأقدم بشكوى للإدارة اشكوا فيها تدليس هذا الملحد ..وقلة علمه عما يتناقش فيه وحديثه عن ما لا يعلم
وإيهامه الناس بأنه يرد على كلام المحاورين له ..وإلتفافه حول ما يطلب منه ..أو الرد على جزء بسيط وترك المهم
وفى النهاية سوء النية وعدم البحث عن الحقيقة وليس هذا الموضع فقط
ففى موضوع الأخلاق ..أتى بتدليس كبير وتأليف منقطع النظير