سؤال هام للملحدين

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • absoluteness
    عضو
    • Aug 2012
    • 9

    #46
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو حب الله مشاهدة المشاركة
    ممكن توضيح إذا سمحت ؟؟؟؟؟!
    أعني أنه لو توافرات لدي مكونات التفاعل وظروفه المناسبة لمنتج معين سيتكون المنتج
    فمثلا يمكن أن يتشكل جزيء البريميدين من جزيئين من السيانات إذا توافرت ظروف التفاعل الحيوي
    لكن ليس هناك نظرة علمية واضحة وصادقة وتستند على إشارة علمية ولو بعيدة أنه يمكن أن تنشأ أنظمة حيوية متكاملة كنظام "الحمض النووي-البروتيني" بصورة مبسطة عن الصورة الموجودة حاليا !
    أو تصور لأحدهما يسبق الآخر في التكون !

    Comment

    • hamzaD
      عضو
      • Aug 2012
      • 1058

      #47
      واذن كيف وجدت هذه الانظمة الحيوية ؟؟؟

      Comment

      • طالبة علم و تقوى
        تخصص البيولوجيا
        • Nov 2011
        • 1276

        #48
        فقط ملاحظات على السريع : يجب التفريق بين مستويين 1 الفزيائي الكيميائي 2 النظام البيولوجي القائم على قوانين أخرى عليها ختم مصمم ذكي التي تستغل القوانين الفزيائية لبناء نظام و مخطط آخر لا علاقة له بها

        فمثلا ظاهرة تشفير المعلومة , آليات ترجمة , أنزيمات الربط و ميكانيزمات المراقبة و الإصلاح التي يستلزم وجودها في كل خلية حية كلها مستوى ثاني من التعقيدات و هي قوانين بيووووولوجية مبنية على إحترام الأماكن لكل عنصر ووقت عمله بالتحديد في السلسلة ضمن خطة محددة و مرتبة زمنيا في أداء وظائفها و تتابعها ..

        فمسألة وجود مواد أولية عضوية على الأرض أو في أي مكان في الكون أي اللبنات الأساسية التي تتكون منها الخلية شيء طبيعي جدآآ إن علمنا أن العنصر العضوي أي الكربون يتم إنتاجه أصلا في قلب النجوم في مرحلة الموت تحديدا السدم الإنبعاثية و الأجرام السماوية nébuleuse و هذا هو أصل إنتاج كل العناصر الثقيلة !عن طريق دمج نووي لنوايا الهيليوم فتعطي الكربون و سيليكون و..إلخ من العناصر فتتشكل روابط كيميائية إحقاقا للتوازن و الإستقرار لتعطي مركبات مثل الكربوهيدرات ... في الشهب و النيازك التي تضرب الأرض ...أي أن وجود هذه العناصر و المركبات الكيميائية الأولية عن طريق تفاعلات تفرضها القوانين الفزيائية المحضة شيء غير مستغرب بالمرة من منظور فزيائي لكل من درس بديهيات قوانين الكيمياء و خواص المادة لكــــــــــــــنه بعيييييييييد كل البُعد عن إحقاق و تفعيل النظام البيولوجي ..القائم على شروط أخرى غير فزائية تماما !


        فمثلا من الممكن صناعة RNA في مختبر بيولوجيا جزيئية و إستغلال خواصه في دراسة معينة مثلا لكن هل يمكن تشبيهه بRNA في خلية حية و كيفية أدائه لوظائفه في وقت و مكان معين فيه ضمن خطة محدد مبرمجة تحت إمرة معلومات DNA قطعا لآآآا هنا يلزمنا مواد أولية " لبنات البناء + برمجـــة ذكية " معلومات مشفرة + آليات نسخ و ترجمة+ فضاء بيولوجي = بنية خلوية تامة " غشاء سيتوبلازمي حامي مراقب للضغط الأسموزي ...إلخ و عضيات بيخلوية " + إحترام كرونولوجي " زمني " من طرف كل هذه العناصر التي ذكرت و كل هذا دليل برمجة مسبقة ، ذكاء و تخطيط ! ببساطة تصميم غائي هــــــــادف في طريقة عمله وصولا لغاية نهائية كبرى سعى لتحقيقها جميع من ما ذكر من العناصر كل حسب الوظيفة المنوطة به هـــــــــذا هو النظام البيولوجي هذه هي قوانين الحياة = طبقة عُليا من القوانين و المعطيات الغائية الهادفة ببساطة = (( معلومات ذكية )) ذللـــــــت طبقة أدنى منها و هي القوانين الفزيائية التي نراها في جميع العناصر الأولية التي إحتج بها الزملاء ووجودها و إنتشارها في الطبيعة شيء غير مستغرب بل طبيعي لكن إستغلالها على نحو ذكـــــــي هذه هي ببساطة بنية ووظائف الخلايا الحية ..
        مثال و إن كنت لا أحسن كثيرا ضرب الأمثلة و هذا مثال بسييييييط جدا و بعيد عن التعقيدات البيولوجية : هل مجرد وجود الخشب في جدع شجرة يعني مباشرة إمكانية تحوله لكرسي رائعة التصميم شكلا ووظيفة فالغاية منه أن توفير حيز للجلوس فنجده قائم على أربعة أقدام رشيقة في الأماكن المناسبة ليحافظ على توازنه ؟! هل هذا الإفتراض منطقي و قائم على أي بديهة عقلية !!!!! أوليس إنتقال خشب من جدع شجرة (مواد أولية) لنحته و تصميمه في شكل كرسي ذو غاية يستلزم عاقلا مدركا يقوم بالحطب و التصميم لتحقيق إرادته الهادفة لفائدة جلية تظهر في النتيجة النهائية ؟؟؟ و نحن نتحدث عن كرسي يا ناس ! لا عن خلية بكل تعقيداتها التكوينية التي لم تكتشف جميعها ! + الحياة = (اللغز المعجزة) التي تدب فيها ! لتقوم بجميع وظائفه بشكل ذكي و منضبط + تناسخها بميكانيزمات جد معقدة + تواصلها مع محيطها الخارجي لتضمن توازنها و إستقرارها إزاء المتغيرات عن طريق عناصر تضمن توزيدها بمعلومات و هذا ما يدرس في la signalisation cellulaire و هو نقطة مظلمة جدا في العلم لازالت مجهولة و الدراسات عليها على قدم و ساق ! و و و و .....عدد كبير من المعطيات لم أذكرها.

        أما مسألة النظرية الخيالية الإفتراضية لأصل نشأة الحياة و قيامها على إستغلال خواص RNA كمشفر لمعلومات و أنزيم فهي فرضية للدكتور Szostack من كلية الطب بهارفورد و فيها إستغل قوانين الترموديناميك بذهاء و بعض القواعد و القوانين الكيميائية :
        خواص أحماض دهنية و خاصية البلمرة وغيرها .... بشكل فيه كثيييييييييييير من الإفتراض و التكلف" العلمي " و سيأتي عليه رد مفصل إن شاء الله مستقبلا إن يسر الله لإبراز العقبات التي قفز عليها بخبث و ذهاء حقيقة و ذللها لحياكة سيناريو مهلهل ..

        خلاصة : هناك مستووين الأول فزيائي محض و لا يمكن القفز إلى المستوى البيولوجي بتفسيرات طيعية محضة بل المـــــــــــــنطق يفرض بقوة وجود خالق عليم بتلك القوانين الفزيائية في المواد الأولية إستغلها بشكل ذكي لتصمييييييم نظام آخر هادف في طريقة عمله و غائي إن ألقينا مجرد نظرة سطحية على ناتج عمل كل خلية ..و لا جود لخلية بدائية بخصائص أبسط هذا قول بلا دليل علمي مجرد إفتراض ووهم في جمجمة الماديين -----> مصمم عاقل حقيقة لا مفر منها لتفسير نشأة أنظمة الحياة ! يجب التفرييييق بين ما هو فزيائي ميت و ما هو بيولوجي قائم عليه= كلبنات بناء + شرارة حياة + تصميم ذكي ينظم جميع عناصر هذا النظام الحياتي.

        لا يجب الإستغراق في نقاش المواد الأولية و الظروف و الضغط و الحرارة .....إلخ فتلك كلها عوامل ضرورية لبناء الحياة لكـــــــن أبدا ليست كافية لتفسير وجودهها و لن ترتقي قطعا لتفسيرها كمُسبب وجودها بحال من الأحوال!
        أرجو قراءة موضوع الأستاذ الفاضل عبد الواحد " الصدف التراكمية و جهالة دوكاينز " الذي تعرض لهذه القضية من جميع نواحيها منطقيا رياضيا أيضا .
        Last edited by طالبة علم و تقوى; 09-27-2012, 11:33 PM.
        " الصدق ربيع القلب ..و زكاة النفس ..و ثمرة المروءة .. و شعاع الضمير الحي.. ومناط الجزاء الالهي (هذا يوم ينفع الصادقين صدقهم ...) و إنَّ الضمائر الصحاح اصدق شهادة من الألسن الفصاح "
        -بتصرف-
        "حقُّ الواعِظ أن يتعظ ثمّ يعظ، ويبْصِر ثمّ يُبَصّر، ويهتدي ثم يَهدِي، ولا يكون دفترًا يُفيد ولا يستفيد، ومَسنًّا يحدُّ ولا يقطع، بل يكون كالشمس التي تُفيد القمرَ الضوء ولها أكثر مما تفيده"!
        -الراغب الأصفهاني رحمه الله-

        Comment

        • BStranger
          عضو
          • Jun 2012
          • 957

          #49
          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طالبة علم و تقوى مشاهدة المشاركة
          خواص أحماض دهنية و خاصية البلمرة وغيرها .... بشكل فيه كثيييييييييييير من الإفتراض و التكلف" العلمي " و سيأتي عليه رد مفصل إن شاء الله مستقبلا إن يسر الله لإبراز العقبات التي قفز عليها بخبث و ذهاء حقيقة و ذللها لحياكة سيناريو مهلهل ..
          منتظر الموضوع بشوق....
          قال الحسن الكتاني: «ما من مسألة اختلف فيها الفقهاء بين مشدد على المرأة وميسّر، فإن ابن حزم يسلك سبيل التيسير، وعنده أن المرأة في الأحكام كالرجل إلا ما خصّه الدليل... وأنظر إلى كثير من الفقهاء، خاصة المتأخرين منهم، فإنهم يلمح من كلامهم استنقاص المرأة والتحجير عليها مرة بحجة قصورها وأخرى بحجة سد الذرائع. وهذا ما لم أجده عند ابن حزم، بل الصالحات منهن عنده صالحات والفاسدات بحسب فسادهن، مثلهن في ذلك مثل الرجال».

          Comment

          • mrkira
            عضو
            • Aug 2010
            • 327

            #50
            الدكتور ستفين ماير قام بالرد على دعوى " عالم الرنا" الذي يستدل به الدراونة لتفسير أصل الحياة.
            والرد موجود في كتابه Signature in the Cell
            وهذه مجرد رؤوس أقلام سأنقلها، ولمن أراد الاستزادة فبإمكانه تحميل الكتاب من الرابط في الأعلى.

            المشكلة الاولى: بنية الرنا صعبة البناء و سهلة الهدم.
            المشكلة الثانية: الرايبوزومات هي بديل ضعيف للبروتينات.
            المشكلة الثالثة: نظام الترجمة والتشفير للرنا غير معقول.
            المشكلة الرابعة: عالم الرنا لا يفسر ظهور أصل المعلومات الجينية.
            المشكلة الخامسة: هندسة الرايبوزوم لا تحاكي التطور الكيميائي العشوائي.

            Problem 1: RNA Building Blocks Are Hard to Synthesize and Easy to Destroy
            Problem 2: Ribozymes Are Poor Substitutes for Proteins
            Problem 3: An RNA-based Translation and Coding System Is Implausible
            Problem 4: The RNA World Doesn’t Explain the Origin of Genetic Information
            Problem 5: Problem 5: Ribozyme Engineering Does Not Simulate Undirected Chemical Evolution
            "إن من الخطأ البيِّن .. أن تظن أنّ الحق لا يغار عليه إلا أنت ، ولا يحبه إلا أنت ، ولا يدافع عنه إلا أنت ، ولا يتبناه إلا أنت ، ولا يخلص له إلا أنت، ومن الجميل ، وغاية النبل ، والصدق الصادق مع النفس ، وقوة الإرادة ، وعمق الإخلاص ؛ أن تُوقِفَ الحوار إذا وجدْت نفسك قد تغير مسارها ودخلتْ في مسارب اللجج والخصام ، ومدخولات النوايا" من كتاب (أصول الحوار وآدابه في الإسلام)
            أدلة التصميم الذكي - فلسفة العلوم ونظرية المعرفة واثبات النبوة

            Comment

            • absoluteness
              عضو
              • Aug 2012
              • 9

              #51
              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طالبة علم و تقوى مشاهدة المشاركة
              فقط ملاحظات على السريع : يجب التفريق بين مستويين 1 الفزيائي الكيميائي 2 النظام البيولوجي .
              لعللك تقصدين التفريق بين النظام الكيميائي العضوي،والنظام الكيميائي الحيوي !
              وأتفق مع معظم كلامك

              Comment

              • absoluteness
                عضو
                • Aug 2012
                • 9

                #52
                المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mrkira مشاهدة المشاركة
                الدكتور ستفين ماير قام بالرد على دعوى " عالم الرنا" الذي يستدل به الدراونة لتفسير أصل الحياة.
                والرد موجود في كتابه Signature in the Cell
                وهذه مجرد رؤوس أقلام سأنقلها، ولمن أراد الاستزادة فبإمكانه تحميل الكتاب من الرابط في الأعلى.

                المشكلة الاولى: بنية الرنا صعبة البناء و سهلة الهدم.
                المشكلة الثانية: الرايبوزومات هي بديل ضعيف للبروتينات.
                المشكلة الثالثة: نظام الترجمة والتشفير للرنا غير معقول.
                المشكلة الرابعة: عالم الرنا لا يفسر ظهور أصل المعلومات الجينية.
                المشكلة الخامسة: هندسة الرايبوزوم لا تحاكي التطور الكيميائي العشوائي.

                Problem 1: RNA Building Blocks Are Hard to Synthesize and Easy to Destroy
                Problem 2: Ribozymes Are Poor Substitutes for Proteins
                Problem 3: An RNA-based Translation and Coding System Is Implausible
                Problem 4: The RNA World Doesn’t Explain the Origin of Genetic Information
                Problem 5: Problem 5: Ribozyme Engineering Does Not Simulate Undirected Chemical Evolution
                هذه النقطة من قاصمات الدوغماتيين
                فالآر إن ايه ليس بسيطا كما يتوهمون ،كما أنه نظام حيوي حساس
                وكانت نقطة تثيرني عند مناقشة هذه النقطة
                هل الأحماض النووية بطبعها تميل إلى الإستقرار ومقاومة المؤثرات المؤدية للطفرات وغيرها،أم أنها تميل للحفاظ على شفرتها والثبات !
                ستجد أن هناك تناقضا في كلام المدافعين عن نظرية البيوجينيسيس في تلك النقطة
                شكرا لك

                Comment

                • hamzaD
                  عضو
                  • Aug 2012
                  • 1058

                  #53
                  حتى فرضية الرنا باطله
                  ماذا بعد؟؟
                  لعلي اضيف انهم يفترضون ان اول من حمل الدنا هو فيروس!!!!
                  بفرضية ليس لهم اي دليل عليها
                  ثانيا يجب على هذه الجزيئه ان تكون لها القدرة على النسخ الذاتي
                  ثالثا من الصعب تخيل ريبوزوم رنوي ؟؟؟
                  اضف الى ذلك الكثيييييييييييييييييييييير من الافتراضات

                  Comment

                  • The-Don
                    عضو
                    • Sep 2012
                    • 60

                    #54
                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو حيان مشاهدة المشاركة
                    تحية طيبة للأخوين darkman1 و أمان123 ، و بعد :
                    فى البداية ، وبعد فترة زمنية معينة ، كان هناك الحمض النووى (DNA) ، والحمض الريبى النووى (RNA) والبروتينات ، أيهما وجد أولا ؟؟
                    الحمض النووى (DNA) يحمل المعلومات (بنك للمعارف) ، لكنه عديم الفائدة بدون الحمض الريبى النووى (RNA) ، لأنه لا يستطيع وصل جزيئات البروتينات ببعضها أو فصلها .
                    أما البروتين فبالرغم من قيامه بالعمل اللازم لبقاء الخلية حية ، إلا أنه لا يستطيع أن يحفظ المعلومات من جيل إلى آخر .
                    فيبقى الحمض الريبى (RNA) ، و الذي يعتبر الوحيد القادر على القيام بالوظيفتين فى نفس الوقت ، لأن بإمكانه حمل الجينات الوراثية ، و كـذا العمل مثل الأنزيمات والبروتين ، لذلك افترض التطوريون أن الحياة بدأت بـه .
                    فعندما اكتشف العلماء ال (RNA) داخل الخلية عام 1960م ، بدأوا فى افتراض أن ال (RNA) هو الخميرة التى تولدت منها الحياة ، و في عام 1982م تحديدا ، اكتشف توماس سيتش ، من جامعة كولورادو ، أن ال (RNA) عبارة عن جزيئ هجين ، يحمل الجينات الوراثية داخله ، و يعمل عمل الأنزيمات كذلك ، أي أنه يستطيع أن يغير من تركيبة الجزيئات الأخرى ، مثل الأنزيمات التى تقوم بهضم الطعام ، والأنزيمات التى تقوم أيضا بتصحيح أخطاء الترتيب في الجينات. بل وجد سيتش أن بعض الأنواع من ال (RNA) ، تقوم بتصحيح نفسها بدون مساعدة من الأنزيمات .

                    و دمتم سالمين .
                    سيدي
                    عندما قرأت الموضوع طرق في بالي موضوع الار ان ايه و لكن هلا شرحت لي كيفية تصحيح الار ان ايه لنفسه
                    نعم الار ان ايه هو الفاعل في عملية التكاثر و الدي ان ايه ليس الا عبارة عن بنك و لكن لا تنس امرا مهما
                    ان في وجود الانترون في الدي ان ايه و الذي يفقد في الار ان ايه و الذي يتكون فقط من الايكزون intron and exon
                    هذه العملية المعقدة ما الذي دفع الار ان ايه لاتخاذها ان كان هو الاصل
                    اذا اردت شرحا تفصيليا للموضوع ما عليك الا ان تطلب
                    و للعلم فقط كل حركات التكاثر في الدي ان ايه محكومة بالانزيمات و ارجع الى اي كتاب احياء جزيئة يشرح لك الموضوع بالتفصيل و اذا اردت ارسلت اليك فيديو في اليوتيوب و ارني مواقف تصرف الار ان ايه لوحده بدون انزيمات
                    ثم لا ان سؤالي الاصلي بالنسبة لي ليس في النشوء و لكن في الارتقاء
                    كيف تحولت الخلية وحيدة الخلايا الى كائنات متعددة
                    بكلمات اخرى
                    كيف تحولت غير حقيقية النواة الى حقيقية النواة
                    و دمت بود

                    Comment

                    Working...