الاختلاف نسبي و له درجات، فاختلاف الأديان الإبراهيمية في نظرتها الكلية لله و شرائعه و دينه شئ، و اختلافها مع بقية الأديان شئ... بينما اتفاق المسلمين على الشرائع و الدين و اختلافهم في تأويل ذات النصوص التي يؤمنون بقدسيتها شئ آخر، لهذا لم يقل أحد قبل الزميل من أهل الأديان إن : اختلاف أهل ملة في تأويل نص يعني تساويها مع ملة أخرى.
هذا اللعب كله لإثبات وحدة الأديان.
الباطنية يعتمدون نفس النصوص التي تعتمدونها ، كذا الحلولية من المتصوفة ، هل هم مسلمون ؟؟!
انظر الى التناقضلابن سينا..
قال سابقا والآن تقول
...
هنا أثبت أنك شخص لا يستحق الإحترام لذى اسحب كلامي السابق و لا تجاوب معك بعد الآن . توضيح : كل منهم يعبد الها يتصوره بشكل معين و يدعي انه الله ، لكنهم يثبتون الله الذي يدعيه كل منهم أنه الهه بنفس الحجة و هي قانون السببية
و بالتالي سأخبرك بأنني وضعت الموضوع لأتلقى إجابات و ليس أسئلة
كان عليك في البداية ان تقول مثلا ..يا ناس اني متحير في هذه المسألة كذا وكذا ...
اما انك اتيت وكأنك تحمل سبعة ابحر من الثقافة بالفرق فهذا لا ينتج مع الا النقاش المنطقي التسلسلي ليس الا .
وعليه فالتسلسلي في الاسئلة كانت مفيدة للغاية حيث ابرزت انك دفعت جهدا كلفك الندم عليه .
الجواب الاجمالي هو ;
1/ ان اختلاف الناس سبب وجود الحقيقة .
2/ان ميولات الناس ليست دليلا على صحبتهم للحقيقة مثل عبادة الحجر ..و.و
في الإسلام توجد دائرة الإسلام الحق (السنة) و بعدها دائرة المبتدعة و بعدها دائرة الكفر ..
ففي الدائرة الأولى الإسلام كما أنزله الله نقيا صافيا متمثلا في الكتاب و السنة الصحيحة و فهم الصحابة أما الدائرة الثانية فكل البدع التي فيها لم يعرفها الصحابة الذي تلقوا الدين الحق عن النبي صلى الله عليه وسلم و أما الدائرة الثالثة ففيها ما ينقض أصل الإسلام و يناقض كلام الله عز وجل و كلام رسوله ..
و على هذا لا يوجد أي مشكلة في تعدد الفرق فالحق واحد و درجات القرب منه متفاوتة فبعض المبتدعة شديدو القرب من الإسلام الحق و بعضهم على حدود الكفر
فمثلا لا يمكن أن نعتبر النصراني و اليهودي مسلمين لأنهم مناقضون لأصول الاسلام بنبوة عيسى و نبوة محمد عليهما الصلاة و السلام ..
و الحق لا يضره أن يبتعد البعض عنه فالحق يبقى حقا سواء عرفه كل الناس أو بعض الناس أو عرفوه كلية أو عرفوه جزئيا ..
فصفات الله عز وجل لم نعرفها إلا من القرآن و السنة فمن أعطى لنفسه حرية التصور فالمشكلة مشكلته و الخطأ خطأه لكننا أنزل علينا كتاب من الله عز وجل و عندنا كلام نبينا صلى الله عليه و سلم فنعرف ربنا كما عرفنا أياه نبينا لا كما عرفه أرسطو و من لا يؤمن بالإسلام أصلا ولا يعرفه ..
ثم العلماني لم يذكر لنا عقيدته هو في ربه إن كان يؤمن بالله ..
توضيح : كل منهم يعبد الها يتصوره بشكل معين و يدعي انه الله ، لكنهم يثبتون الله الذي يدعيه كل منهم أنه الهه بنفس الحجة و هي قانون السببية
هذا الكلام خطأ !
نفس الخطأ في كل مرة !
قلنا لك : هم يعبدون الله الواحد لكنهم يخطئون في تصوره ..
الخلل في تصور البشر ، وليس في الله ..
وكفاك تهربًا من الرد على كلامي يا هذا !
إن عرفتَ أنك مُخلط ، مُخبط ، مهملٌ لحدود الله ، فأرحنا منك ؛ فبعد قليل ينكشف البهرج ، وَيَنْكَبُّ الزغلُ ، ولا يحيقُ المكرُ السيء إلا بأهلِهِ .
[ الذهبي ، تذكرة الحفاظ 1 / 4 ].
قال من قد سلف : ( لا ترد على أحد جواباً حتى تفهم كلامه ، فإن ذلك يصرفك عن جواب كلامه إلى غيره ، و يؤكد الجهل عليك ، و لكن افهم عنه ، فإذا فهمته فأجبه ولا تعجل بالجواب قبل الاستفهام ، ولا تستح أن تستفهم إذا لم تفهم فإن الجواب قبل الفهم حُمُق ) . [ جامع بيان العلم و فضله 1/148 ].
هنا أثبت أنك شخص لا يستحق الإحترام لذى اسحب كلامي السابق و لا تجاوب معك بعد الآن
ان عدم الرضى بالحق والاعتراف بالخطأ هو احد اسباب الجاعلة للناس.. الاختلاف في اثبات الله والهروب من الحقيقة .
فلو انك تواضعت واسدلت ما عندك من الاعتراف بالخطأ لكان مزرعة للحقيقة والوصول اليها .
يتصوره
التصور !!!...هي فرق بين اثبات الله بتصور السبب وليس بالتصور للاله ..وهذا هو الصحيح ..السبب يتصور بخلاف المسبب وهو الله .
بشكل معين
و يدعي انه الله
لكنهم يثبتون الله الذي يدعيه كل منهم أنه الهه بنفس الحجة و هي قانون السببية
ان الاتفاق في المقدمة لا يعني الاتفاق في نتيجة المقدمة ..فسبب اختلافهم في نتيجة { جدلا } هو المشكل عليك .
فمثلا انظر الى هذه الفرقة تقول / ان الله ليس خارج العالم ولا داخله ..} مع انهم اثبتوه بالسبب ..؟
وهل عدم تواجده في خارج العالم وداخلة ..و.و.صحيح؟
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالرحمن الحنبلي
مشاهدة المشاركة
طيب عليك نور ابتديت تفهم واستجاب الله دعوة الاستاذ هشام اين هو التصور الصحيح بين كل هذه الفرق ؟
يا أخي افترضنا أن التصور الحنبلي هو الحق و أن الله هو ما تعبده الحنابلة ، ماذا بعد ؟
هذا لا يغير شيئا تبقى الفرق الأخرى عابدة للباطل الذي تصورته وليس الله . . ،
الحنابلة يا حبيبي يعبدون إلها ينزل في الثلث الأخير من الليل إلى السماء الدنيا ، إله الأشاعرة لا ينزل إلى السماء الدنيا ، لا تقل بأنه نفس الإله ينزل و لا ينزل ، ما هذا الهبل
يا أخي افترضنا أن التصور الحنبلي هو الحق و أن الله هو ما تعبده الحنابلة ، ماذا بعد ؟
هذا لا يغير شيئا تبقى الفرق الأخرى عابدة للباطل الذي تصورته وليس الله . . ،
الحنابلة يا حبيبي يعبدون إلها ينزل في الثلث الأخير من الليل إلى السماء الدنيا ، إله الأشاعرة لا ينزل إلى السماء الدنيا ، لا تقل بأنه نفس الإله ينزل و لا ينزل ، ما هذا الهبل
طيب انت اخترت التصور الحنبلي (ولنجاريك في هذا الكلام رغم انه غير دقيق لكن من باب الحق الكذاب لباب الدار )
معنى الكلام ان الحق مع الحنابله وغيرهم مخطئون ....انت اخترت امذهب الحنبلي عبثا ا م بناء على قراءة الادله والبراهين
انت تختار المذهب بناء على ادلته ام عبثا !ماهذا الغباء !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[quote=ابن سينا;2854849][color="#0000ff"]
الحنابلة يا حبيبي يعبدون إلها ينزل في الثلث الأخير من الليل إلى السماء الدنيا ، إله الأشاعرة لا ينزل إلى السماء الدنيا
حسنا انت اخترت قول الحنابله لانه ترجح عندك ان ادلتهم هي الصحيحه اذا الحق مع الحنابله
هذا الكلام خطأ !
نفس الخطأ في كل مرة !
قلنا لك : هم يعبدون الله الواحد لكنهم يخطئون في تصوره ..
الخلل في تصور البشر ، وليس في الله ..
وكفاك تهربًا من الرد على كلامي يا هذا !
السلام عليكم
بارك الله فيك وبذلك يظهر الله تعالى لنا بأننا لا نعلم عن الغيب وكما قال الله تعالى :
الآن لدينا ثلاثة أشخاص يدعون بأنهم يعبدون صانع هذا الكون ،
الأول يقول بأن الهه الذي صنع الكون يوجد في كل مكان .
الثاني يقول بأن الهه الذي صنع الكون يوجد خارج المكان و الزمان .
الثالث يقول بأن الهه الذي صنع الكون يوجد في السماء فوق عرشه .
Comment