و فى اثناء انتظارنا للاخ حسام الدين ليدافع عن افتراضه اقترح عليك الرجوع الى مشاركتى 51 و التى ارد فيها على الشق الثانى من الموضوع
ملحد غبي يحرج نفسه مع المسلمين
Collapse
X
-
-
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصر التوحيد مشاهدة المشاركة..
ولذلك اختلف الشراح بالمراد من هذا الحديث، هل المقصود تمر المدينة وحدها ولا سيما تمر العالية كما في بعض الروايات.. وهل المقصود العجوة لا غيرها من أنواع التمور , والعجوة من أجود تمر المدينة .. وهل يكون العلاج في النهار لا في الليل.. وهل العلاج مقيد بالزمان والمكان أم هو مطلق.. سبع تمرات من تمرات المدينة, وإلا فسبع تمرات من تمرات أمصاركم.. وهل الحديث الشريف خاص لأهل المدينة أم هو بركة دعوة الرسول لأهل المدينة في زمنه ... وغير ذلك .
فقال الخطابي كون العجوة تنفع من السم والسحر إنما هو ببركة دعوة النبي صلى الله عليه وسلم لتمر المدينة لا لخاصية في التمر.
وقال ابن التين يحتمل أن يكون المراد نخلا خاصا بالمدينة لا يعرف الآن.
وقال بعض شراح المصابيح نحوه وأن ذلك لخاصية فيه ويحتمل أن يكون ذلك خاصا بزمانه صلى الله عليه وسلم
وقال عياض تخصيصه ذلك بعجوة العالية وبما بين لابتي المدينة يرفع هذا الاشكال ويكون خصوصا لها كما وجد الشفاء لبعض الأدواء في الأدوية التي تكون في بعض تلك البلاد دون ذلك الجنس في غيره لتأثير يكون في ذلك من الأرض أو الهواء
وقال النووي في الحديث تخصيص عجوة المدينة بما ذكر.
..
بارك الله فيك يا شيخنا اذن فختام الحديث بانكم لا تعلمون اذا كان الحديث يخص تمرا معينا او سما معينا او زمنا معينا او مكانا معينا
اذن لا داعى لتعميم مفعول التمر على مقاومة السموم و الى ان تعرفوا عما يدور الكلام فى ذلك الحديث عندها من الممكن مناقشته !!
اما كلامك هذا وليس كل تمر ينفع ..وليس مع كل انسان يتحقق الشفاء
فهو يتعارض تعارضا صارخا مع كلمات الحديث من تصبح سبع تمرات عجوة لم يضره سم ولا سحر
لان الحديث تعمم على كل انسان بكلمة من و اشترط شرطا واحدا هو تناول ذلك التمر الخارق فكيف تقول الان ليس مع كل انسان !!!!Last edited by khaled2000; 08-17-2007, 10:38 PM.
Comment
-
نعم . فهمت جيدا لكن فهمك ناقصا ..المشاركة الأصلية كتبت بواسطة khaled2000 مشاهدة المشاركةبارك الله فيك يا شيخنا اذن فختام الحديث بانكم لا تعلمون اذا كان الحديث يخص تمرا معينا او سما معينا او زمنا معينا او مكانا معينا
اذن لا داعى لتعميم مفعول التمر على مقاومة السموم و الى ان تعرفوا عما يدور الكلام فى ذلك الحديث عندها من الممكن مناقشته !!!!
فقد اكدنا على اهمية التمر الغذائية وعلى اهمية التمر الوقائية ..وعندي ان نص الحديث يميل الى هاتين الناحيتين اكثر من ناحية الدواء .لان التخصيص امر مهم واراه اهم من التعميم .اي تخصيص نوع التمر والمقصود من السم .. هل هو السم المباشر ام قوة المناعة التي يمنحها التمر للجسم بعد المداومة على تناول التمر .. لتمنع سريان السم ..
لا .. لم تفهم المطلوب اذن ..اما كلامك هذا وليس كل تمر ينفع ..وليس مع كل انسان يتحقق الشفاء
فهو يتعارض تعارضا صارخا مع كلمات الحديث من تصبح سبع تمرات عجوة لم يضره سم ولا سحر
لان الحديث تعمم على كل انسان بكلمة من و اشترط شرطا واحدا هو تناول التمر فكيف تقول الان ليس مع كل انسان
فقد سبق واكدت لك انه :
ثم بما انك ليبرالي والليبرالي جهول باصول الدين وعلومه .. فان احاديث رسول اللهوالمسالة اكبر واوسع من مسالة تحديد السم .. واحاديث الطب النبوي تؤخذ بربطها بعدة عناصر ومنها : الأخذ بقاعدة التداوي التي نص عليها النبي صلى الله عليه وسلم بقوله : "تداووا عباد الله " ، وكذلك مع الأدعية والأذكار وما يؤكل من الأطعمة والثمار.. ومع المداومة على ذلك .. يضاف اليها عنصر الايمان . فلا ينتقص واحدا منها ..
ثم ان هذه الاحاديث مروية بما يخصص النوع والزمان والمكان والحالة .. وكذلك هي من باب التغذية المفيدة ومن باب الصحة العامة ومن باب الطب الوقائي ومن باب الشفاء والدواء .. ومن باب الطاعة ... والقصد منها صحة وسلامة وقوة البدن والعقل والدين .
تفسر بعضها البعض .. فلماذا نقلت لك اذن مختلف الاحاديث الواردة بهذا الخصوص !!!!!! هل لتقول لي :
لطفا , اعد القراءة مرة اخرى .. وبفهم وتمعن .. وحيادية وليست بحيدة . واتني بخلاصتك منها ..و اشترط شرطا واحدا هو تناول التمرللحق وجه واحد
ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
"بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"
Comment
-
دعونى الخص ما رايته من فرضياتكم و افكاركم
فى البداية تضعون افتراض بان الامر يخص كل السموم و كل التمر بعد ذلك تغيرون و تقولون كلا الامر يخص السموم التى كانت معروفة فى ذلك الزمن ثم تقولون السموم يقصد منها التسمم الغذائى فقط بعد ذلك تقولون لسنا متاكدين من نوع التمر المقصود ثم تقولون ليس مع كل انسان تنطبق القاعدة بعد ذلك تقولون اكدنا على اهمية التمر الغذائية وعلى اهمية التمر الوقائية ..وعندي ان نص الحديث يميل الى هاتين الناحيتين اكثر من ناحية الدواء _ يعنى الان اصبح التمر بنظركم للاهمية الغذائية و الوقائية _ بعد ذلك تقولون هل هو السم المباشر ام قوة المناعة التي يمنحها التمر للجسم بعد المداومة على تناول التمر ( صرنا الان نتحدث عن المناعة ) ثم تقولون بان الامر هو من باب التغذية المفيدة ومن باب الصحة العامة بعد هذا كله الا ترون التضارب فى كلامكم ؟ انكم حتى لا تستطيعون تحديد الفكرة التى تريدون مناقشتها و على اى اساس تناقشونها !!
ثم ان الحديث واااااضح من تصبح سبع تمرات عجوة لم يضره سم ولا سحر
اما ان تقول لى من باب الصحة العامة !!! يا اخى هناك مئات الاغذية التى تفيد الصحة العامة و تقوى المناعة و تحمى الجسم فلماذا التمر ؟؟ ذريعتك ضعيفة فابحث عن غيرهاLast edited by khaled2000; 08-17-2007, 11:03 PM.
Comment
-
الأستاذ خالد و أدب الحوار :
المثال الأول :
زعم الأستاذ خالد أني أقول ( من محالات الامور نفى فرضية مثل فرضية التنين الذى يقع فى اخر الكون )
و عندما طالبته بالاقتباس من كلامي ليؤكد أنه يفهم ما أكتب أتي باقتباس أقول فيه : ( لن أجترئ على التصدي لقضية ليست من محالات العقول لأتكلم بدعاوى عاطفية فارغة عن المضمون و الدليل ، و هذا ما اجترأت أنت عليه ) !!! و لا تعليق و لا اعتذار ، و زاد :
المثال الثاني :
نسب لي الأستاذ أني أقول بالمعنى أن مسالة التمر و إثباتها تجريبيا من محالات الأمور ، و عندما طالبته بالدليل قال إنه لم ينسب ذلك إلي بالمعنى، فأحضرت له كلامه و هو يقول ( فكيف تقول لى الان لن أجترئ على التصدى لقضية من محالات العقول ؟ هل اثبات مفعول التمر على السموم من محالات الامور بالنسبة لهؤلاء العلماء المسلمين ؟)
و لم يعتذر بل جاء ب:
المثال الثالث على أنه لا يحترم أحدًا :
فقال ( يا اخ حسام الدين يبدو اننا انشغلنا فى قضية ليست ذات معنى فانا لم اتهمك بالفجور لا سمح الله !!!)
و كأن تقويل المحاور ما لم يقل قضية لا قيمة لها في الحوار !! و كأن التراجع و الاعتذار لا يكون إلا بعد الاتهام بالفجور !!
المثال الرابع :
عندما أراد الانصراف بالأمس و كان من الواضح لماذا انصرف !! و لكنه أراد أن يجعلني سبب انصرافه فقال ( اخ حسام الدين يبدوا انك تعبت اليوم فاصبحت تقص و تنسخ مداخلاتك و كانه لا يوجد شئ اخر لتقوله )
و رُغم أنه كان نسخ و لصق مداخلته قبلي تمامًا حتى ظننت أنه لم يقرأ مداخلتي فنسخ كلامه مرة أخرى لأقرأه ففعلت مثلما فعل و أعدت المداخلة ، و لكنها مني لا تجوز و منه تجوز !!
و تحجج باني تعبت و لما قلت له إن هذا دليل عدم احترام المحاور ، و كل إناء بما فيه ينضح قال بعدما عاد :
( استاذ حسام الدين انا احترمك و احترم حوارك و لكن لا تتوقع منى البقاء فى المنتدى لمدة 24 ساعة باليوم لارد على مداخلاتك و خصوصا بان اخر مداخلاتك فعلا اصبحت قص و لصق و ليس بها جديد)
فصار سبب انصرافه بالأمس ما يشغله من أعمال !! بعد أن كان سبب انصرافه هو تعبي !! فيالله ما هذا الأدب ؟!!
المثال الأخير :
كررت عليه السؤال كثيرًا و لا يجيب بأي شيء و يفتح مواضيع جديدة و كأننا في حوار للطرشان !! و السؤال :
( فرضًا نفترض :
لو قلتُ لك إن المقصود بالتمر - و الذي لم تسأل عن الراجح في شرحه - هو أي تمر .
و لو قلتُ لك إن المقصود بالسم - و الذي سألت عن الراجح في شرحه - هو أي سم .
هل يوجد دليل على نفي هذا الفرض ؟! )
فالخلاصة يا أستاذ خالد بسبب عدم فهمك لكلام محاورك و تقويله ما لم يقل و عدم الاعتذار عما فعلت و التحجج بتعب المحاور ثم التحجج بعدم الفراغ و كأن محاورك هو المتفرغ لك و الله وحده يعلم سبب دخولي في هذا الحوار ، بسبب هذا كله : فأنا لن أنافقك كما تقول - و فعلك يدل على العكس - بل سأقول صراحة :
ما تفعل جعلني لا أحترمك و لا أحترم حوارك .
و لن أستمر في حوارك إلا إن أجبت السؤال الذي تجعلني أكرره لأنك لا تجيبه !! فصار التكرار عيبًا و ترك الجواب منك فضيلة !!:
( فرضًا نفترض :
لو قلتُ لك إن المقصود بالتمر - و الذي لم تسأل عن الراجح في شرحه - هو أي تمر .
و لو قلتُ لك إن المقصود بالسم - و الذي سألت عن الراجح في شرحه - هو أي سم .
هل يوجد دليل على نفي هذا الفرض ؟! )
عندما تجيب ب | نعم - لا | سأعود للحوار أما قبل ذلك فلا و قد بسطت القول في حديث التمر في موضوع مستقل حتى لا يضطر أحد لمتابعة حوارك المهذب هذا !
" أَفَمَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى تَقْوَى مِنَ اللَّهِ وَرِضْوَانٍ خَيْرٌ أَمْ مَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى شَفَا جُرُفٍ هَارٍ فَانْهَارَ بِهِ فِي نَارِ جَهَنَّمَ وَاللَّهُ لا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ "صفحتي على الفيسبوك - صفحتي على تويتر.
Comment
-
هههههههههههههه
الاخ حسام الدين لقد اضحكتنى فعلا
اذا كنت ايها الاخ الكريم تعتبر النقاش و ما ينتج عنه من لبس و يتم تصليحه اذا كنت تعتبر هذا خروج عن ادب الحوار فانصحك ايها الزميل بمراجعة الكثير من المشاركات لكثير من الاعضاء هنا لترى كلمات السب و الشتم و التحقير و بعدها تقول لى رايك فى الخروج عن اداب الحوار !!!!!!!
و كمثال بسيط راجع هذا الموضوع سترى بانه تم وصفى بالغباء و الاستغباء و قصور العقل و العهر ايضا ! و لو اردت ان اذكر لك الشتائم التى وجهت الى فى هذا المنتدى الكريم فسنحتاج الى موضوع كامل منفصل
فى كل الاحوال اذا رايت منى ما يجرحك او يضايقك فانا اعتذر لك فعلا لاخلاقك و مستوى حوارك فتقبل اعتذارى
Last edited by khaled2000; 08-17-2007, 11:15 PM.
Comment
-
كان يكفيك إجابة السؤال بدلًا من الضحك
ارحم نفسك من وحل الاحتقار الذي تمرغها فيه يا أستاذ و أجب عن السؤال !" أَفَمَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى تَقْوَى مِنَ اللَّهِ وَرِضْوَانٍ خَيْرٌ أَمْ مَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى شَفَا جُرُفٍ هَارٍ فَانْهَارَ بِهِ فِي نَارِ جَهَنَّمَ وَاللَّهُ لا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ "صفحتي على الفيسبوك - صفحتي على تويتر.
Comment
-
احتقار ؟ سامحك الله ثم تاتى لتعطينى دروسا فى اداب الحوار !
ايها الاخ اذا كان زملائك هنا قد دحروا و نفوا افتراضك فلماذا تريدنى ان انفيه انا ؟؟ الا يكفيك و شهد شاهدا من اهلها ؟؟
و مع ذلك فان كل ما ذكرته لك عن انواع بعض السموم و طرق عملها و عدم علاقتها بالكبد يدحر افتراض صاحب الموضوع الذى يقول بان التمر يقوى الكبد و بذلك يحمى من جميع انواع السمومLast edited by khaled2000; 08-17-2007, 11:24 PM.
Comment
-
يا مستر خالد | أنا لا أنافقك | عندما أحترمك أحترمك و عندما تجعلني لا أحترمك فأصرح بعدم احترامك ، و قد أتيتك بخمسة أدلة على ذلك .
و بما أنك لا تفهم ما يكتب إليك سأوضح لك :
( من تصبح سبع تمرات ... ) الحديث .
أخذ بعض العلماء من الحديث أنه كل سم يقي منه أى تمر ، بسيطة دي ؟
بسيطة ..
فأنا أجادلك بأوسع الأقوال في المسألة ، سهلة دي ؟
سهلة ..
فإن كنت لا تقوى على نفي أوسع الأقوال فمن باب أولى لن تقوى على نفي ما هو أكثر تقييدًا .. سهلة خالص .
طيب ..
الإخوة أتوا بتقييد للمسألة و ليس فيه رد علي لأني لم أنسب أوسع الأقوال لنفسي بل لبعض العلماء ، سهلة خالص كمان .
يعني ..
الإخوة يتكلمون في دلالة الوحي ، و أنت مطالب بنفي دلالة الوحي سواء المطلقة أو المقيدة .. بسيطة دي ؟
عادية يعني ليست معضلة ليستعصي عليك فهمها .
فلا تزعمن أن الإخوة قد أجابوا بالنيابة عنك . موافقة ؟
موافقة ..
يبقي السؤال كما هو :
فرضًا نفترض :
لو قلتُ لك إن المقصود بالتمر - و الذي لم تسأل عن الراجح في شرحه - هو أي تمر .
و لو قلتُ لك إن المقصود بالسم - و الذي سألت عن الراجح في شرحه - هو أي سم .
هل يوجد دليل على نفي هذا الفرض ؟!" أَفَمَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى تَقْوَى مِنَ اللَّهِ وَرِضْوَانٍ خَيْرٌ أَمْ مَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى شَفَا جُرُفٍ هَارٍ فَانْهَارَ بِهِ فِي نَارِ جَهَنَّمَ وَاللَّهُ لا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ "صفحتي على الفيسبوك - صفحتي على تويتر.
Comment
-
يا استاذ ما الذى تريده ؟؟؟ ان اثبت لك نفى شيئ غير موجود !!!!!!!!!!!! و باعتراف زملائك غير موجود
ثم ما الذى ترتكز عليه فى افتراضك الخاص بجميع السموم و جميع التمور الدليل العلمى غير موجود و الدليل من السنه و الشرع قد نفاه زملائك فما الذى تطلب منى نفيه ؟؟
كنت تقول لى انا غير مطالب بالاثبات العلمى يكفينى اثبات الوحى و الان خطائك زملائك فى مسالة ان الوحى او الحديث يتحدث عن كل التمور و كل السموم فما الذى تعتمد عليه الان ؟؟؟؟؟؟Last edited by khaled2000; 08-17-2007, 11:35 PM.
Comment
-
يا مستر خالد .. يعني تصر على أنك " لن تفهم " .. هل أنت تأخذ بقاعدة حمل المطلق على المقيد !! فلماذا تزعم أن زملائي ردوا علي ؟!!
طيب سهلة خالص .. و لا يهمك ..
هل عندك ما ينفي ما قاله الإخوة ؟ ( نعم - لا )" أَفَمَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى تَقْوَى مِنَ اللَّهِ وَرِضْوَانٍ خَيْرٌ أَمْ مَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى شَفَا جُرُفٍ هَارٍ فَانْهَارَ بِهِ فِي نَارِ جَهَنَّمَ وَاللَّهُ لا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ "صفحتي على الفيسبوك - صفحتي على تويتر.
Comment
-
نقلته لتفهم أنه لا تناقض بين فرضي الجدلي المنسوب لبعض العلماء و ترجيح الإخوةالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسام الدين حامد مشاهدة المشاركةيقول صاحب كتاب " كليلة و دمنة " في تشبيه الدنيا :
( كالعظم يصيبه الكلب يجد منه رائحة اللحم فيطلبها ، فتُدمي فاه ، فلا يزداد لها طلبًا إلا ازداد لفيه إدماءً )
ألا يصف هذا حال الكفار مع الإسلام ؟!!
الكافر يظن في شبهته مطعنًا في الدين و حجة ، و كلما تعمق في طرح الشبهة ما يحرج إلا نفسه و ما يطعن إلا في عقله .
فهذا أحدهم جاء يعترض على قوله صلى الله عليه و سلم (من تصبح سبع تمرات عجوة لم يضره سم ولا سحر)
فقلنا له : هب التمر أي تمر ، و هب السم أي سم ، فهل عندك دليل ينفي هذا الفرض الذي أثبتناه بالوحي ؟!!
فما وجدنا منه إلا هروبًا بعد هروب ، و اختلاق أعذار من نوعية " يبدو أنك تعبت !! " !!!
و بداهة نحن لا نتوقع منه حين يهرب من الجواب أن يقول " أنا أهرب " بل يكفي الفعل و اللبيب بالإشارة يفهم ، فكيف و فعله لم يكن إشارة بل كان علامة لا تختلف و لا تتخلف !!
فالآن بعد أن بان أنه لا يستطيع الطعن في أوسع الفروض ، فنضيق عليه الخناق لنرحمه من الإدماء المستمر لجثة احترامه لذاته على مائدة الكرام !!
الحديث : قال رسول الله صلى الله عليه و سلم (من تصبح سبع تمرات عجوة لم يضره سم ولا سحر)
تقييد المطلق :
هذه الرواية المطلقة وردت مقيدة ، فيحمل المطلق على المقيد لاتحاد المناسبة ، قال القرطبي رحمه الله في هذا الحديث بعينه ( و المطلق منها محمول على المقيد ، و هو من باب الخواص التي لا تدرك بقياس ظني )
1- " من تصبح " فهذا هو الإطلاق الأول بالأكل ، و تم تقييده بأمرين :
- الأكل صباحًا لقوله صلى الله عليه و سلم في هذا الحديث " من تصبح "
- الأكل على الريق ، لقوله صلى الله عليه و سلم " في عجوة العالية أول البكرة على ريق النفس شفاء من كل سحر أم سم "
2- " سبع تمرات عجوة " فهذا هو الإطلاق الثاني بالتمر و تم تقييده بأمور :
- التقييد بالعدد لقوله صلى الله عليه و سلم في هذا الحديث " سبع تمرات ".
- التقييد بالنوع لقوله صلى الله عليه و سلم في هذا الحديث " تمرات عجوة " ، و العجوة هي ( نوع من تمر المدينة أكبر من الصحياني يضرب إلى السواد ) " النهاية في غريب الأثر ".
- التقييد بالمكان لقوله صلى الله عليه و سلم في رواية أبي ضمرة للبخاري ( سبع تمرات عجوة من تمر العالية ) ، و لقوله صلى الله عليه و سلم فيما رواه مسلم " في عجوة العالية شفاء في أول البكرة " و العالية موضع بالمدينة .
- التقييد بالمدة ، و هذا التقييد مستفاد من فعل السيدة عائشة رضي الله عنها أن التمر لا يظهر أثره إلا بعد سبعة أيام من أخذه بالصفة السابقة ، قال الحافظ ابن حجر رحمه الله ( أخرجه الطبري من رواية عبد الله بن نمير عن هشام بن عروة عن أبيه عن عائشة أنها " كانت تأمر بسبع تمرات عجوة في سبع غدوات" ، و أخرجه ابن عدي من طريق محمد بن عبد الرحمن الطفاوي عن هشام مرفوعًا ، و ذكر ابن عدي أنه تفرد به ، و لعله أراد تفرده برفعه و هو من رجال البخاري لكن في المتابعات ).
3- " لم يضره سم و لا سحر " فهذا الإطلاق الثالث بعدم الضر من أثر السم و السحر و تم تقييده بالتالي :
- تقييد مدة عدم الضرر بقوله صلى الله عليه و سلم فيما رواه البخاري " لم يضره سم و لا سحر ذلك اليوم إلى الليل "
فالحاصل ( تناول سبع تمرات عجوة من تمر العالية في المدينة في أول البكرة على ريق النفس يقي من السم و السحر و يبدأ الأثر بعد 7 أيام ).
هل هذا الأمر خاص بزمانه صلى الله عليه و سلم ؟
الظاهر من النص و من فعل السيدة عائشة رضي الله عنها أنه ليس خاصًّا بزمانه صلى الله عليه و سلم .
ما العلاقة بين التمر و الوقاية من السم و السحر ؟
هي علاقة الدواء بالداء ، لقوله صلى الله عليه و سلم " في عجوة العالية شفاء في أول البكرة ".
قال القاضي عياض رحمه الله ( تخصيص ذلك بعجوة العالية و ما بين لابتي المدينة يرفع هذا الإشكال و يكون خصوصًا لها ، كما وجد الشفاء لبعض الأدواء في الأدوية التي تكون في بعض تلك البلاد دون ذلك الجنس في غيره لتأثير يكون في ذلك من الأرض أو الهواء )
فهل العلاقة بين الدواء و الداء لا تتأثر بأي عامل خارجي ؟!!
بل بضرورة الحس يعلم الجميع أنها تتأثر ، و لذلك حمل المازري رحمه الله الحديث على الغالب بضرورة الحس و هو أمر مفهوم من العلاقة الدوائية المستنبطة من قوله صلى الله عليه و سلم " في عجوة العالية شفاء ... " الحديث .
و تجد قوله صلى الله عليه و سلم ( شفاء العي السؤال ) و ليس كل جاهل يزول جهله بالسؤال ، بل قد يزيد جهلًا إن سأل جاهلًا مثله و قد يظل على حاله من الجهل أو يزيد إن سأل من لا يدري أو سأل سؤالًا لا يرفع جهله و إن أجيب !!
قال ابن القيم رحمه الله ( هاهنا أمر ينبغي التفطن له ، و هو أن الأذكار و الآيات و الأدعية التي يستشفى بها و يرقى بها هي في نفسها نافعة شافية و لكن تستدعي :
- قبول المحل .
- و قوة و همة الفاعل و تأثيره .
فمتى تخلف الشفاء كان :
- لضعف تأثير الفاعل .
- أو لعدم قبول المنفعل .
- أو لمانع قوي فيه يمنع أن ينجع فيه الدواء .
كما يكون ذلك في الأدوية و الأدواء الحسية بأن عدم تأثيرها قد يكون لعدم قبول الطبيعة ذلك الدواء و قد يكون لمانع قوي يمنع من اقتضائه أثره )
فعلى المعترض أن يجيب عن السؤال التالي :
هل يوجد دليل ينفي ( الأثر الوقائي الدوائي لتناول سبع تمرات عجوة من تمر العالية في أول البكرة على ريق النفس من السم و يبدأ الأثر بعد 7 أيام ) ؟ " نعم – لا "
و إن كان لم يستطع نفي الفرض الجدلي الأكبر " كل تمر يقي ضد كل سم " فكيف سينفي الأضيق ؟!! لكن إن عاد للاعتراض – كائنًا من كان - فالحوار سيبدأ معه من هنا :
هل يوجد دليل ينفي ( الأثر الوقائي الدوائي لتناول سبع تمرات عجوة من تمر العالية في أول البكرة على ريق النفس من السم و يبدأ الأثر بعد 7 أيام ) ؟ " نعم – لا "
هل تستطيع الإجابة ب " نعم - لا " ؟" أَفَمَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى تَقْوَى مِنَ اللَّهِ وَرِضْوَانٍ خَيْرٌ أَمْ مَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى شَفَا جُرُفٍ هَارٍ فَانْهَارَ بِهِ فِي نَارِ جَهَنَّمَ وَاللَّهُ لا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ "صفحتي على الفيسبوك - صفحتي على تويتر.
Comment
-
يا اخى فلنعتبر بان الزملاء لم يردوا عليك انت شخصيا و لكنهم قاموا بنفى فرضية ما تصر انت على التمسك بها من غير دليل لا علمى و لا شرعى ثم تطالبنى انا بنفيها !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
اما نعم او لا فليس هكذا يتم النقاش ايها الزميل و لا تنسى بان هناك جانب اخر للمسالة و هو السحر و التليبائى و الطيف الازرق قد كتبت فيه مداخلة و لم تناقشها بعد
استميحك عذرا و لتاذن لى باكمال الحديث فى الغد
Comment
-
حد يشرح للزميل خالد شرح بسيط وحبة حبة ما معنى
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسام الدين حامد مشاهدة المشاركةفإن كنت لا تقوى على نفي أوسع الأقوال فمن باب أولى لن تقوى على نفي ما هو أكثر تقييدًا .. سهلة خالص .
{وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا}
Comment
-
كما تريد ..
أما عن رد الإخوة فلا ينفعك ذلك لأنك لا تقول بحمل المقيد على المطلق و لو قلت لك باختلاف مناسبة الروايات فلن تستطيع الرد ، فلو قلت لك المناسبة مختلفة و حمل المطلق على المقيد لا يجوز هنا ، فهل تستطيع بيان اتحاد المناسبة دون أن يساعدك الزميل جوجل
و لا أظنه سينفعك .
أما عن رد الإخوة فهو كما نقلتُ نفس كلامي ، و لكني أجادلك بالفرض الأوسع و الذي لن تستطيع نفيه فكيف بما دونه كما قال أستاذي الحبيب ناصر الشريعة .
و موضوع التليباثي و الطيف الأزرق فلا يلزمني بشيء لأني لا ألتزم مسبقًا إلا بالكتاب و السنة بفهم سلف الأمة و هذا ما أناقش فيه ، لا ما يقوله الكفار مما يخالف عقيدة أهل السنة ، كما أن موضوعي و سؤالي مطروح قبل موضوع التليباثي بحين منذ بدأنا الحوار و هذا ما يلزمني في الموضوع .
فكما قلت : لن أستمر في الحوار إلا بعد الإجابة بنعم أو لا ، ثم بعد ذلك فصل كما تشاء ، و هكذا يكون النقاش ." أَفَمَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى تَقْوَى مِنَ اللَّهِ وَرِضْوَانٍ خَيْرٌ أَمْ مَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى شَفَا جُرُفٍ هَارٍ فَانْهَارَ بِهِ فِي نَارِ جَهَنَّمَ وَاللَّهُ لا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ "صفحتي على الفيسبوك - صفحتي على تويتر.
Comment
Comment