كرامات داروين

لاتعرف الفرق بين الداروينية ولا التطور -ولا الفرق بين النظرية العلمية والحقيقة العلمية!! بل الأغرب انك تقول بأن النظرية العلمية اقوى من الحقيقة العلمية!)
ولا تعرف ما هى شروط ان تكون النظرية (نظرية علمية ) -و لاتعرف ما هى شروط كارل بوبر حتى يعتد بالداروينية كعلم يحتذى به
وفى النهاية تقول نحن المطالبين بالإعتذار .. ليست لك مراجع معتبره سوى الويكبييديا والتعريفات التى تؤلفها وانت تجلس على الانترنت (كتعريفك للنظرية العلمية -اقوى من الحقيقة العلمية!!)
يا سيدى بصراحه أنت هنا لا للحقيقة بل للإستخفاف بعقولنا .. روح العب بعيد

هداك الله

بالله عليكم : هل هذا كلام مَن يقرأ كلمنا أصلا ً؟؟؟؟!!!...
أم من يتلقى راتبا ًثابتا ًلبث الأكاذيب في المنتديات الإلحادية والإسلامية مهما بلغت سماجتها وبرودة دمه ؟
نرجو أن تكون هناك وقفة من الإشراف بالفعل أمام أمثاله ...

نظرية التطور نظرية علمية زي نظرية الجاذبية لنيوتين أو نظرية النسبية لآينشتاين. لا يقول أحد الآن أن نظرية الجاذبية أو النسبية مجرد نظرية تحتمل الصواب و الخطأ, بل يتم التعامل معهما على أنهما حقائق.

ها هي الريشة بلونها الأسود: http://news.nationalgeographic.com/n...science-wings/

أنا عندى فكرة جميلة جدا: أطلب من المؤمنين تقديم دليل على وجود إلههم بنفس قوة الدليل الذى يطلبونه على نظرية التطور.
أنا أستغرب من إزدواجية معايير المؤمن الذي ينكر نظرية التطور و يطلب أدلة مستحيلة عليها و في نفس الوقت يؤمن بأن الله حول الإنسان إلى قردة و خنازير بدون إستغراب و لا أي دلائل سوى إن واحد من 1400 سنة قال كدا.

هذا هو نص كلامي

الزميل ابو حب الله قدم لك الدليل على اعتماد دارون على الية الصفات المكتسبة من كتابه اصل الانواع
اتهمتني باطلا ان دارون لم يتحدث عن الية ثوريت الصفات المكتسبة حسنا اليك هذا
La transmission des caractères acquis est un élément commun de la théorie de l'évolution de Lamarck et de Darwin

هذا من موسوعتك ويكيبديا و هذا هو الرابط http://fr.wikipedia.org/wiki/Lamarckisme
هل أترجم سأترجم لك يقول النص " ثوريت الصفات المكتسبة هو شيئ مشرك بين نظرية التطور للامارك و دارون"
و تعاتبني على كتابة هذه الجملة
اين الخطأ فيها ؟؟؟
ام هل عساك لا تفرق بني نظرية لامارك و نظرية دارون ؟؟
لا فرق بين نظريتي دارون و لمارك الفرق الوحيد بينهما هو في كيفية اكتساب هذه الصفات لمارك قال ان هذه الصفات تكتسب بطريقة ارادية للكائن الحي أي حسب مثال الزرافة الشهير فحسب لامارك فالزرافة هي التي تتعمد اطالة عنقها و بدلك تورث هذه الصفة لسلالتها وفي نظرية دارون تقول نفس الشيئ لكن هناك اختلاف بسيط هو فقط كما قلت في الكيفية اذ يقول هذا الاخير أن إطالة عنق الزرافة هو نتيجة لصراع من اجل البقاء وليست نتيجة لعلية إطالة ارادية
حسن
لقد بينت لكم ان الاختلاف في النظريتين هو إختلاف كيفية اكتساب الصفة وليس اختلافا في كيفية توريث الصفة لان توريث الصفات المكتسبة هي قاسم مشترك بين النظريتين
اظن ان كلامي واضح
لقد مللت من طلب الاعتذارات وبهذا ليس لديك الحق ان تكذب علينا و تقول ان دارون لم يتحث عن توريث الصفات المكتسبة لان هذا خطأ فاحش

طبعا فهي أصبحت دوغما كما قلت سابقا لا أحد يشكك فيها لأنها تخدم الغرب . أما النظريات العلمية التي تحدث عنها فهي لا تحتاج لنقاش و لم نسمع عن تدليس أو إضافات كادبة من أصحابها يوما ما مثل التدليسات التي يقوم بها أعزائنا التطوريين .
ممكن صديقي العزيز تضيع وقتك الثمين و تصبر معنا و تقرأ موضوع هدا اللي وضعناه في الموضوع دا فقط عدة مرات و لا واحد عايز يقرأه و هو لأبو حب الله .

في الرابط راح تجد كل ما لذ و طاب لك إن أردت أن تقرأ .

مرحبا بك في عالم التزييف و الخداع . طيب يا حبيبي مش تكلف نفسك و تبحث عوض الكلام الفارغ . إقتنعت مرحبا و ألف مرحبا لم تقتنع إفتح موضوع و إطلب حوار مع أي محاور و ناقشه في الأدلة القوية التي عندك . و لكن هدا إن كنت ممن يبحث عن الحقيقة و ليس ممن يريد تفريغ صدره من كبت السنين عليه . تحياتي

المرجو من الزميلين امان ونمرود عدم التدخل و تشتتيت الموضوع حتى نفرغ من نيوتن من فضلكم

اولاً لأن معظم الملحدين لا يعلمون شىء فى مبحث الأبستمولوجيا -لذلك لا يعلمون الفرق بين النظرية والحقيقة العلمية
وبين العلم التجريبى وبين العقل -من منظور اليقين المعطى فى النهاية ومن منظور إعطاء اليقين الثابت أو الريبيه
نظرية النسبية لإينشتاين بعد إكتشاف هيج بوزون اصبحت على المحك ..أنظر مثلاً هذا الرابط بنفس العنوان من... هنا
وأنظر نص المقاله إيها اللبيب لتعرف انكم تتحدثون فى اشياء لاتعرفون عنها اى شىء :
{ يخطط علماء الفيزياء لإجراء مجموعة من التجارب في الفضاء الخارجي تهدف إلى وضع النظرية النسبية، التي ابتكرها العالم الألماني الأمريكي الشهير ألبرت آينشتاين، على المحك.

فهم يعتزمون نصب ساعات بالغة الدقة في محطة الفضاء الدولية، لمعرفة ما إذا كانت تلك الساعات ستبدأ في العمل بمعدلات إيقاعية مختلفة عن بعضها البعض.

ومن المعروف أن نظرية آينشتاين حول النسبية تعتبر عند الغالبية إحدى اعظم وأبرع النظريات الفيزيائية التي ظهرت في القرن العشرين.


وتقول هذه النظرية إنه عندما يتحرك جسم ما بسرعة واحدة متناغمة فإن القوانين الفيزيائية وسرعة الضوء ستظل على ما هي عليه دون تغيير، بصرف النظر عن سرعة الحركة أو اختلاف اتجاه سير هذا الجسم.

وهذا يعني، بتبسيط، أن الانسان عندما يلقي بقطعة نقود معدنية فإنها دائما تسقط على الأرض، بصرف النظر عن وضعية من ألقاها، سواء كان جالسا أو راكبا في قطار سريع.

إلا أن مشكلة النظرية النسبية تتمثل في أنها لم توضع على محك التجربة المباشرة، وهو ما يدفع العلماء في الوقت الحاضر لاثبات صحتها أو خطئها، في الفضاء الخارجي.

وتقول آخر النظريات العلمية المناقضة، والتي تحاول الدمج بين الجاذبية وفيزياء الجسيمات الفائقة الصغر، إن مبدأ النسبية ليس مطلق التطبيق في كل الاحوال.

نفي او اثبات

وعليه تشير تلك النظريات إلى احتمال وجود تغييرات في الفضاء الخارجي تطرأ على الوقت والفراغ او المساحة لا يمكن قياسها على كوكب الارض لعدة اعتبارات.

ولهذا يحاول الباحثون المضي قدما في تجربة وضع الساعات الدقيقة جدا في مركبة الفضاء الدولية، ومراقبتها ورصدها بدقة شديدة لاثبات او نفي النظرية.

ويقول العلماء إن اثبات نظرية آينشتاين يتمثل في البرهان على عدم وجود فرق في أداء الساعات التي ستظل تعمل بنفس الايقاع الزمني، بصرف النظر عن كونها مقلوبة أو موضوعة بأي طريقة من الطرق.

أما إثبات خطأ النظرية فسيعني أن العلماء سيلاحظون فروقا بسيطة جدا في الايقاعات الزمنية للساعات العالية الدقة التي ستنصب في المركبة الفضائية.

إلا أن الوصول إلى نتيجة قطعية حول النظرية يحتاج من العلماء عدة سنوات. }

والله ياسيدى أنا اتهمك اتهام صريح بالجهل والحديث فى ما لاتعرف ..
والله يا سيدى لا تعرف الفرق بين النظرية والحقيقة العلمية
ولذلك ذكرت إنشتاين ونظريته النسبية ..وما لاتعرفه إيها اللبيب أن هناك فرق كبير بين الجاذبيه وبين النظريات الأخرى
لأن الجاذبيه هى حقيقه علمية يمكن تطبيق قواعد الإستقراء أو الإستدلال التجريبى عليها (إى التجريب المباشر كما ذكر المقال السابق)
اما نظرية النسبية (مع عظمتها ) مقارنةً بخرافات داروين ..فهى تعتبر نظرية علمية . لاحقيقة علمية .أما نظرية داروين فهى خليط من الدجل على بعض الحقائق ولا ترقى حتى إلى مفهوم النظرية كما يقول كارل بوبر -أو مايكل دانتون أو بيهى
يا سيدى الكريم لو جئت وسألت لعلمك الناس هنا ..أنما دواء العى السؤال ..
ولكن أجد فيكم غرور منقطع النظير وفكر ضحل وسطحى عن ما تتحدثون حوله ..وإستكبار على السؤال ومحاولة الفهم

الآن هل عرفت الفرق أم مازلت مصر على عنادك ؟!
سلام يا صديقى

يا صديقي هي مشاركتك الأولى و بكل هده الإنفعالية الإنشائية تبدأها على الأقل عرفنا بنفسك إن لم تكن من أصحاب العضويات المزدوجة و بعدها من خصائل العالم النزيه أنه يدافع عن فكرته في مناظرة علمية مع شخص كفؤ بها و يقدم أفكاره بتنظيم و أدلة قوية و بعدها يا صديقي تحدث عن غيرة المسلمين و زعزعة عقيدتهم التي تزداد إنتشارا في العالم كل يوم . تحياتي

المرجو من الإخوة عدم التفاعل حتى نفرغ من نيوتن

و لماذا لا يكون "المرجو من الزملاء المسلمين غير أبى حب الله عدم التدخل و تشتيت الموضوع حتى يفرغ الملحدون من أبى حب الله"؟
طالما أكثر من مسلم يرد في نفس الموضوع, ما المانع من أن يرد أكثر من ملحد في نفس الموضوع؟

الخبر من سنة 2002 أو 10 سنين و الهيجز بوسون لسا مكتشفينه من كام شهر. و عجبى.

لماذا لا تتحدث بموضوعية وتتكلم فى صلب الموضوع -ويا سيدى حتى لو أنتم مليون ملحد لكن تحدثوا فى صلب الموضوع
أمامك الفرصه للرد على ما وجهته لك رد فى صلب الموضوع يا أستاذ لو سمحت
سلام