لغز وتحدي

حلوة ( ليختنشتاين ) دي !!!..
على الأقل فيها حرف ( ش ) من ( شاهد )
---------------------------------------

أما حل الأخ محب القرآن :
فهو صحيح ..
وهو يعتبر صورة إضافية من صور الحل (( اللهم اجعله محبا ًللقرآن والسنة الصحيحة - اللهم آمين )) ...

وإليكم شرح حله ....
ثم يليه صورة أخرى للحل ...
------------------------

>> شرح حل الأخ محب القرآن ...

هو اختار أن يسأل كل واحد من الثلاثة سؤالا ًعن الاثنين الآخرين والسؤال هو :
هل تثق في هذا ؟؟؟...
وذلك السؤال له ميزة منطقية وهو : أن الصادق يجب أن تكون إجابته معروفة وهي : لا - لا ..
والكاذب يجب أن تكون إجابته معروفة وهي : نعم - لا .. (نعم على العشوائي - لا على الصادق) ..

وسوف نتعرض هنا للحالة الأصعب من الاحتمالات وهي : أن تأتي إجابة العشوائي : مثل إجابة الصادق ..
وكما في التقسيمة التوضيحية التالية :

صادق ** عشوائي ** كاذب
-- **** لا ****** لا
لا **** -- ***** لا
لا **** نعم **** --

وبذلك يتم معرفة الكاذب : وهو صاحب الإجابة الوحيدة بنعم ولا ..
نعم : على رأيه في ثقته في العشوائي .. ولا : على رأيه في ثقته في الصادق ..
ولأنه بالطبع سيقولها " حا " و " صا " :
فتبقت خطوة أخيرة وهي معرفة معنى " حا " و " صا " :
لمعرفة التي فيهما بمعنى نعم : والأخرى التي بلا :
فينحل اللغز أخيرا ًلارتباط رد الكاذب بنعم ولا : بالصادق والعشوائي ..
وهنا يأتي السؤال الأخير له وهو :
أي سؤال تكون إجابته معروفة مثل مثلا ً: 3+3 = 6 ؟؟..
فلو قال مثلا ً " حا " - وهو كاذب - : إذا ًتكون " حا " يعني : لا (لأنها عكس الحل الصادق)
والعكس بالعكس لو قال " صا " ...

وهو ما لخصه الأخ في قوله التالي - وقد شرحته بالتفصيل لكي يفهمه الجميع - :

وبذلك انتهى حل اللغز : حلا ًمثاليا ًموفقا ًمنطقيا ً...
وهدية الأخ محب القرآن عندي :
هي دعوة له بظهر الغيب : وهو يعرف ما سأدعو له فيها ...
والله يوفقه ...
----------------

وإليكم ملحوظة قبل عرض الحل الآخر ألا وهي :
ماذا لو جاءت إجابتا العشوائي : مثل الكاذب (أي يقول : نعم .. ولا : مثله) ؟؟؟..
وللحل أقول :
ساعتها سيتم معرفة الصادق أيضا ً- لأنه سيكون الوحيد بإجابتين متشابهتين -
وسيكون الحل أسهل من سابقه :
لأننا في هذه الحالة لدينا إجابة واحدة منه : بمعنى نعم للاثنين ..
فلو كان قال " حا " فستكون هي نعم .. ولو كان قال " صا " ستكون هي نعم ..
وهنا : سنكتفي بسؤاله سؤالا ًواحدا ًأخيراً عن الشخصين الآخرين وهو :
أن نشير على أحدهما مثلا ًونسأله : هل هذا كاذب ؟؟..
أو : هل هذا عشوائي ؟؟..
----------------------

>> وأما الحل الآخر الأدنى درجة فهو - وإن كان في نفس معنى ومنهج الحل الأول - :

أن نسأل كل واحد من الثلاثة سؤالين (والسؤالان الغرض منهما إظهار الصادق والكاذب) وهما :
هل 3 + 3 = 6 ؟؟..
هل أنت صادق ؟؟..

فأما الصادق : فسيجيب عن السؤالين بإجابتين متشابهتين (وهي المفترض أنها ستكون نعم) ..
وأما الكاذب : فسيجيب عن السؤالين بإجابتين مختلفتين (عن الأول بلا وعن الثاني بنعم) ..
وأما العشوائي ( وهو المشكلة في اللغز ) : فله ثلاثة احتمالات :
1)) إما سيجيب بإجابتين متشابهتين : نعم - نعم (فتكون إجابته مثل الصادق) ..
2)) إما سيجيب بإجابتين مختلفتين : لا - نعم (فتكون إجابته مثل الكاذب) ..
3)) إما سيجيب بإجابتين متشابهتين : لا - لا ..

ففي الحالة 1)) :
ستكون إجابته هو والصادق واحدة : وساعتها سنتأكد أن الثالث المختلف عنهما هو الكاذب ..
وسنعرف أن إجابة الصادق والعشوائي (والتي هي نعم في كل الإجابات) : هي " حا " أم " صا " :
فنتوجه إلى الكاذب بسؤال أخير عن أحد الشخصين : هل هو الصادق ؟ أو هل هو العشوائي ؟
ثم نعكس إجابة الكاذب ...

وأما في الحالة 2)) :
ستكون إجابته هو والكاذب واحدة : وساعتها سنتأكد أن الثالث المختلف عنهما هو الصادق ..
وسنعرف أن إجابة الصادق (والتي هي نعم في كل الإجابات) : هي " حا " أم " صا " :
فنتوجه إلى الصادق بسؤال أخير عن أحد الشخصين : هل هو الكاذب ؟ أو هل هو العشوائي ؟
ثم نعمل بإجابته لأنه صادق ...

وأما في الحالة 3)) :
وبرغم أن إجابته ستكون مغايرة لإجابة الشخصين الآخرين : إلا أنه يتشابه مع الصادق في :
أن كل منهما له إجابتين متشابهتين (الصادق : نعم نعم - العشوائي : لا لا) ..
وساعتها سنتأكد أن الثالث المختلف عنهما هو الكاذب ..
وبالنظر في إجابته عن 3+3 = 6 ؟؟.. (حيث من المفترض أنه رد بلا لأنه كذاب) :
فسنعرف معنيي " حا " و " صا " :
فنتوجه إليه بسؤال أخير عن أحد الشخصين : هل هو الصادق ؟ أو هل هو العشوائي ؟
ثم نعكس إجابة الكاذب ...

ودمتم ...........!
وشكرا ًلكل مَن حاول من إخواني حل هذا اللغز المنطقي ....
فأقول له أنت بخير : طالما كنت تحاول ...
وأما لو لم تحاول أصلا ًفأنت ........... ولا بلاش
----------------------

وأما قصة هذا اللغز الذي حللناه للتو فهي :

أنه يقال عنه أنه : أصعب لغز منطقي في العالم !!..
وهو من وضع أستاذ المنطق والألغاز : ريموند سيموليان ...
وقد عثرت عليه منذ فترة في أحد المواقع : ومعه اللغزين الذين ذكرتهما من قبل كتمهيد له ..
وصراحة ً:
قد قمت بتغيير الكلمات والأرقام - وحتى تعمدي حكي اللغز بالعامية - :
تفاديا ًمن أن يتتبعه أحدكم من على النت ...

وصراحة ًأيضا ً:
أتحدى أن يفهم أحد (( حل )) اللغز المترجم ( وليس اللغز نفسه ) !!!..
فقد جمع إلى غموضه : غموض في اشتراطات الحل (كعدد الأسئلة ومكوناتها) ..
ولذلك :
قمت أنا باختراع الحل الثاني الذي ذكرته لكم منذ قليل :
بعدما توصلت إلى أن عدد 7 أسئلة منفردة سيفي بالغرض إن شاء الله في إخراج صور للحل ..
< 6 أسئلة تبيانية لأحد الأشخاص الثلاثة : والسؤال السابع الأخير للفصل النهائي بين الاثنين الآخرين >

والحمد لله ........!