سؤال في الاخلاق بين الالحاد والدين

-اعتراف صريح احييك

الاغتصاب جريمة في القوانين وليست حلالا باسم (السبي) في الاسلام (نقطة)

-الاراء المتطرفة لبعض الاشخاص التي اتيتني بها لا تعبر عن الالحاد لان الالحاد هو موقف اتجاه الدين ليس الا
وليس التجرد من الانسانية اما الفكر الديني فبالؤوس والظلم جزء من اصوله ويكفر بها من انكرها وليس علي ان اكرر لك كل ما سبق ان كتبته
_
حفظك الاله انك اسميتها باسمها

((الاسلاميات)))

وهذا وحده يكفي اما الالحاد فاتيت بارراء لشخصيات متطرفة ولو كان الامر كذالك للملحدين عامة لوجدت الدول التي تشكل الالحاد نسبة كبيرة منها كالسويد والدنمارك وامريكا
يقتل بعضهم بعضا لكن المثير للسخرية انه لا يفعل ذالك سسوى (المسلمون) الذي تعلمو ذالك من (الاسلاميات)

__
لو خيره بين الدين والاغتصاب لاختار الدين

-فهم بسيط وفج حقا لهذه المقولة اي
ان القضاء على الدين الذي يبيح الاغتصاب سبيا اولى
لان الاغتصاب في القوانين جريمة لكن القضاء على ما يضفي القدسية لهذه الجريمة الاولى بذالك
اي القضاء على الاصل بالرغم من ان الاغتصاب جريمة لا تحتاج وبل يدمي الدسن جبين الانسانية بجعلها (سبيا مقدسا)
___

اما سام هارس ذالك

وفكرة القتل فهو يقول

(الافتراضات الخطيرة)

يعني هنا يطرح فكرة الاراء الشاذة وليس انه يدعم القتل واكيد هذا يعبر عن فهم بديع منكم تفهون الايات الدموية كانها سلام
وتفهمون الاقوال التي تعالج فرضيات (خطيرة) كما سماها بانها دعوة للقتل ؟؟

اما ريتشارد داوكنز فاني لم اغل الفيديو وساعود اليه لاحقا لاري (سوء الفهم اكيد)
فداوكنز كما اقرا عنه اظن بانه تناول الامر من بابا خفض نسبة الولادات بمنع الحمل مافتراض
وساعود للرد على الفيديو غدا واكيد العضوية اشك بانها ستبقى حية !!

في الاخير

كل ما طرحتموه عن الالحاد هو اما حالات شاذة او اراء اسيئ فهمها والدليل ان الدول (الالحادية) جرمة النازي هتلر والشيوعية كذالك وهي عقائد سياسية مثل لاديان



سؤال اخير يا مبدع


السبي وبيع الجواري واسترقاق الناس اخلاقي ام لا وهل ترضاه لنفسك هذا هو السؤال نعم ام لا

يا أخي محمد، العبيد في عائلة دوكنز ليس بحجة على دوكنز

عدد القتلى في يوم 11 سبتمبر 2001 يفوق كل القتلى خلال 36 عام من الحرب في شمال ايرلاندا ، و يفوق عدد حالات الاعدام التي تمت في الولايات المتحدة في ال 65 عام الماضية.

)) اعترافات موقع الـ FBI الدولي على النت !..

إن مَن يدخل موقع الـ FBI الدولي على النت .. وعلى صفحة :
أكثر 10 شخصيات مطلوب القبض عليها عالميا ً:
ليجد أولهم بالطبع : وعلى رأس القائمة : الشيخ المُجاهد :
(أسامة بن لادن) ....

--
ولكن ..........
وبعدما ذكروا مواصفاته ......
ومع بداية ذِكر أعماله (الإجرامية) التي جعلته المطلوب الأول
عالميا ً:
لا نجد لديهم (ويا للمفاجأة) : أي ذكر تماما ً: لأحداث تفجيرات
11 سبتمبر !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!....
--
DESCRIPTION

Date of Birth:1957Hair:BrownPlace of Birth:Saudi ArabiaEyes:BrownHeight:6' 4" to 6' 6"Complexion:OliveWeight:Approximately 160 poundsSex:MaleBuild:ThinNationality:Saudi ArabianOccupation:UnknownRemarks: Bin Laden is the leader of a terrorist organization known as Al-Qaeda, "The Base". He is left-handed and walks with a cane.Scars and Marks:None

CAUTION

USAMA BIN LADEN IS WANTED IN CONNECTION WITH THE AUGUST 7, 1998, BOMBINGS OF THE UNITED STATES EMBASSIES IN DAR ES SALAAM, TANZANIA, AND NAIROBI, KENYA. THESE ATTACKS KILLED OVER 200 PEOPLE. IN ADDITION, BIN LADEN IS A SUSPECT IN OTHER TERRORIST ATTACKS THROUGHOUT THE WORLD.
--------
ولكننا نجد بدلا ًمِن ذلك : أن أكبر التهم المُوجهة إليه رسميا ً
حتى الآن هي :
تفجير السفارة الأمريكية في (دار السلام) (تنزانيا) !!!..
و(نيروبي) (كينيا) !!!.. وذلك في 7 أغسطس 1998م !....
والتي نتج عنها مقتل ما يزيد عن 200 شخص تقريبا ً!!!!..
---
200 شخص ؟!!..
وماذا عن مقتل أكثر مِن 3000 شخص في أحداث تفجيرات
11 سبتمبر ؟!!!...
---
عندما تكاثرت الأسئلة عليهم والاستفسارات لديهم :
قاموا بالتصريح في 6 يونيه 2006م بأنه :
(( لا توجد أدلة قوية لتورط بن لادن في أحداث 11 سبتمبر ))
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

FBI says,
“No hard evidence connecting Bin Laden to 9/11”


---
بعد 6 سنوات : لا توجد أدلة قوية !!!!!!!!!......

لن أتحدث عن هذا !!....
ولكني سأتحدث عن ما هو أغرب تطابقا ًمع الإنفجارات التي
قلبت العالم رأسا ًعلى عقب على الإسلام !!!...
---
إنه فيلمٌ أمريكيٌ (مِن إنتاج شركة فوكس FOX) :
حيث بدأ (ميردوخ) في إنتاجه وتصويره قبل عام ٍواحدٍ تقريبا ً
مِن 11 سبتمبر :
ثم تم عرضه في 4 مارس 2001م !!!!!!!!...
أي قبل أحداث 11 سبتمبر بـ 6 أشهر فقط !!!!!!!!......
---
إنه فيلم : (الرجال الوحيدون المسلحون) أو
(الرجال المسلحون الوحيدون) :

The Lone Gunmen
---
حيث يحكي الفيلم باختصار عن :
1... اختطاف طائرة ركاب مدنية بجهاز تحكم عن بُعد ...
2... المُختطف يُعطل أجهزة الكمبيوتر والتوجيه ...
3... المُختطف يقوم بتوجيه الطائرة للاصطدام ببرجي التجارة
العالميين !!!!!...
---
وبالطبع (وطبقا ًلنظرية البطل الأمريكي Hero) :
تم في آخر لحظة إعادة السيطرة على الطائرة : لتطير مباشرة ً
(وبالكاد) مِن فوق سطح البرجين !!!!...


---
وأما الغريب فعلا ًبالأمر : فهو عدم الإشارة مِن قريب ٍولا بعيدٍ
لهذا الفيلم : بعد أحداث التفجيرات في أمريكا !!!..
بل تم التكتيم الإعلامي عنه في صمت : كأنه لم يكن !!!...
---------
وأما عن محتوى تفاصيل الفيلم : فهو يوضح بدقة :
كيفية ضلوع الـ CIA في محاولة التفجير هذه !!!!!...
وإليكم أحد نصوص الحوار الهامة بالفيلم :
---
" لقد انتهت الحرب الباردة , جون : لكن بدون عدو واضح :
يمكن إجناء المال مِن وراء محاربته !..
ولكن : بإسقاط طائرة ركاب 727 محملة بأكملها : في وسط
نيويورك : ستجد دستة مِن الدكتاتوريين في العالم : يصرخون
بأمريكا لتحمل مسئولية الدفاع : ويبدأ ضخ المال مِن جديد "

فإذا أخذنا مثالا ًعلى ذلك : الصحفي الأمريكي الشهير :
(كريستوفر بولين) .. والذي أخذ يكتب على نطاق ٍواسع ٍعن
أحداث 11 سبتمبر 2001م : وذلك في الصحافة الأمريكية الحرة
والتي مقرّها واشنطن .. حيث بحث الرجل عن حقائق ودلائل :
لِما حدث فعلا ًفي هذا التاريخ .. وخصوصا ًوأن التصريحات
الرسمية كانت (وبشكل مفضوح) : متضاربة أو منعدمة !
---
بل وكانت الحكومة الأمريكية : تتفادي دائما ًالتحدث عن
حقيقة ما جري !!!..
وإنما كان التركز بأكمله في إعلامها ينصب فقط علي :
شحن عاطفة الشعب الأمريكي للانتقام لضحاياه !!!!...
والانتقام أخيرا ًمِن : الإرهاب الإسلامي !..
---
وفي طريقه لهذا : فقد قام هذا الصحفي بتسليط الضوء
علي منظمتين مؤيدتين بقوة لإسرائيل في أمريكا :

الأولى : (إتحاد التشهير ضدّ إسرائيل (IDL) ..
والثانية : شبكة (أخبار فوكس) ..
---
وعلى الفور : قام (روبرت ميردوخ) بعدة محاولات إعلامية
لتلطيخ سمعة (بولين) بشدة ومحاربته :
حتي يكف عن البحث في حقائق أحداث 11 سبتمبر !
---
والسؤال الآن :
لماذا حاربه (ميردوخ) ؟!!!..
فهل كان (ميردوخ) واليهود : يعلمون مُسبقا ًبأحداث سبتمبر ؟!

... خدعة التأمين الشيطانية على البرجين !!..

حيث يظهر لنا في الأحداث الآن : صديقان حميمان لـ (ميردوخ) !
ألا وهما :
(سيلفير شتاين) : مليالدير يهودي ..
و(لوي) : مغوار إسرائيلي : تشيكوسلوفاكي المولد : ومقاتل
سابق في لواء غولاني إسرائيل : والذي : هاجر إلى استراليا
في الخمسينات ......
---
والآن : ماذا عن (سيلفر شتاين) و(لوي) هذين ؟!!..
---
لقد قام (سيلفير شتاين) بشراء عقد إيجار وإدارة برجي
الإدارة العالميين : في 24 يوليو 2001م !!!..
(أي قبل خمسين يوما ًتقريبا ًمِن التفجيرات) ...
مدة العقد كانت : 99 سنة !...
(ملحوظة : الذي قام بتحرير هذا العقد : هي شركة ويستفيلد :
أكبر شركات التسويق العقاري باستراليا : فرع أمريكا !)
---
وعلى الفور : قامت سلطات ميناء نيويورك ونيو جيرسي
بتسليم السيطرة التامة لمركز التجارة العالمي لـ
(سيلفر شتاين) و(لوي) !!.. والذان صار تحت تحكمهما
التام ساعتها : جميع منافذ ومخارج ومداخل البرجين !!!..
مما يعني سيطرتهما التامة أيضا ًعلى 10.6 مليون قدم مربع :
بهم : عمارات مكاتب البرجين التوأمين .. وعمارتي المكاتب
ذات الطوابق التسعة !!!...
(لاحظوا أننا سنتحدث بعد قليل عن أن سبب انهيار الأبراج :
لم يكن الطائرتين !.. بل كان العديد مِن المتفجرات في جميع
طوابق البرجين !!!.. فكيف تم إدخالها ووضعها يا ترى ؟!)
---
وماذا أيضا ً؟؟؟!!!...
لقد قام (سيلفر شتاين) بدفع تأمين على البرجين قدره :
(100 مليون دولار) : ثم استرده على الفور (بعد أقل مِن
شهرين فقط) : (7.2 بليون دولار) !!!!!!!!!!!!!!!!!...
لاحظوا : الأولى بالـ (المليون) والثانية بالـ (بليون) !!!..
حقا ًيهود !!!..
-------
2... عمدة نيويورك ........

وبرغم أن تفجير برجي التجارة وانهيارهما على هذا
النحو : لم يكن يتوقعه أحدٌ أبدا ً(إلا مُدبريه بالطبع وأحبابهم) :
إلا أننا نجد عمدة نيويورك (رودي جولياني) يُشير إلى ذلك
قبلها !!..

--
ملحوظة :
زوجة (رودي) : تعمل صحفية في إحدى صحف (ميردوخ) !
-------
3... اليهود العاملين في الأبراج !!!...

ولعله مِن عجيب الأمور (ولا عجب مع اليهود) :
أن ضحايا اليهود في تلك التفجيرات كانوا : 4 أشخاص فقط !
وذلك مِن مجموع 4000 يهودي : كان مِن المفترض أن
يكونوا في عملهم في ذلك الوقت داخل هذه الأبراج !!!...
---
ناهيكم عن ضبط واشتباه أكثر مِن 200 يهودي بعد التفجيرات :
ثم الإفراج عنهم بغرابة لاحقا ً: ثم ترحيلهم !!!..
--
حيث تم ضبط بعضهم : يُهلل مِن الفرح لحظة ضرب الأبراج !
والبعض الآخر : كان يحمل جوزات سفر لا تخصهم !
والبعض : كان في سيارته آثار لمادة (التي إن تي TNT)
الشديدة الإنفجار : وسكاكين !!!!!!!!!!!...

-------------
4... الرئيس الأمريكي (بوش) !!!!....

وهنا تأتي المفاجأة !!!.. والتي هي في الحقيقة أيضا ً:
ليست مفاجأة !!!!...
حيث أن تاريخ الرؤوساء الأمريكيين القذر : مليءٌ بفضائح
تضحيتهم بالأبرياء مِن الجنود والمدنيين الأمريكيين : في سبيل
بلوغ خططهم اليهودية الدموية المسبقة !!!..
---
بدءا ًمِن ترك الإدارة الأمريكية لمقتل أكثر مِن 2000 جندي
في ميناء : (بيرل هاربور) على أيدي اليابانيين :
برغم العلم المسبق للمخابرات الأمريكية بالضربة الجوية !
وذلك فقط :
لإيجاد الذريعة المناسبة للدخول في الحرب العالمية الثانية !
---
ومرورا ًبالعملية (نورثوودس) في الستينيات :
والتي كانت تهدف لشحن الرأي العام الأمريكي : لتأييد الحرب
ضد كوبا !!!.. وذلك مِن خلال قتل الكثير مِن الأمريكيين الأبرياء !
وبعض خطط الاغتيال أيضا ً!!.. بل وارتكاب العديد مِن الأعمال
الإرهابية في المدن الأمريكية : وإلصاق كل ذلك بالكوبيين !..
وهو ما ذكرته تقارير اللاجئين الكوبيين (ABC) 1 مايو 2001م !

"In the early 1960s, America's top military leaders reportedly drafted plans to kill innocent people and commit acts of terrorism in U.S. cities to create public support for a war against Cuba."


----
مِن هنا : لن يكون مُستغربا ً: معرفة (بوش) وإدارته مسبقا ً
بالأمر !!!... بل وافتضاح ذلك بكل سهولة !.. وخصوصا ًوهو
صاحب : أغبى مواقف رئيس دولة في العالم وبلا فخر !!!!!!.....


خبير جدا ًبالإحسان إلى الأطفال : لدرجة إمساك الكتاب بالمقلوب !!!..


وخبير أكثر بالحروب : لدرجة النظر في العدسات المكبرة وهي مغلقة !
---
فمِن المعلوم أن التلفيزيون الأمريكي رسميا ً(وبكل قنواته) :
لم يُصور اصطدام الطائرة الأولى بالبرجين (لأنه لو تم
تصوير ذلك : لكان مثارا ًللشك بالعلم المُسبق طبعا ً!!) ...
وإنما تم تصويره مِن كاميرا فيديو عادية لأحد الأشخاص :
ولم يتم إذاعته إلا بعد 15 ساعة كاملة مِن التفجيرات !
---
والآن : وعندما تم سؤال (بوش) عن شعوره بما حدث في
11 سبتمبر قال في بلادة غريبة :
" كنت جالسا ًفي الخارج .. ومستعدا ًلدخول الفصل ..
(حيث كان في زيارة يومها لقاعة دروس بولاية فلوريدا)
ورأيت علي التليفزيون (لاحظوا هنا كلمة تليفزيون) :
الطائرة الأولي (لاحظوا هنا كلمة الطائرة الأولى) :
وهي تصطدم بالمبنى !!.. وقتها قلت : ياله مِن حادث رهيب !
حسنا ً: لدينا طيار واحد فظيع " !!!..
----
وهنا : ثار أكثر مِن سؤال للجدل :
1...
أي تليفزيون هذا الذي شاهد عليه (بوش) : الطائرة
الأولى وهي تضرب البرجين !!!!....
2...
تم ضرب البرج الأول في الساعة : 8.48 صباحا ً..
في حين يبدأ الفصل الساعة 9 صباحا ً...
---
وعندما تمت مواجهة البيت الأبيض بهذه التساؤلات :
جاء الرد كالآتي (وبكل بساطة) :
" إن الرئيس : قد التبس عليه الأمر : وخانته الذاكرة " !

A White House spokesperson said that the president's comment was "just a mistaken recollection" .
---
وأما معظم المحللين : فقد ذهبوا إلى أن (بوش) :
كان يراقب فيديو مجهول بالفعلِ مِن بعض شبكات الإتصالات التي :
توقّعت الهجوم (المُفاجئ) !!!...

فهل يمكن أن يكون الرئيس الأمريكي : قد شاهد بالفعل هذا
الحدث (المفاجيء) : في سيارته الليموزين مثلا ً: قبل وصوله
للفصل الدراسي ؟!!!...

---
إن الناظر إلى سُمك سقف السيارة في الصورة : ليس مِن الصعب
عليه تصور وجود هوائي لقمر صناعي متطور ملحق بالليموزين !
---
وهذه الخاصية : ليست قادرة علي الإستلام فقط : بل : يمكن إرسال
فيديو حيّ بها أيضا ًعن طريق القمر الصناعي المُثبت في سقف
السيارة اثناء التنقل !!!...
---
وهي الخاصية التي تسميها وزارة الدفاع :
وكالة أنظمة معلومات دفاعية .. أو : (DISA) !!!...
Defense Information Systems Agency
---
وهي المنظومة التي تــُمكن الجنرالات الأمريكان مِن رؤية الصور
الحية والمباشرة لمختلف ساحات القتال والمعارك !..

---
وليست هذه هي الأدلة فقط على سابق معرفة (بوش) بأمر
التفجيرات !!!.. ولكن : يجب أن نضع في اعتبارنا أيضا ًأن :
(مارفين بوش) شقيق الرئيس(بوش) :
كان رئيسا ًللشركة التي كانت تزود برجي التجارة العالميين
وشركات الطيران : بالأمن !!!.. وذلك مِن فترة 1993م إلى :
2000م !!!.. ثم تسلم ابن عمهم (ويرت ووكر) هذه المهمة
مِن 1999م إلى : يناير 2002م !!!!!!!!!!!....

)) أكذوبة الشهود المضحكة !!..

نأتي الآن إلي موضوع المكالمات الهاتفية (المُفبركة) : والتي
تلقتها بعض العائلات الأمريكية (في زعمهم) : من ذويهم
المختطفين على متن الطائرات المجهولة !!!...
( مِن الغريب أن إحدي المكالمات استمرت لمدة 24 دقيقة !)
-----
فبإختصار : جميع هذه التسجيلات مزيفة !!!...
لماذا ؟!!!...
---
1...
لأنه وببساطة شديدة : لم يكن في عام 2001م لم يكن قد أتيح
بعد : إمكانية إجراء مكالمات هاتفية الهواتف المحمولة على الطائرات :
إلى أشخاص آخرين علي الأرض !!!!!!....
----
فهذه التقنية : تعتبر جديدة !.. وبدأت فعليا ًعام 2004م :

First successful test in 2004 relied upon a special satellite link

حيث أجرت الخطوط الجوية الأمريكية وشركة (كوالكوم) :
نظام إختبار لتقييم نظام إستخدام الهاتف المحمول علي
الطائرات التجارية الأمريكية : فورت ويرث .. وتكساس ..
وسان دياغو : 15 يوليو 2004م :

FORT WORTH, Texas and SAN DIEGO — July 15, 2004 — QUALCOMM Incorporated (Nasdaq: QCOM), pioneer and world leader of Code Division Multiple Access (CDMA) digital wireless technology, and American Airlines, the world’s largest carrier, today successfully demonstrated in-cabin voice communications using commercially available CDMA mobile phones on a commercial American Airlines aircraft. Through the use of an in-cabin third-generation (3G) “picocell” network, passengers on the test flight were able to

place and receive calls as if they were on the ground
----
حيث تمكن ركاب الطائرة خلال هذا الإختبار : مِن إجراء وتلقي :
أول مكالمات مِن طائرات ركاب : وكأنهم على الأرض !


------
هذه أول ملحوظة .....
2...
وأما الملحوظة المضحكة الأخرى : فهي عبارة عن مكالمة مِن
المضيفة الجوية (مادلين) لمديرها (مايكل وودوارد) :
حيث تخبره فيها بأن عدد المختطفين هم : 4 أشخاص !
في حين أن الــ FBI قالوا بعد ذلك أنهم : 5 أشخاص !
---
ليس هذا فحسب ... بل وقبل أن تنهي المكالمة قالت بهدوء :
أري مباني .. مياه .. يا إلهي ............................
---
وهنا نسأل : ما الذي جعلها تقول ذلك بكل سذاجة ؟!...
هل سألها مديرها مثلا ً: ماذا تشاهدين الآن ؟!!!..
أم أن المفترض في مثل ذلك الموقف : أن تصرخ قائلة ً:
" يا إلهي : أرى مدينة مانهاتن " !!..
وخصوصا ًوهي التي تطير على هذه الخطوط لمدة 13 عام !!!..
----------
3...
وأما المضحك بالفعل (وبشدة) : فهي إحدي المكالمات التي
أجراها هذا الإبن مع والدته :



حيث قال لها : " مام !.. هذا مارك بينكهام " !
ونسأل :
متي كانت آخر مرة اتصل فيها أحدنا بوالدته :
واستخدم فيها اسمه بالكامل ؟!!!...
تهريج !!!...
---
ثم (واستكمالا ًللتمثيلية): يقول (مارك بينكهام) لأمه :
أن المختطفين هم 3 أشخاص !!!...
وأنهم يحملون قنابل !... ثم قال : هل تصدقيني مام ؟
نعم أصدقك يا بني !!!!.......
---
وهنا نسأل :
لماذا يحمل المختطفين قنابل أصلا ً: وهم في طريقهم لتفجير
الطائرة في البرجين بمن فيها !!!...
ثم :
كيف مروا بهذه القنابل : مِن خلال أجهزة التفتيش في
المطارات الأمريكية ؟!!!!!!!!!!....
تهريج !!!!....
------
4...
وأما الذي زاد الطين بلة : وكشف عوار الكذب والخداع
والفبركة : هو تصريحات الـ FBI الأمريكية بأنهم قد
عثروا مِن ضمن حطام البرجين على :
جواز سفر أحد المجرمين !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!....
وعينة مِن دمه على خاتم تم العثور عليه : ومقارنتها
بـ DNA !!!!!!.......
----
فيا للعجب : طائرة تحمل المئات مِن المسافرين :
تم احتراقها وتفحمها بالكامل لآلاف الدرجات المئوية
نتيجة الاصطدام ! وبرجين : قد احترقا حتى صارا ترابا ً
ناعما ً: يتم العثور مِن بين كل ذلك على جواز سفر !
وعينة DNA لتحليلها !!!..
(ملحوظة : لتحليل DNA أي شخص : يستلزم ذلك
أن تكون العينة المأخوذة نقية ) !

أكذوبة تلفيق التهمة بمسلمين !...

والآن : وبعد كل هذا السيل مِن الأكاذيب : لم يتبق إلا إعطاء
صورة عن (المجرمين الإرهابيين المسلمين) : مُرتكبي هذه
التفجيرات !!!!!!!!!!!...
---
فقامت بالفعل وسائل الإعلام الأمريكية : ببث صور لبعض الشباب
المسلم : وراحت تــُروج بأنهم : هم المسئولين مباشرة ًعن تلك
التفجيرات في 11 سبتمبر !!..
---
وبعد البحث والتنقيب : تبين أن سبعة شباب منهم بالفعل :
هم أحياء يُرزقون !.. بل : ولم تــُدرج اسماؤهم أصلا ًعلى قوائم المسافرين في رحلات هذا اليوم 11 سبتمبر 2001م !

"Hijackers" Identified by FBI: Seven Are Alive and Well


(وليد الشهري) حيٌ يرزق : يعيش في المغرب !


(عبد العزيز العمري) حيٌ يرزق : مهندس كهربائي يعمل في
السعودية .. قال بأنه كان يدرس في دينفير في منتصف التسعينات


(سالم الهامزي) حيٌ يرزق :26 سنة : ولم يسبق له الذهاب أصلا ً
إلى الولايات المتحدة !!.. يعمل في مصنع مواد كيمياوية حكومي
في مدينة ينبع في السعودية !!.. وقال أنه لم يترك السعودية لمدة
سنتين قبل 2001م !!!..


(نواف الحزمي) حيٌ يرزق !...


(خالد المحضار) حيٌ يرزق !...


(هاني حنجور) حيٌ يرزق !...


(مجيد موقيد) حيٌ يرزق !...
-------
ومِن الجديربالذكر أن مَن تواجد مِن هؤلاء السبعة بالفعل في أمريكا :
قد حاول بعضهم تعلم الطيران !!!.. و قد التحق اثنان مِنهم بالفعل
بمدرسة طيران محلية (وهما الحزمي والمحضار) :
ولكنهما فشلا في التعلم : بسبب لغتهما الإنجليزية الرديئة !
وأما (هاني حنجو) : فقد حاول الطيران بمفرده : ولكنه فشل أيضا ً
ولم يكمل الدراسة : ولا حتى الكشف الطبي !!!...
---
وإليكم خبر (الحزمي والمحضار) على الرابط التالي :




والذي جاء فيه :
" في الربيع الماضي : اثنان مِن الرجال زارا مطار مونتغومري :
وأرادا تعلم دروس في الطيران .. تكلما مع المدربين في نادي
سوربي الطائر : والذي سمح لهم بأخذ درسين فقط :
قبل أن ينصحوهم بترك الدروس !!.. حيث قال مدربهم :
" إنجليزيهم كان فظيع !!.. ومهاراتهم الميكانيكية : كانت
أفظع !.. حتى أني أشك أنهم قادرون حتى على قيادة سيارة " !
-------
ولقطع الشك باليقين : فهذه هي قوائم أسماء ركاب الطائرات
الأربعة في ذلك اليوم :






ولا يوجد فيها اسم عربي واحد !!!!!!!!!!!!!!!!....
-------------

قام الرسول ب 78 غزوة أو سرية في خلال عشر سنوات فقط هي الفترة المدنية و التي بدأت بالهجرة ، بمعدل 8 غزوات في العام ، أي أنه لم يمر شهر و نصف دون غزوة أو سرية.
* قاتل في هذه الغزوات عشرات القبائل العربية ، بما فيها الوثنية (قريش والطائف .. ) ، أو المسيحية (بنو نجران) أو اليهودية (بنو قنيقاع ، بنو قريظة ، ، بنو النضير، و بنو خيبر).

أولا: الرواية غير صحيحة:

ففي سندها راوٍ متروكُ الحديثِ واتهمه العلماء بالكذبِ.

والمسلمون لا يقبلون في دينهم إلا حديثاً صحيحا حتى تنطبق عليه شروط خمس وهي:

اتصال السند.
عدالة الرواة.
ضبط الرواة.
انتفاء الشذوذ.
انتفاء العلة.

قال أبو عمرو بن الصلاح :{ أَمَّا الْحَدِيثُ الصّحِيحُ: فَهُوَ الْحَدِيثُ الْمُسْنَدُ الّذِي يَتّصِلُ إِسْنَادُهُ بِنَقْلِ الْعَدْلِ الضّابِطِ عَنِ الْعَدْلِ الضّابِطِ إِلَى مُنْتَهَاهُ ، وَلَا يَكُونُ شَاذّاً ، وَلا مُعَلّلاً}. (2)

علل الرواية:

العلة الأولى: محمد بن عمر الواقدي مؤلف الكتاب كذّاب.

قال الإمام الذهبي:

محمد بن عمر بن واقد الأسلمي مولاهم الواقدي .

· قال أحمد بن حنبل: هو كذاب يقلب الأحاديث يلقى حديث ابن أخي الزهري على معمر ونحو ذا.

· وقال ابن معين: ليس بثقة .

· وقال مرة: لا يُكتب حديثُه .

· وقال البخاري وأبو حاتم: متروك .

· وقال أبو حاتم أيضا والنسائي: يضع الحديث. (3)

العلة الثانية: الحارث بن فضيل الخطمي حديثه مرسل.

الحارث بن فضيل الخطمي وهو أبو عبد الله ، حديثه عن النبي صلى الله عليه وسلم ولم يدركه ولم يره.

ويكفينا أنْ نجدَ في السندِ محمدَ بنَ عمرَ الواقديَ لنحكمَ على السند فوراً أنه موضوع.

ومن طريق الواقدي رواه القضاعي .

فقال القُضَاعِيّ في مُسنده:

858 – أنا مُحَمَّدُ بْنُ أَحْمَدَ الْأَصْبَهَانِيُّ ، نا الْحَسَنُ بْنُ عَلِيٍّ التُّسْتَرِيُّ ، وَذُو النُّونِ بْنُ مُحَمَّدٍ قَالَا نا الْحَسَنُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ الْعَسْكَرِيُّ ، نا يَحْيَى بْنُ مُحَمَّدٍ ، مَوْلَى بَنِي هَاشِمٍ ، نا بَكْرُ بْنُ عَبْدِ الْوَهَّابِ ، أنا الْوَاقِدِيُّ ، نا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ الْحَارِثِ بْنِ فَضْلٍ ، عَنْ أَبِيهِ ، قَالَ: كَانَتْ عَصْمَاءُ بِنْتُ مَرْوَانَ مِنْ بَنِي أُمَيَّةَ بْنِ زَيْدٍ ، وَكَانَ زَوْجُهَا يَزِيدُ بْنُ زَيْدِ بْنِ حِصْنٍ الْخَطْمِيُّ ، وَكَانَتْ تُحَرِّضُ عَلَى الْمُسْلِمِينَ وَتُؤْذِيهِمْ ، وَتَقُولُ الشِّعْرَ ، فَجَعَلَ عُمَيْرُ بْنُ عَدِيٍّ نَذْرًا أَنَّهُ لَئِنْ رَدَّ اللَّهُ رَسُولَهُ سَالِمًا مِنْ بَدْرٍ لَيَقْتُلَنَّهَا ، قَالَ: فَعَدَا عَلَيْهَا عُمَيْرٌ فِي جَوْفِ اللَّيْلِ فَقَتَلَهَا ، ثُمَّ لَحِقَ بِالنَّبِيِّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَصَلَّى مَعَهُ الصُّبْحَ ، وَكَانَ النَّبِيُّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يَتَصَفَّحُهُمْ إِذَا قَامَ يَدْخُلُ مَنْزِلَهُ ، فَقَالَ لِعُمَيْرِ بْنِ عَدِيٍّ: «قَتَلْتَ عَصْمَاءَ؟» قَالَ: نَعَمْ ، قَالَ: فَقُلْتُ يَا نَبِيَّ اللَّهِ هَلْ عَلَيَّ فِي قَتْلِهَا شَيْءٌ؟ فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: «لَا يَنْتَطِحُ فِيهَا عَنْزَانِ» ، فَهِيَ أَوَّلُ مَا سَمِعْتُ هَذِهِ الْكَلِمَةَ مِنْ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ. (4)

وهذه الرواية أشد ضعفا وكذبا من سابقتها

وأضف إلى العلل السابقة في إسناد الواقدي هذه العلة:

العلة : الْحَسَنُ بْنُ عَلِيٍّ التُّسْتَرِيُّ وَذُو النُّونِ بْنُ مُحَمَّدٍ مجهولان لا يُعرفان.

ورواية المجهول عندنا غير مقبولة.

قال أبو عمرو بن الصلاح:الْمَجْهُولُ الْعَدَالَةِ مِنْ حَيْثُ الظَّاهِرُ وَالْبَاطِنُ جَمِيعًا ، وَرِوَايَتُهُ غَيْرُ مَقْبُولَةٍ عِنْدَ الْجَمَاهِيرِ .(5)

قال ابْنُ كَثِيرٍ:فَأَمّا الْمُبْهَمُ الَّذِي لَمْ يُسَمّ ، أَوْ من سُمِّيَ وَلَمْ تُعْرَفْ عَيْنُهُ فهذا ممن لا يَقْبَلُ رِوَايَتَهُ أَحَدٌ عَلِمْنَاهُ. (6)

فكل هذه العلل تمنعنا من قبول هذه الرواية ويحكم العلماء عليها بالوضع والكذب

إسناد آخر للرواية

قال القُضَاعِي في مُسنده:

أنا أَبُو عَبْدِ اللَّهِ الْحُسَيْنُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ الرَّقِّيُّ السَّاكِنُ ، كَانَ بِبِلْبِيسَ إِجَازَةً ، نا أَبُو بَكْرٍ، أَحْمَدُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ بْنِ الْعَلَاءِ ، نا مُحَمَّدُ بْنُ الْحَجَّاجِ أَبُو إِبْرَاهِيمَ الْوَاسِطِيُّ ، عَنْ مُجَالِدٍ ، عَنِ الشَّعْبِيِّ ، عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ ، قَالَ: هَجَتِ امْرَأَةٌ مِنْ بَنِي خَطْمَةَ النَّبِيَّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ، قَالَ: فَبَلَغَ ذَلِكَ النَّبِيَّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ، وَاشْتَدَّ عَلَيْهِ ذَلِكَ ، وَقَالَ: «مَنْ لِي بِهَا؟» فَقَالَ رَجُلٌ مِنْ قَوْمِهَا: أَنَا لَهَا يَا رَسُولَ اللَّهِ ، وَكَانَتْ تَمَّارَةٌ تَبِيعُ التَّمْرَ ، قَالَ: فَأَتَاهَا ، فَقَالَ لَهَا: هَلْ عِنْدَكِ تَـمْـرٌ ؟ فَقَالَتْ نَعَمْ ، فَأَرَتْهُ تـَمْــرًا، فَقَالَ أَرَدْتُ أَجْوَدَ مِنْ هَذَا ، قَالَ: فَدَخَلَتِ التُّرْبَةَ ، قَالَ: فَدَخَلَ خَلْفَهَا ، فَنَظَرَ يَمِينًا وَشِمَالًا ، فَلَمْ يَرَ إِلَّا خِوَانًا ، قَالَ: فَعَلَا بِهِ رَأْسَهَا حَتَّى دَمَغَهَا بِهِ ، قَالَ: ثُمَّ أَتَى النَّبِيَّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ، فَقَالَ: يَا رَسُولَ اللَّهِ قَدْ كَفَيْتُكَهَا ، قَالَ: فَقَالَ النَّبِيُّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: «أَمَا إِنَّهُ لَا يَنْتَطِحُ فِيهَا عَنْزَانِ » ، فَأَرْسَلَهَا مَثَلًا. (7)

قلت هذا إسناد ساقط تالف فيه على الأقل أربع علل:

العلة الأولى: محمد بن الحجاج اللخمي الواسطي.

قال الذهبي في الميزان:

· قال البخاري: منكر الحديث.

· وقال ابن عدي: هو وضع حديث الهريسة.

· وقال الدارقطني: كذاب.

· وقال ابن معين: كذابٌ خبيثٌ. (8)

العلة الثانية: محمد بن إبراهيم بن العلاء الشامي.

وهذا الراوي متروك الحديث واتّهَمَهُ العلماءُ بالكذب.

قال بن حجر العسقلاني:

محمد بن إبراهيم بن العلاء الشامي:منكر الحديث. (9)

ومعلوم أنَّ المحدثَ إذا وصف الراويَ بأنه منكرُ الحديثِ فهذا الوصف من أشد صِيَغِ التضعيف.

العلة الثالثة: مجالد بن سعيد .

وهذا الراوي ضعيف عند علماء الحديث .

قال الذهبي في ميزان الاعتدال:

· قال ابن معين: وغيره لا يحتج به.

· وقال أحمد: يرفع كثيرا مما لا يرفعه الناس ليس بشيء.

· وقال النسائي: ليس بالقوي وذكر الأشج أنه شيعي.

· وقال الدارقطني: ضعيف.

· وقال البخاري: كان يحيى بن سعيد يضعفه وكان ابن مهدي لا يروي عنه. (10)

العلة الرابعة: الْحُسَيْنُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ الرّقِّيّ.

وهو مجهول لا يُعرف حاله عند المحدثين

وقد سبق أن بيّنّا حكم رواية المجهول من قبل وأثبتنا أنها غيرُ مقبولة.

ثانيا: كتب أخرى تذكر الرواية:

وقد روى قريباً من هذه الروايات بعضُ أصحابِ الكتبِ المُسندة.

فقد رواها علي الحربي في الفوائد المنتقاة. (11)

ورواها بن عساكر في تاريخ مدينة دمشق. (12)

كما رواها الخطيب البغدادي في تاريخ مدينة السلام. (13)

ورواها ابن بشكوال في غوامض الأسماء المبهمة. (14)

ولكن كل هذه الروايات من طريقين فقط إما من طريق الواقدي وهو كذّاب وإما طريق اللَّخْمِي وهو أيضا كذاب كما أوضحنا سابقا.

ثالثا: تضعيف المحققين للرواية:

قام عدد من الـمـُحَقِّقِـين بالتنبيه على ضعف الرواية بسبب العلل المذكورة أعلاه:

قال ابن طاهر الـمَقْدِسِيُّ: وهذا لم يروه عن مجالد غير محمد هذا، وهذا مما يُتَّهَمُ به محمد أنه وضعه. (15)

قال ابن الـجَوْزِيّ: قال بن عدي: هذا مما يُتَّهَمُ محمد بن الحجاج بوضعه. (16)

قال الشيخ الألبانيّ: موضوع. (17)

رابعا: كتب ذكرت القصة بلا إسناد:

مِنْ عجيب ما نراه في زماننا هذا أنَّ كل الـمُنَصِّرِين تقريباً بسبب جهلهم الرهيب بالعلوم الإسلامية يتركون الكتبَ الـمُسْنَدةَ التي يذكر فيها مُؤلفوها أسانيدَ لما يَرْوُونَهُ بِغَضِّ النظر عن صحتها وضعفها الآن ، ثم يذهب هؤلاء الجهّال ليستدلوا بالكتب التي لم تذكر إسنادا للقصة أصلا !!

فتجد أحدهم مثلا يريد الطعن بجهل في القرآن الكريم فيستدل برواية مثلا رواها ابن أبي داود في كتابه المصاحف ولكن المُنَصِّر لا يأتي بالرواية من كتاب المصاحف الذي يروي الرواية بسند بغض النظر عن صحته وضعفه الآن ، ويذهب هذا المُنَصِّر الفاشل ليأتي بالرواية مثلا من كتاب الدر المنثور أو كتاب الإتقان للسيوطي معلناً بذلك عن فقره العِلْمِيِّ الشديد بالعلوم الإسلامية.

وفي هذه الشبهة استدل القمص زكريا بطرس على قصة قتل عصماء بنت مروان من كتاب الطبقات الكبرى لابن سعد الذي يذكرها بلا إسناد أصلا تَارِكاً الكتبَ الأخرى الـمُسْنَدة التي تذكر القصة!

قلت: ما أقبح الجهل !

ومن عَجَبٍ أن يخرج علينا القمص زكريا بطرس ليستدلَ بالرواية من كتابٍ لم يذكر للقصة سنداً أصلاً ، وهو كتاب الطبقات الكبرى لابن سعد ، فابن سعد ذكر هذه القصة هكذا بلا إسناد !

رغم أنه ادَّعى قبل ذلك أنه دارس لعلم الحديث ودارس لكل شيء . !

وإليك بعض الكتب التي تذكر قصة قتل عصماء بنت مروان بلا إسناد أصلا ومع ذلك يستدل بها المُنَصِّرُون !

الطبقات الكبرى للإمام ابن سعد. (18)
السيرة النبوية للإمام ابن هشام.(19)
المنتظم في تاريخ الملوك والأمم للإمام ابن الجوزي.(20)
عيون الأثر للإمام ابن سيد الناس.(21)
البداية والنهاية للإمام ابن كثير.(22)
الإصابة في تمييز الصحابة للإمام ابن حجر العسقلاني.(23)
سبل الهدى والرشاد في سيرة خير العباد للإمام الصالحي.(24)
كنز العمال للمتقي الهندي.(25)

خامسا: الرد على استدلال بعض العلماء بالقصة:

من المهازل العلمية والسخافات العقلية التي تقع من الـمُنَصِّرِين قولهم أن هذا الرواية صحيحة لأن شيخَ الإسلامِ ابن تيمية وغيرَه من أهل العلم ذكروا القصة في معرض حديثهم عن حكم شاتم الرسول صلى الله عليه وسلم !

والجواب على هذا الإشكال سهل ميسور بإذن الله

فابن تيمية لم يُصَحِّح الرواية ولم يقل أنها صحيحة وإنما جَرَتْ عادةُ أهلِ العِلْمِ أنهم إذا تكلموا في مسألة أنهم يُورِدُونَ كُلَّ ما رُوِيَ من آثار فيها وكل ما قيل فيها من أقوال لأهل العلم .

وهذا ما درج عليه العلماء منذ بَدَأَ التصنيف في الفقه وأدلته وأصوله.

ولم يقل واحد من العلماء أن مجرد ذِكْرِ عالِـم ما لرواية ما يجعلنا نقطع بصحتها .!

وإنما العمل عند العلماء في التصحيح والتضعيف يكون تبعاً لقواعد علوم الحديث .

سادسا: الروايات متناقضة:

هذه الروايات متناقضة متضاربة مما يدل على كذل القصة ووهنها فرواية تقول أن عمير بن عدي قتلها من نفسه والأخرى تقول أن الرسول صلى الله عليه وسلم هو الذي قال “من لي بها” ؟

ورواية تقول أنه دخل عليها وهي نائمة تُرضع طفلَها ثم قتلها.

ورواية أخرى تقول أن عميراً أتاها وهي مستيقظة فسألها عن التمر وطلب منها تمرا أجود فلما دخلت ذهب ورائها فقتلها.

وتناقض آخر فالأولى صَرّحَتْ أن عُمَيْرَ بنَ عدي كان أعمى ضريرَ البصر .

والثانية تقول أنه قَالَ لَهَا: هَلْ عِنْدَكِ تَـمْـرٌ ؟ فَقَالَتْ نَعَمْ ، فَأَرَتْهُ تـَمْــرًا، فَقَالَ أَرَدْتُ أَجْوَدَ مِنْ هَذَا ، قَالَ: فَدَخَلَتِ التُّرْبَةَ ، قَالَ: فَدَخَلَ خَلْفَهَا ، فَنَظَرَ يَمِينًا وَشِمَالًا .

فكيف نظر يمينا وشمالا وهو أعمى لا يرى ؟

سابعا: على فرض صحة الرواية:

أقول على فرض صحة الرواية فليس فيها ما يُعاب و ليس فيها ما يقدح في نبوة النبي صلى الله عليه وسلم لأنها هذه المرأة في حكم الـمُحَارِبَة بل هي إمامٌ مِنْ أَئِمَةِ الكفر.

قال تعالى: (وَإِنْ نَكَثُوا أَيْمـَانَهُمْ مِنْ بَعْدِ عَهْدِهِمْ وَطَعَنُوا فِي دِينِكُمْ فَقَاتِلُوا أَئِمَّةَ الْكُفْرِ إِنَّهُمْ لَا أَيْمـَانَ لَهُمْ لَعَلَّهُمْ يَنْتَهُونَ) سورة التوبة 12.

فَكُلُّ مَنْ يطعن في ديننا ويشتم ربَنا عزَّ وجلَّ ويسبُّ نبينا صلى الله عليه وسلم فهو إمام من أئمة الكفر محارب للإسلام .

والـمُحَارِبُ حُكْمُه أنْ نُحاربه حتى ينتهي عن الطعن في ديننا.

وَعِرْضُ نبينا صلى الله عليه وسلم وَعِرْضُ إخوانه من الأنبياء والمرسلين ليس كلأً مباحاً تلوكه الألسنة العفنة القذرة .

بل أعْراضُهُم مَنِيْعَــة مَصُونَة ، كَفَلَ الإسلامُ صِيانتها وحِمايتها عن قول كل أفَّاكٍ أثيم .

فإذا كان شاتمُ النبي مسلماً فقد ارتد عن الإسلام ب هذا الفعل الإجرامي.

وإذا كان ذِمِّياً أو مُعَاهَداً فهو ناقض للعهد مستحق للعقوبة.

وعلى فرض صحة الرواية فأنا أتسائل ، لماذا ينظر هؤلاء المفترون إلى فعل الصحابي عمير ، ولم ينظروا إلى تحريض المرأة على المسلمين وسَبِّها للنبي الكريم صلى الله عليه وسلم .

أقول كذلك على فرض صحة هذه الرواية التي ذكرها الواقدي أن فيها معجزةً ظاهرةً بَـيّنةً لرسول الله صلى الله عليه وسلم . فمن أين عَلِمَ النبيُّ صلى اللهُ عليه وسلمَ أن عُمَيْرَ بنَ عَدِيّ قد قتلها ؟

فرواية الواقدي تقول أن عُمَيْراً ذَهَبَ مِن تلقاء نفسه فقتلها ثم سأله النبي صلى الله عليه وسلم عن ذلك دون أن يخبره عمير !.

فمن الذي أخبرَ النبيَّ صلَّى اللهُ عليه وسلم بذلك ؟!

ثامناً: السنة الصحيحة في رحمة رسول الله صلى الله عليه وسلم:

لقد نهى النبي صلى الله عليه وسلم أصحابه عن قتل النساء والصبيان حتى في حالة الحرب !

إلا أن تكون المرأة محاربة فيكون في هذه الحالة حكمها حكم المحارب أيضا ويجوز قتلها

فقد رَوَى البخاريُّ في صحيحِه وغيرُه:

{عن عَبْدَ اللَّهِ بن عمر رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ أَخْبَرَهُ أَنَّ امْرَأَةً وُجِدَتْ فِي بَعْضِ مَغَازِي النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مَقْتُولَةً فَأَنْكَرَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَتْلَ النِّسَاءِ وَالصِّبْيَانِ}.(26)

قال النووي:

{ أَجْمَعَ الْعُلَمَاءُ عَلَى الْعَمَلِ بِهَذَا الْحَدِيثِ وَتَحْرِيمِ قَتْلِ النِّسَاءِ وَالصِّبْيَانِ إِذَا لَمْ يُقَاتِلُوا فَإِنْ قَاتَلُوا قَالَ جَمَاهِيرُ الْعُلَمَاءِ يُقْتَلُونَ }.(27)

قال ابن بطال:

{ وَلَا يَجُوزُ عند جميع العلماء قَصْدُ قَتْلِ نِسَاءِ الحَربيين ولا أطفالهم ؛ لأنهم ليسوا مِمَّنْ قَاتَلَ فى الغالب وقال تعالى : ( وَقَاتِلُوا فِى سَبِيلِ اللهِ الّذِيْنَ يُقَاتِلُونَــــكُم }.(28)

وعليه أقول: فمن الذي عَلَّمَ البشريةَ كُلَّهَا هذا التسامح وهذه الرحمةَ العظيمة بِالنِّسَاء ؟

وقد روى أبو داود في سننه:

{عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنْ أَبِيهِ قَالَ كُنَّا مَعَ رَسُولِ اللَّهِ -صلى الله عليه وسلم فِى سَفَرٍ فَانْطَلَقَ لِحَاجَتِهِ فَرَأَيْنَا حُمَّرَةً مَعَهَا فَرْخَانِ فَأَخَذْنَا فَرْخَيْهَا فَجَاءَتِ الْحُمَّرَةُ فَجَعَلَتْ تَفْرُشُ فَجَاءَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم فَقَالَ « مَنْ فَجَعَ هَذِهِ بِوَلَدِهَا ؟ رُدُّوا وَلَدَهَا إِلَيْهَا ». وَرَأَى قَرْيَةَ نَمْلٍ قَدْ حَرَّقْنَاهَا فَقَالَ « مَنْ حَرَّقَ هَذِهِ ». قُلْنَا نَحْنُ. قَالَ « إِنَّهُ لاَ يَنْبَغِى أَنْ يُعَذِّبَ بِالنَّارِ إِلاَّ رَبُّ النَّارِ »}.(29)

فَصَلِّ اللهمَّ وسلمْ وباركْ على نهرِ الرحمة وينبوعِ الحنان فداه أبي وأمي صلى الله عليه وسلم.

ما هذه الرحمة العجيبة التي جعلها الله في قلب هذا الرسول الكريم !!

حتى النمل كان له نصيب من رحمته !!

فهل بعد هذه الرحمة التي تنساب متدفقة من بين ثنايا شفتيه الشريفتين الكريمتين يُتَّهّمُ هذا الرحيمُ الرءوف الرفيقُ الـحَنُونُ بهذه التهم الفارغة ؟

قليل من العقل والإنصاف يا سادة !!

-اتني بهذه الاعداد؟
-لا تاتي بالشيعوية او النازية اوا لعقائد السياسية لانها تعتبر اديان وبنفس سيكولوجيتها

الى هنا تدرك مدى ان الفكر الديني ينتقد الالحاد ليس انتقادا مبني على (الكل) انما ياخذ حالات ليعممها ليصنع للقارئ تلك الصورة المرعبة للالحاد ويصدرها الى هدفا في الترهيب